Poetin fel tegen Amerika: ‘Dit gaat pijn doen’ (elsevierweekblad.nl)

De vraag blijft uiteraard waarom Putin ruim een half jaar gewacht heeft om 'zo fel te reageren'. Kennelijk had hij heel andere 'verwachtingen' ten aanzien van de sancties die voornamelijk zijn 'inner circle' treffen.

@1 Ach ja, wie is er nou begonnen met het inmengen in de soevereine republiek Oekraine die aan rusland grenst. Volkomen terechte stap van Putin. Met gelijke munt terugbetalen, heet dat.

Poetin staat gewoon wat relaxter in het leven dan die cowboys.

Tja en zo zal de verhouding tussen beide landen nooit volwassen worden.

@1 veel mensen hadden het idee dat trump die verhouding zou verbeteren.
Vooralsnog lijkt trump vast te zitten aan draadjes en bepaalt niet hij het beleid gezien z'n totaal afwijkende handelen.

Vrede tussen de VS en Rusland met tevens de EU kan enkel goed zijn.
Wie daar tegen is realiseert zich niet hoe de volgende oorlog zal zijn.

Ach ja, tis voor dit soort lui gewoon hun werk ............... waar in het verleden tot op heden het gewone volk de tol van mag (= moet !) betalen. Voor hun helemaal totaal geen centje pijn in alle ellende en chaos die ze al eeuwenlang maar kunnen #blijven creëren !!

@2 De Maidan protesten in Oekraïne zijn op 21 november 2013 begonnen tegen de regering van president Viktor Yanukovich naar aanleiding van diens niet-ondertekening van het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne, nadat Yanukovich miljoenen toegestopt gekregen had van Putin. Toen al was er nog een nog nooit vertoonde grote aanwezigheid van Russische FSB gelederen in Kyiv aanwezig.

@5 Het heeft weinig zin om met feiten het ongelijk in te laten zien hier. Bovenstaande reageerders zijn allen fervent aanhangers van het totalitaire systeem van hun al dan niet betalende vriendje Poetin. Ze lullen alles wat recht is krom ten faveure van hun vriendje.

@3
"Vooralsnog lijkt trump vast te zitten aan draadjes"
Trump heeft zelf gezegd dat Putin de Krim moet verlaten
Dus zolang dat niet gebeurd zal Trump geen vrindjes worden met Putin

@6 en jij word schizofreen?


Kan het nu ff normaal?

@7 dat is een conclusie die door velen word getrokken op basis van woorden en daden.

Jij denkt dat de Krim Trump ene zier zal boeien?

@5 U bedoelt tijdens deze warme ontmoeting: http://www.businessinsider.com/john-mccain-meets-oleh-tyahnybok-in-ukraine-2013-12?international=true&r=US&IR=T ?

Het EU-Oekraine verdrag was niets meer dan een Anti moskou verdrag waarin de oekraiense regering moest kiezen om alle relaties met buurland rusland te verbreken als ze met de EU wilden samenwerken en geld daarvandaan ontvangen. Natuurlijk stemt, zelfs een neutrale regering, tegen zo'n haatverdrag. Daarom werden de svoboda fascisten in de arm genomen om een opstand te organiseren. De russische FSB was daar omdat er al maanden westerse agenten actief waren. Het was een russische reactie op de westerse provocaties zoals ook de objectieve engels Guardian hier schrijft:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict

@6 Hetzelfde kunnen mensen van uw medestanders zeggen over uw geliefde amerikaans/westerse retoriek.

Een neutrale toeschouwer ziet westerse bemoeienis en agressie in een aan rusland grenzende soevereine staat. Maar u ziet dat niet.

@10
Tegen zoveel onzin is niet tegenop te schrijven, als u zelf nog niet eens weet wat een opinie stuk is

@10 Nee, daar doel ik niet op. Het verdrag met de EU was reeds in alle openbaarheid tien jaar in voorbereiding en door respectievelijk drie Oekraïense presidenten toegezegd, en 'opeens' draait in november Yanukovich als een blad aan een boom om. De rest is geschiedenis.
Even zo van the Guardian van destijds :
https://www.theguardian.com/world/2013/nov/24/ukraine-protesters-yanukovych-aborts-eu-deal-russia

https://www.theguardian.com/world/2013/nov/21/ukraine-suspends-preparations-eu-trade-pact

en van de NYT
http://www.nytimes.com/2013/11/22/world/europe/ukraine-refuses-to-free-ex-leader-raising-concerns-over-eu-talks.html

@12

Yanukovich was democratisch gekozen. Het was zijn goed recht als president van een soeverein land dit verdrag af te wijzen of te herzien als hij dacht dat dit verdrag nadelig voor zijn land was

@11 Deze hele 'opinie' is waarheid geworden. De man die dit schreef had de situatie dus goed in de smiezen en schrijft objectief over de zich ontwikkelende situatie. Dat u dit niet wilt zien omdat het een 'opinie' is, geeft uw vooringenomenheid aan.

@12 Het is zeker niet zo dat Yanukovich 'als een blad aan de boom omdraaide'. Ook niet volgens deze analyse op Reuters waarin wordt gemeld dat de EU structureel faalde om tegemoet te komen aan de wensen van Oekraine en veelvuldig toegzegde afspraken wijzigde of niet nakwam: http://www.reuters.com/article/us-ukraine-russia-deal-special-report-idUSBRE9BI0DZ20131219

Een van die wijzigingen in de laatste maanden, was dat Oekraine alle banden met rusland moest verbreken wanneer het land een verdrag met de EU wilde aangaan.

Het is dus voor een zeer groot deel de EU zelf aan te rekenen dat Yanukovich die overeenkomst niet kon tekenen.

In dit artikel staat nog:

"De Amerikaanse vicepresident Mike Pence liet zondag weten dat Amerika misschien Patriotraketten wil stationeren in Estland, om de Russen af te schrikken"

Wellicht tijd voor een paar Iskanders op Cuba ?

We wisten voor de verkiezingen dat Trump een oorlog met Rusland wil uitlokken. Niet verbaasd opkijken dat hij dat ook doet. De keuze was tussen Hillary of ruzie met Rusland. Er werd voor ruzie gekozen en Trump doet wat hij beloofde.