Voorwerpen uit tijd verwoesting Jeruzalem gevonden (israeltoday.nl)

En wat is er met de bewijzen gebeurd die aantoonden dat het land van de Kanaänieten was voor de joden er arriveerden?

@1 wie is er nog geïnteresseerd wie vroeger een zeer boerderijtjes met schapen en geiten hadden in die tijd. Volledig belachelijk dat daar nog over gesproken wordt door volwassen mensen, religieuze idioten uitgesloten natuurlijk. .

@1 Archeologen hebben veel voorwerpen van Kanaänieten gevonden en die liggen in verschillende musea in Israël en Egypte.

Interessante vondsten. Die hele streek barst van de geschiedenis, die voortdurend wordt bevestigd door archeologische vondsten. En dat alles leert ons veel over de geschiedenis, en dus over onszelf.

@1
Joden kennende zijn die allemaal verbrand, kapotgeschoten, vertrapt en in zee gegooid!

Zoiets wilt u graag lezen?

@4
Ook in andere delen van het Arabisch Schiereiland ligt nog een hoop (pre-)historie , maar in Israël zijn de archeologen wel zeer actief.

wanneer was daar ooit vrede?.
dat moet voordat alle geloof waanzin los ging zijn geweest.

@1 voor jouw goed nieuws: dat bewijs is onlangs gevonden. Uit dna materiaal van lijken uit 1800 vChr blijkt dat de bewoners toen nauw verwant waren aan de huidige bewoners van Libanon en niet aan de Joden. Was groot nieuws in de VS maar niet in Europa.
Kadastraal bewijs van eigendom bestond in die tijd niet. Dat is naar verluidt effectief pas na 1948 ingevoerd. (GB dat daarvoor de boel bestierde had en heeft geen kadaster. Zodat de invoering daarvan samenviel met de oprichting van de staat Israël.)

@7 als ik de bijbel moet geloven was t daar nooit lang vrede. Alleen koning Samuel hield t vredig. Daarvoor en daarna eigenlijk altijd gedonder. Het imago van de joden bij de Romeinen was 70 AD dan ook dat t onverbeterlijke probleemzoekers waren. Maar goed dat kan ook oorlogspropaganda zijn.

@10 Pontius Pilates wilde als Romein dan ook niet te diep ingaan op de twist tussen de hogepriesters en Jezus en de vage beschuldigingen. Hij achtte Jezus onschuldig maar om verdere twisten, oplopende woede en mogelijk oproer te voorkomen liet hij Jezus kruisigen.....één Jood minder maar de rust weer gekeerd, zo calculeerde hij.

@9 dat zegt door de historie heen elke bezetter.Voor Israel zijn de Palestijnen ook onverbeterlijke probleemzoekers.

@7 "wanneer was daar ooit vrede?."

De situatie in Europa was beter?

@8 wat is mis met melden van deze feiten? Is toch on topic??

Hè....weer geen islamitische vondsen gevonden in dat gebied uit die tijd.
Begin toch een beetje te twijfelen aan de leer van mohammed.
Hij kan dan wel stellen dat elk geboren mens eigenlijk een mohammedaan is maar de geschiedenis laat iets heel anders zien.

Ik geloof die knakker niet meer.
Ik had al mijn bedenkingen bij zijn leer maar dit trekt mij over de streep.
Vanaf nu is hij voor mij een grote leugenaar. Iemand die willens en wetens mensen probeert te misleiden.
Een charlatan.
Het hulpje van de satan.

Veel oude schrijvers hebben mij nog enigszins kunnen weerhouden van het negatieve beeld wat ik nu over die man heb.
Die man heeft iedereen een loer willen draaien.
Was net droog achter de oren en probeerde al meteen aan anderen duidelijk te maken dat zij het verkeerd zagen.

Nu komen archeologen met een verhaal waardoor zijn verhaal op losse schroeven komt te staan.
Niet dat ene moslim dat wat kan schelen maar mij wel.

Het was een gluiperd en zo gaat hij bij (gelukkig) het merendeel de boeken in.

@14

Islam? in 600 vChr?

@1

De Israëlieten waren zelf ook Kanaänieten er is nooit een uittocht geweest uit Egypte en nooit een intocht in Kanaän zoals de Bijbelse Mythe ons wil doen geloven.

@5 : Is dat nou sarcastisch bedoeld? Dat is immers precies wat de soennieten, met name SA, doen met alles dat iets anders bewijst dan islam.

@1 samcash

Er wordt in dit artikel überhaupt niets geschreven over de mensendie deze vondsten gebruikt danwel gemaakt hebben. Er wordt alleen gesteld dat er mensen woonden.

@1

"En wat is er met de bewijzen gebeurd die aantoonden dat het land van de Kanaänieten was voor de joden er arriveerden?"

Alsof die streek beheert werd door maar één volk 'de Kanaänieten'.

Al waren zij een bepaalde stam in dat land, het huidige Israël, werd niet beheerst door de Kanaänieten.
Zij maakten maar een klein gedeelte uit van de vele volkeren die daar aanwezig waren.
In dat gebied, waarvan geen grens duidelijk was, leefden verschillende stammen met ieders hun eigen rites en gewoontes.

Daar kwam nog een stam bij.
Uit Abraham kwam de natie van Jakob (Israël) met zijn 12 zonen/stammen.


Nu kan de wereld het Abraham (uit naam van de Heer) en zijn zoon Jakob kwalijk nemen dat zij zich gingen vestigen in wat we nu Israël noemen, en doen dat dat zo erg is maar dan gaan we voorbij aan wat zij hebben aangeboden aan al die stammen.
Al die stammen waren nog erg primitief.
Eerst geborenen baby's werden in die stammen geofferd aan goden die niet bestaan.
Jouw liefelijke maagdelijke dochter moest je afstaan, op een bepaalde leeftijd, aan een 'gek' uit de samenleving die niks anders wilde dan met haar neuken.

In zo'n verdorven land, met ouders die hun eigen kinderen opofferen aan goden die niet bestaan, kwamen de Israëlieten binnen met de opdracht om het land weer puur/correct te maken.
Die uitwerking krijgt u te lezen.
Waarom dat het zo moest gaan, niet.

Vandaag de dag zou niemand het meer accepteren als wij vrouwen aan de ketting leggen om te dienen om alleen maar kinderen te baren die wij vervolgens ritueel gaan slachten.

Wat die Israëlieten destijds deden was niks anders dan wat wij vandaag de dag zouden gaan doen.
Het leed wat al die stammen hun eigen leden lieten ondergaan was niet goed, verwerpelijk zelfs.
De nakomelingen van Jakob/Israël hebben daar een eind aan gemaakt.

Dat kun je als iets negatiefs beschouwen maar ook als iets positiefs.
Maar omdat het om Israël gaat is het automatisch iets negatiefs.

De Kanaänieten waren pas echte schurken.
Je eerst geboren kind moest je afstaan.
Hopende dat je zoons kreeg want dochters werden genomen als hoeren en/of op de brandstapel geflikkerd.
Als je daar niet mee in meeging zouden de goden je wel te pakken nemen.
Lees voor 'goden'; de mensen uit het dorp. Zij gaan je het leven zuur maken.

Och och, och....wat waren die Israëlieten toch een vreemd volk.
Ineens kom je mensen tegen die wel empathie en een gevoel hebben over anderen tegen in een wereld waarin je maar iedereen moet afslachten als zij een andere mening hebben.

We hebben het hier over je eigen kinderen op het vuur leggen.
Als brandoffer.
Vandaag de dag zou men schreeuwen om een interventie bij zo'n sekte maar toen de Joden het destijds deden, worden ze nu afgeschilderd als barbaren. Mensen die land hebben geroofd van mensen die niks verkeerd deden met hun kinderen.

De term 'Kanaänieten' wordt alleen gebruikt om het huidige Israël in discrediet te brengen.
Van de hele geschiedenis hebben ze geen kaas van genomen.
Lachen is nog het enige wat ik kan doen.....

@19

- "Zij maakten maar een klein gedeelte uit van de vele volkeren die daar aanwezig waren." -
- "Eerst geborenen baby's werden in die stammen geofferd aan goden die niet bestaan" -

Wat is je bron voor die beweringen?

- "Jouw liefelijke maagdelijke dochter moest je afstaan, op een bepaalde leeftijd, aan een 'gek' uit de samenleving die niks anders wilde dan met haar neuken" -

Dat is een Joodse regel. In Deuteronomium 22:28-29 staat dat wanneer een maagd verkracht wordt door een man, zij met hem moet trouwen.

- "aan goden die niet bestaan" -

De joden vereerden Kanaänitische goden, het jodendom was oorspronkelijk polytheistisch. dat veranderde pas ten tijde van de ballingschap.
De naam Israel komt zelfs van de Kanaänitische oppergod El.

@19

Ordinaire geschiedsvervalsing.

@20 : Niet het jodendom was polytheïstisch, de volkeren die behalve joden in die hele regio woonden, waren dat voordat de islam met geweld aan iedereen daar werd opgelegd.

De Kaaba in Mekka, de zwarte doos, was oorspronkelijk juist een zeer tolerant verschijnsel waarbij heel veel goden gezamenlijk in één gebouw werden vereerd. Daarom kreeg Mohammed er geen poot aan de grond tot hij terugkwam met een knokploeg uit Medina en de Kaaba schoonveegde en inpikte.

@19 Malinois

Quote:
Eerst geborenen baby's werden in die stammen geofferd aan goden die niet bestaan. Unquote

En hoe zat het ook alweer met Abraham die bereid was Izaäk te offeren in opdracht van zijn god?

@22
Yep.

Jahwe had eeuwenlang een Godin an zijn zijde.

@23
Klopt Allah was oorspronkelijk een van de vele goden (zo'n 360 stuks) die daar werden aanbeden.

@1

"12
En wat is er met de bewijzen gebeurd die aantoonden dat het land van de Kanaänieten was voor de joden er arriveerden?"

Staat gewoon in de Torah.

@24

Mensen offers waren ook bij de Israëlieten heel gewoon in die dagen.

@19 Malinois

Jacob de zoon van Abraham? Volgens mij was Izaäk volgens de overlevering de zoon van Abraham en Sarah en de vader van Jacob en Esau.

Ken uw klassieken

Maar hoe kunnen een paar scherven nou het bewijs vormen van vernietiging?

@22

Het Jodendom was in de oorsprong polytheistisch. Yahweh was een van de vele goden die de joden aanbaden en Ashera was zijn vrouw. Hier en daar staan er in de bijbel nog verwijzingen naar haar.

Iedere stam in de regio had zijn eigen beschermgod, De oppergod van al die goden was El.
Bij de stichting van het eerste koninkrijk Israel (vernoemd naar El) werd besloten om de bescherm god van de 12 joodse stammen (Yahweh) als oppergod aan te duiden wat werd verzegeld met de bouw van de eerste tempel door Salomon. Yahweh nam de plek van El in het pantheon in tezamen met El's vrouw: Asherah.

In de 8e eeuw v.Chr werd het idee populair dat Yahweh de enige god moest zijn die de Joden vereerden, maar dat betekent niet dat ze niet in het bestaan van de andere goden geloofden. De bijbel staat hiervan doorspekt wat betreft referentie in de vorm van 'gij zult geen andere goden eren'.

Pas tijdens en met name na de Babylonische ballingschap (rond 600 v.Chr) begon men Yahweh als enige bestaande god te zien en werd het jodendom monotheistisch.


https://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh

@28 vraag

Wie zijn de helden die zelfs mijn opmerking over de aartsvaderen beminnen? Beschikt u over een andere versie van het oude testament of is het gewoon een reflex bij het zien van mijn nick?

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Isaak_(aartsvader)

En wat is er gebeurd met het tweede van de tien geboden zoals door god aan Moses gedicteerd? Heb uw naaste lief gelijk uzelve. Volgens de overlevering rechtstreekse door de god van Abraham, Izaäk en Jakob aan Moses doorgegeven.

@30
Interessant
De schrijver heeft de laatste zin met veel plezier opgeschreven....................

@32

Misschien heeft 'god of ritual madness' iets met besnijdenis van doen?

Ik dacht meer aan extase ....maar er worden twee bladzijden genoemd.
Hedreen pag1
Oliver pag234

@33
Het lukt mij niet die bladzijden te krijgen.

Die Hedreen bladzijde 1 staat niet veel meer in.