Genderneutraal Pyongyang aan het IJ gaat roken verbieden, ook buiten De hoofdstedelijke psychose bereikt nu echt zorgelijke niveaus (nieuws.tpo.nl)

Tegelijk een verkapte manier om het wiet roken te stoppen / verbieden !

Ik mag zelf soms bij een borrel nog wel eens een sigaretje opsteken. Echter zou ik dit nooit doen op een terras waar mensen naast mij zitten te eten en als ze al niet aan het eten zijn zal ik altijd vragen of ze er last van hebben. Zelf zat ik laatst te eten op het terras en naast ons kwam er een stel zitten die zonder te vragen begon te paffen. Dit zijn dus de mensen die het voor de rest verpesten en waardoor je dus dit soort taferelen krijgt. Ik begrijp het dus ergens wel

Je mag heel veel doen in dit land en ook in Amsterdam .
Maar aangezien men dit nog steeds niet kan laten bv.in de buurt van kinderen , moet je naar die personen met je vinger wijzen .
- Veel mensen proberen hun kinderen gezond op te voeden zodat ze daar later profijt van hebben en waarom zouden anderen dat weer te niet mogen doen .
- 0ok onder kinderen zijn er met aandoeningen aan de luchtwegen , aangeboren of niet , die last van de rook hebben .

Ik Rook helemaal niet maar heb een verschrikkelijke hekel aan de betutteling , Er komt een tijd dat de weegschaal de prijs van je vliegticket bepaalt , En of de deur van de cafetaria open gaat of niet open gaat !

Hehe, "(m/v/D66-stemmer)"

@3

Er zijn ook mensen die werkelijk overal last van hebben en er een soort van levenswerk van maken. Hier in Groningen wil men de eerste rookvrije gemeente zijn en is men ook bezig met het verbieden van houtkachels met als slogan er waait niets boven Groningen.

Dat stadsvolk slaat wel een beetje door.

Alle ge- en verboden zijn er niet gekomen door mensen die die zich sociaal gedragen maar zijn er altijd gekomen om hen die dat uit zichzelf niet kunnen .

@4

Bij vliegen komt het al voor dat men te dikken weigert.
En ach , wat de cafetaria verkoopt kun je ook thuis klaarmaken .
Ik neem aan dat je overgewicht hebt ?

@9 Ik vind er nog wel aardig wat verschil zitten tussen een private vliegtuigboer en de publieke, openbare ruimte in de buitenlucht van een stad.

@6

Is dat overal last van hebben ?
Ik ken mensen die stikbenauwd worden van houtkachels en noodgedwongen hun ramen dicht moeten houden .
Ook bij herl warm weer 's avonds als men de vuurkorf aansteekt.
Wij hebben ern buurvrouw mt astma gehad.
Dan doe je dat toch gewoon niet , alleen als het winter is en de ramen dicht zijn .
Het is toch zooo erg voor sommigen om iets voor anderen te laten .
Want IK vind het zo leuk.

@10

De publieke , openbare ruimte hoort er juist voor iedereen te zijn .
Daar moet iedereen zich zonder problemen in kunnen bevinden .
Dat is , net als de bestrating , verlichting , veiligheid enz een overheidstaak.

@11 Want algehele verboden worden voornamelijk doorgevoerd om met de enkele excessen rekening te houden?

@10 . Ter aanvulling

De overheid mag in een stad ook voertuigen met een bepaalde hoeveelheid uitstoot verbieden .
In het algemeen belang.

@12 De discussie is niet of het een overheidstaak is of niet, de discussie draait om hoe de overheid haar taak uitvoert. Of u het nu leuk vindt of niet, de publieke ruimte is van iedereen, ook van de rokers.

@13

Ja.
Het is altijd zo dat in die gevalen de goeden onder de kwaden moeten lijden .
Dus zoek schuld bij die kwaden , niet bij de overheid.

@14 De overheid mag van zoveel dingen, dat betekent geenszins dat ze het ook zouden moeten doen.

O toen ik de titel las dacht ik dat dit van GS zou zijn. Ach bij TPO lees ik tenslotte ook nooit iets, om vergelijkbare redenen.

@10 Inderdaad, in vliegtuigen zitten kan ik vermijden. In de 'openbare buitenlucht treden' niet, in alle redelijkheid.

@15

Men mag zich daarin bewegen zolang men geen overlast veroorzaakt aan anderen .
Zie ook @14

het wordt steeds dictatorialer en gaat stapje voor stapje. met deze zaken zijn er altijd mensen die 'het ergens wel begrijpen'. wel eens opgevallen? ik vraag me trouwens af hoe men wil handhaven. wellicht camera's met gezichtsherkenning en automatisch een bon thuisgestuurd krijgen?

@16 Dat er asociale rokers zijn geloof ik best maar als de overheid doorslaat in haar regelzucht (wat regelmatig gebeurt) mag dat ook best benoemd worden. Een middel staat namelijk lang niet altijd in verhouding tot de kwaal.

@19

Er is ook geen mens die je de aanwezigheid daar verbiedt.
Maar er zijn regels nodig om het voor iedereen gebruiksvriendelijkmte houden.
Hier mag ook niet in de openbare ruimte drank genuttigd worden tenzij het in of op de daarvoor toegestane plaatsen is .

@20 Dat is nu juist niet meer van toepassing bij een verbod.

@17

En als het mag en ze het doen , is daar dus niks verkeerds aan .

@25 Gelukkig mag iemand het er ook mee oneens zijn.

@24

Als je dat denkt, blijf je toch lekker thuis.
Meer ruimte voor anderen .

@6

Dat mag.
Maar als het niks uithaalt , moet je ook niet meer zeuren .

@4 In bepaalde gevallen is dat ook wel terecht dat de weegschaal de prijs van je ticket bepaalt.
maar dan zou je ook recht op dubbele stoelen moeten hebben.

@27 Gelukkig bevind ik mij ver van alle stadse onzin dus daar hoef ik me niet druk om te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@31 Dat moeten we natuurlijk niet gaan krijgen..
De zeikers moeten daar maar blijven, veel teveel bemesting, carbidschieten en paasvuren enzo.

@9 wat is er mis met wat overgewicht geeft soms prima rondingen weer.

Een altijd correct figuur wat slablaadjes eet is meestal net als zoutloos eten.

@31 haha klopt ik heb er ook zo 1 naast me wonen.

Zelfs de openlucht moet al gereguleerd worden.

@16 Bedankt voor deze uitspraak.
Zeker bruikbaar voor andere onderwerpen......

* Verwijderd door de redactie *

Ach ja... karakteristiek TPO zo'n kop... te dom voor woorden.