Hij rent niet voor niets weg. Die hebben echt wel iets op hun kerfstok. Net doen alsof het onschuldige burgers zijn lijkt me iets voorbarig. Maa...
Volgens mij zullen de deelnemers speciaal uitgezocht zijn om choquerende ontwikkelingen te bevorderenZeg maar alles voor de kijkcijfers....
Veel vaker controleren. Anders blijft de pakkans veel te laag!...
@18 Hier wat reacties van jouw vriendjes. . . https://www.youtube.com/shorts/tRobB_cc2W0...
@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@149
Ik vraag me af waar je dat vandaan haalt gore zionazitische smeerlap.
@147
Ik geef seksuele voorlichting.
Nu ik dit beantwoord heb, kom jij nog terug op @109 ?
* Verwijderd door de redactie *
Het wordt weer tijd voor een atheistische hegemonie, gelovigen mogen weer terug naar die grotten en holen
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@140 Weer leugens over de geschiedenis.
De Joden stemden in met het verdeelplan waarbij Jeruzalem een internationale stad zou worden.
Degenen die daar niet mee instemden dat waren de arabieren, en die begonnen een vernietigingsoorlog tegen de Joden, één van de vele, die ze allemaal verloren.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@160
Seksuele voorlichting voorkomt dat onder andere tieners ongewenst zwanger worden: het voorkomt abortus.
Religieuzen als jij hebben echter een taboe hierop en denken dat je er met een simpel verbod vanaf bent. Je meent je je handen te kunnen wassen in onschuld, terwijl je in feite er alleen voor hebt gezorgd dat seks onwetend en onbeschermd gebeurt en abortus in het geniep plaatsvind.
Je negeert @109 overigens:
Waarom vind jij homo's zo slecht dat ze dood moeten, wat is de redenatie hierachter? Hoe kun je bij zo'n moorddadige gedachte spreken over een superieure moraal?
@158
verklaar?
@159 Gelukkig niet, nee. Gelukkig leer je op school niet dat atheïsme een ideologie is en ook niet dat atheïsme verantwoordelijk is voor massamoord. Ik ken nogal wat historici, en geen ervan hangt uw theorie aan. Ook geen van hen schaart Hitler onder 'links', trouwens.
Leest u dit eens: http://www.deatheist.nl/index.php/artikelen/585-is-zonder-god-alles-geoorloofd148
@162
Aannemende dat je dit in eigen woorden kunt...
@163
Atheïsme kan zich wel ideologisch uiten: https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheïsme#Ideologisch_athe.C3.AFsme
Dat het daarmee in algemene zin een ideologie zou zijn is natuurlijk niet juist, aan de andere kant. Het begrip heeft immers meerdere uiteenlopende betekenissen. Maar hoe dan ook kent de menselijke geschiedenis helaas zo enorm veel bloedvergieten in naam van diverse religies en ideologieën dat het geen zin heeft één daarvan er expliciet voor verantwoordelijk te stellen. Daarnaast is er m.i. net zo goed een constructieve invloed (geweest) op de menselijke ontwikkeling vanuit al deze verschillende opvattingen en denkwijzen. In deze veelheid aan verschijningsvormen hebben makkelijke generalisaties weinig betekenis.
@149
Je zogenaamde 'statistische bewijs' rammelt aan alle kanten, op een manier die je hier aan de lopende band ziet. Je cijfers worden op geen enkele navolgbare manier onderbouwd. Daarnaast mis je sowieso de uiteindelijke crux: het cijfermateriaal is maar de basis (zou het kloppen). Om het punt te maken hoort er ook een inhoudelijke interpretatie te zijn op basis waarvan het aannemelijk zou zijn dat er (dus) sprake is van een causaal verband en niet van een toevallige correlatie.
Wat betreft een mogelijk verondersteld contrast in moraal tussen religieuze en atheïstische opvattingen in algemene zin, lijkt het mij dat de opkomst en ontwikkeling van het humanisme heeft aangetoond dat mensen in staat zijn een constructieve grondslag te formuleren voor sociaal-maatschappelijk handelen die niet op een god is gebaseerd. Daarmee lijkt me voldoende ontkracht dat religies een monopolie op moraal zouden hebben.
@165 Natuurlijk zijn er zeer onaangename ideologiën die zich met atheïsme verbonden hebben (wat ik net weer iets anders vind dan dat atheïsme zich ideologisch uit). U zult mij ook niet horen beweren dat sommige zeer onaangename personen atheïst waren. Maar daarmee is het zelf nog geen ideologie, zoals @Elia beweert, en is het op zichzelf niet verantwoordelijk voor wat dan ook.
@167
Ik doelde met 'zich ideologisch uit(en)' op als in een uitgesproken wijze, via het benoemen van de grondslag van een staat als atheïstisch. Dit om een in mijn ogen concreet herkenbaar voorbeeld te geven van het principe dat het atheïsme ook een ideologische lading kan hebben. Maar misschien was ik niet duidelijk genoeg, pardon. Verder zie ik inderdaad ook juist uit het samengaan met andere denkwijzen en ideologieën een destructieve mix ontstaan die met atheïsme op zichzelf niet direct iets van doen heeft. Het ontkennen van het bestaan van een god geeft immers op zichzelf niet als vanzelfsprekend een verdere specifieke ethische richting aan het menselijk handelen, dat ontstaat pas bij kruisbestuiving met andere zienswijzen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.