Grote zorgen in Brussel over scherpere Amerikaanse sancties tegen Rusland (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

timmerfrans kan er niet van slapen

* Verwijderd door de redactie *

timmerfrans to the rescue. let maar op

Welke autoriteit meet USA zich eigenlijk aan, door andere landen boetes op te leggen? Is dat omdat ze in 180 landen bases hebben om hun dollar-hegemonie af te dwingen of omdat hun economie op oorlog en conflicten drijft (en zij die ook overal aanstoken, da's een bedrijfstak op zich)? Met een dergelijke houding kweek je geen vrienden, alleen slavenstaten van wie de belangen niets ter zake doen. Is de EU een slavenstaat van USA?

@5
Schaamteloze arrogantie van die Amerikanen , terwijl Irak en Syrië de hel is losgebroken dankzij eerst de Amerikaanse inval in Irak en later zelfs of dat niet genoeg was pyromaan spelen in buurland Syrië zodat het misschien nooit meer goedkomt : ....................... http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/07/26/er-komt-geen-einde-aan-de-ellende-in-mosoel

En dan wijzen naar Rusland ..... sancties voor al die Amerikaanse betrokkenen en ook hun puppets hier zowel in de politiek als in de media moeten met hun billen bloot.

@6 Rusland doet hetzelfde dus wat zeik je nu?

Dit soort 'meningen' worden vanuit het Kremlin verspreid, da's wel duidelijk. De bedoeling is simpel: drijf een wig tussen handelspartner, en je kunt weer winnen. Dat de russen fout, imperialistisch gedrag vertonen met de bezetting en annexatie van de Krim en met de bezetting van delen van Oost-Oekraïne wordt geheel verzwegen. Want dat russisch imperialisme is en was de reden voor de sancties.

En Europa kan wel wat hebben; we vinden wel andere afzetmarkten. Lukte ook prima na het ingaan van de eerste reeks sancties.

Het gespuug op Amerika is zooo makkelijk, maar over de smerige russische acties horen we die spugers dan niet. Zitten ze soms vanuit Sint Petersburg te spugen??!!

@8
weerman , heb je het dieptragische opiniestuk gelezen van mijn link ?
Raakt jou dat niet?

@9

Vreselijk, zoals elke oorlog dat is. Maar het is in dit draadje voor 100% OFF-topic. Het gaat hier over nieuwe sancties waarmee geprotesteerd wordt tegen de russische agressie en landjepik in Oekraïne. Niet over de oorlog in Syrië; open er anders een draadje over.

De buitenlandse politiek van Amerika is al tientallen jaren zo fout , en dan heb ik het niet over de bedoelingen , alleen over wat er gebeurt in de praktijk en wat de gevolgen zijn.
Wat de Russen dan doen is in vergelijking daarmee van een hele andere orde : peanuts vergeleken met de hel die de Amerikanen vaak samen met SA & UK hebben gecreëerd.

@10
Je hebt het niet gelezen want het gaat vooral over Irak. (heel veel stront)
En het is in zoverre on-topic omdat er nooit sancties zijn geweest voor de betrokken Amerikanen.
Terwijl het van een veel grotere orde is dan Oekraïne.

@12
In Oekraine bezet Rusland permanent een deel van Oekraïne, de Krim

Dat heet annexeren
Welk deel van Irak heeft VS geannexeerd?

@12

Ik las het wel degelijk. Wat vindt jij van het bezetten en stelen van delen van een soeverein russisch buurland -het onderwerp?

@14
Volgens mij is het Oekraïne conflict uitgelokt , waarbij Nederlandse puppets een rol hebben gespeeld.
Feitelijk is het hele gebied rondom Europa gedestabiliseerd , en niet door Rusland.

@15 Hahaha. Heel het gebied om Europa? Eens kijken Libie en Oekraine voor de rest is het nog redelijk rustig. Maar ach Rusland kan niets fout doen al is Oekraine het 2e land dat ze aanvallen in Europa zonder dat ze zelf worden aangevallen dan is het nog de schuld van een ander. Wat een achterlijk beeld heb jij toch van de wereld.

@16
Over achterlijk gesproken : Jij noemt Irak en Syrië niet .......................................................

Nog even preciezer : Een gedeelte van Egypte , de Sinaï waar IS/Al Qaeda grote invloed heeft.
Ook binnen Libanon zit een stukje IS/Al Qaeda , waar momenteel trouwens een offensief aan de gang is van het Libanese leger samen met het Syrische leger en Hezbollah..................https://www.nieuwskoerier.nl/news/159472-gezamenlijke-actie-van-libanese-en-syrische-leger-en-hezbollah-tegen-een-bolwerk-van-alqaeda-is-en-andere-jihadiste

@18
En Turkije , daar is het momenteel ook een stuk minder relaxt dan pak hem beet zo'n vijf jaar geleden.

* Verwijderd door de redactie *

@20

Ik denk niet dat je volwassen discussieert als je mensen voor achterlijk uitscheldt, en je eigen complotgejank als "Grote Waarheid" ziet. Dan is de discussie afgelopen. Bij deze.


I rest my case. Met complotters is nooit normaal te praten, namelijk.

@21 weerman

Niet @20 maar VaY @16 begint met 'achterlijk wereldbeeld'.

Maar dat wil jij natuurlijk niet zien.

@22 Neemt niet weg dat @20 behoorlijk van het padje is met die onzin.

@23 arcenist

VaY vergist zich, door dit sancties in verband met Oekraïne te noemen.

Deze sancties hebben niets te maken met Oekraïne.
Dit is een poging om Europa te dwingen om het dure en gore Amerikaanse schaliegas te kopen.
En met dat dure gas wordt de Europese chemische industrie om zeep geholpen,
Het is echt puur een economische oorlog van de VS.

@13 Nou de miljoenen doden in Irak en hun nabestaanden sinds 1990 zullen de VS dankbaar zijn, nou.....

@24 Ik denk eerder dat het een coalitie is met het WNF om de tijgers te redden.

@21 "Met complotters is nooit normaal te praten, namelijk."

Daarom valt er op NK ook niet zo vaak normaal te 'praten'.

Dit soort zaken zorgt wel weer voor een 'lastige' spagaat voor sommigen. Russofoben zijn vaak pro EU en pro sancties tegen Rusland, nu is de EU bang geworden van *echte* sancties (niet alleen meer broccoli en paprika's) en vindt dat de VS te ver gaat en dus eigenlijk Trump zou moeten steunen . Moeilijk moeilijk.

@21
Weerman jij bent de persoon die steeds met "verklaringen" komt , oftewel complotten.
Ik ben degene die juist de nadruk leg op wat er feitelijk gebeurd is en wat de gevolgen zijn , die iedereen kan zien .
De term achterlijk kwam van VaY , en nu ben jij ook weer de persoon met "gejank".
Het is jammer want wij kunnen het ook op een prettiger manier oneens zijn (al zolang vanaf Libië?), waarbij je mij soms betichte van op de man te spelen , wat jij nu alleen maar doet.
in jouw woorden : jammer.

@29

Leuk, je komt uuuuren later nog even 'spiegelen'. Ik heb even gelachen.

Fijn weekend verder!

Lachen is niks mis mee .

* Verwijderd door de redactie *

De Maghreb is nog relatief rustig , maar voor de rest staat de hele Sahel Van Mali/Nigeria tot en met Somalië in de fik , en het was er eerder ook onrustig maar er zijn nog nooit zoveel vluchtelingen als nu geweest bij bijvoorbeeld het Tsjaad-meer.

Maar ja volgens jou is er niks nieuws onder de zon .

Veel Alqaeda's zijn IS geworden , zoals bijvoorbeeld Boko Haram................Dat dit zo erg geworden is heeft alles te maken met de regime-change in Libië en ook Irak/Syrië waar wahabitische jihadisten fijn konden oefenen , en waar IS is ontstaan.

Het is de buitenlandse politiek van de VS die al decennia samenwerkt met wahabitisch SA overal in de wereld . Daar zien we de gevolgen van.

Verder hou je denigrerende prietpraat bij jezelf , je laat alleen maar zien dat je eigenlijk geen niveau hebt .

Dat het in Tunesië niet totaal uit de hand is gelopen wordt uitgelegd in de Obama ophemelende docu : Inside Obama .
De Amerikanen hadden het niet voorzien !!!
Met al die andere Arabische Lente's kon de VS zich wel bemoeien.
Zoals bijvoorbeeld in Egypte , waar de moslimbroeders logistieke steun kregen bij de verkiezingen.
Terwijl ze als ze op het Tahrirplein als ze al aanwezig waren , zich bezig hielden met aanrandingen.
De waarschijnlijk volgens de Amerikanen te socialistische demonstranten kregen helemaal geen logistieke steun......................................................

@33 "De Maghreb is nog relatief rustig , maar voor de rest staat de hele Sahel Van Mali/Nigeria tot en met Somalië in de fik , en het was er eerder ook onrustig maar er zijn nog nooit zoveel vluchtelingen als nu geweest bij bijvoorbeeld het Tsjaad-meer. "

Afrika kent veel conflicten zoek dat maar eens uit voor je gaat roeptoeteren. Dat er meer vluchtelingen zijn nu dan ooit heeft ook andere factoren.

"Veel Alqaeda's zijn IS geworden , zoals bijvoorbeeld Boko Haram................Dat dit zo erg geworden is heeft alles te maken met de regime-change in Libië en ook Irak/Syrië waar wahabitische jihadisten fijn konden oefenen , en waar IS is ontstaan."

Als dat klopt zou je denken dat ISIS heel Libie onder zijn macht had en dat is niet het geval.

"Het is de buitenlandse politiek van de VS die al decennia samenwerkt met wahabitisch SA overal in de wereld . Daar zien we de gevolgen van."

Dus hebben de Saudies de VS geholpen met het opruimen van Sadam wat tot gevolg heeft dat Irak een Shia regering krijgt en de Koerden een eigen regio onder Irak. Beetje vreemd.

@34 Als de VS zich had willen mengen in Tunesië wat een klein land is dan hadden ze dat kunnen doen. Dat je aan de ene kant stelt dat ze overal alles veroorzaken en vervolgens niet om kunnen gaan met Tunesië spreekt elkaar een beetje tegen denk je niet?

@35

"Als dat klopt zou je denken dat ISIS heel Libie onder zijn macht had en dat is niet het geval."

@35
"Als dat klopt zou je denken dat ISIS heel Libie onder zijn macht had en dat is niet het geval. "
eh.........

"Dus hebben de Saudies de VS geholpen met het opruimen van Sadam wat tot gevolg heeft dat Irak een Shia regering krijgt en de Koerden een eigen regio onder Irak. Beetje vreemd. "
Zouden ze er niet zo goed hebben over nagedacht ?

Neen ze waren gewoon te laat wat betreft Tunesië (gelukkig).

Het voordeel van Saudi Arabië ligt hierin dat ze gestegen zijn wat belangrijkheid betreft in de moslim (soennitische) wereld. Voor de rest weet ik helemaal genoeg van de betrokkenheid van SA in die Irak oorlog . Al zou het me niks verbazen.

Correctie :
Het voordeel van Saudi Arabië ligt hierin dat ze gestegen zijn wat belangrijkheid betreft in de moslim (soennitische) wereld. Voor de rest weet ik helemaal niet genoeg van de betrokkenheid van SA in die Irak oorlog . Al zou het me niks verbazen.

@39 Zonder de golfstaten was een oorlog voeren tegen Irak aanzienlijk moeilijker geweest. Wat het belang is geweest in Irak voor de golfstaten is waarschijnlijk veiligheid, want Sadam was een bedreiging voor deze landen. De olie is in handen van de staat Irak en bedrijven uit de gehele wereld. Dat is het dus al niet. Wat betreft belangrijk zijn voor Soenieten dat waren de golfstaten al.

Wahabitisch SA is al tijden het maatje van de VS , heeft misschien ook te maken met de reli-gekte in de VS.
Al van voor Reagan werd er al samengewerkt met SA ,vooral om het socialisme over de gehele globe te bestrijden :http://www.merip.org/mer/mer155/saudi-arabia-reagan-doctrine
Later werd er ook gebruik gemaakt van de SS van de Wahabieten (andere draadjes vandaag).
Alqaeda dus , ook in Libië en Syrië.

@40
Ho , nu is er ook een controverse tussen SA en Qatar allebei leden van GCC.......................
Het grote verschil tussen nu en twintig jaar geleden is dat Saudi Arabië veel belangrijker geworden is in de moslim (sunni) wereld , ze zijn Irak , Libië , Egypte en Syrië voorbij gegaan.

Dit is allemaal bedoeld omdat Amerika de energiesector over de wereld wil beheersen, want hoe is het in godsnaam mogelijk dat 1 land andere landen boetes kan laten opdringen enkel omdat bedrijven van die landen samenwerken met Rusland ? Waar halen ze de arrogantie vandaan ! Ze hebben geen bewijzen dat Rusland hun verkiezingen hebben beinvloed en bovendien is dat louter een amerikaanse aangelegenheid waar Europa niks mee heeft te maken. Dit bewijst maar weer eens duidelijk dat Europa satellietlanden van de USA zijn.

@43
Eerder alles beheersen.
En dat gaat zo verkrampt dat de hele wereld er last van heeft.
Volgens George Friedman zijn de VS nog in een kind - stadium.......................
Boekpromotie van Friedman , als je wil plaats ik een link.
VaY heeft hem al gezien , vond hem interessant doch later vond hij het niet leuk meer als ik een link plaatste.

@41 Die samenwerking is er al veel langer. Waar eerst de Britten het waren in WO1 tegen de Ottomanen is het de VS sinds WO2. De Britten en de VS hebben toen belangrijke steun gekregen van de arabieren.

@45
Inderdaad je zou kunnen zeggen dat de Britten de Saudi's hebben geplaatst in de strijd tegen de Ottomanen.