Harald Doornbos bij Beau over polderjihadi's die terug willen: 'Ze zijn gevaarlijker dan ooit' (geenstijl.nl)

Welke rechters moeten die moorddadige psychopaten veroordelen?
Die D66 club die de gemiste schoolfoto islamieten 500 euro toedienden?
Hier moet net als na de oorlog het oorlogsrecht weer gaan gelden, inclusief de doodstraf.
Door het gros van de verwekelijkte Ned linkse rechters kan hier geen onpartijdig recht over worden gesproken.
Teveel figuren in ons recht huilen met die psychopathische wolven mee. Die begrijpen hun achterliggende vrome gedachte.

* Verwijderd door de redactie *

Ik zei het al eerder. Als de politici deze monsters op deze manier terug laten keren zijn zij verantwoordelijk voor de gevolgen

@110 "Je zult naar ik aanneem toch met me eens zijn dat iedereen voor de strafrechter brengen niet hetzelfde is als ze gewoon maar laten rond fladderen? "

Mee eens, maar, naar mijn weten, wordt men niet in detentie gehouden in afwachting van het proces en dat betekent wel bepaalde risico's.

Een rechtsstaat biedt individuele bescherming tegen willekeur en een "onzorgvuldige" rechtsgang, maar bergt ook een aantal gevaren in zich.

De kunst is om die gevaren te beperken zonder de rechtsgang te hinderen.

@112 "Geen bewijs betekent geen veroordeling terwijl het dus wel personen kan gaan "

Sleutelwoord hier is "kan".

@143 Elke keer als jij iets niet snapt is het een 'Godwin'.... *zucht*

@150 "En als je dan tochtte behoefte voelt om je uit te spreken over in potentie reëel gevaar dan is het raadzaam de wezenlijke prioriteiten op een rijtje te krijgen. Wie vormt nu serieus een gevaar? De in 2050 nog geen 8% van de Nederlandse samenleving groep moslims om de aangetoonde opwarming van de aarde hetgeen een bedreiging vormt voor de gehele planeet?"

Beide gevaren kennen een kantelpunt waarbij het goed mis gaat. Bij de opwarming van de aarde is dit 2°C temperatuurstijging, bij de islam is dat een moslimpopulatie van 15%.
Laten we er alles aan doen om het niet zover te laten komen!

@142

Een vorm van bijzondere rechtspleging zou wellicht gewenst zijn, al s het maar om jarenlang getouwtrek te voorkomen, maar in uw uiteenzetting vind ik één punt bedenkelijk, nl.
"De verdediging dat ze gingen om mensen te helpen, gelooft geen mens."

Hoe begrijpelijk deze reactie ook moge zijn, feit blijft dat het geen bewijs is voor wandaden.

Ik weet dat linkse mensen op deze website uitgekotst worden. Maar toch. In de dertiger jaren van de vorige eeuw vochten duizenden linkse Nederlanders in de Spaanse burgeroorlog tegen het fascisme onder wie de beroemde auteur Jef Last en zijn Amerikaanse collega Ernest Hemingway. Teruggekeerd in Nederland waren de overlevenden statenloos. Pas lang na de Tweede Wereldoorlog werden zij gerehabiliteerd. Het is daarom voor mij onbegrijpelijk dat deze IS figuren na terugkeer hun Nederlandse nationaliteit kunnen behouden en aanspraak zouden kunnen maken op onze voorzieningen. Ze wisten donders goed waar zij aan begonnen. Als dit wel mag is het een smerige belediging aan de Nederlandse strijders in de Spaanse burgeroorlog. Even voor de rechtse minkklikkers, zoek even op 'Spaanse burgeroorlog' voordat je je bekende oordeel velt.

** gebruiker verwijderd **

@160
Bizar en eng inderdaad als je een @152 leest

@159
Ik snap even je betoog irm links en recht niet

@142 mijn reactie

@143 Drumpf
Ik begrijp Uw reactie niet.
Het onderwerp is terugkeer van polderdjihadi's en het gevaar voor de samenleving.
Omdat deze mensen verdacht worden van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid wijs ik erop dat een beproefde wijze van rechtspleging en gerechtelijk onderzoek klaarligt om hen aan te pakken. Pas zodra de rechter heeft geoordeeld dat iemand onschuldig is, komt zijn inpassing in de maatschappij aan de orde.
De huidige politiek geeft signalen af die volgorde om te keren: eerst inpassing dan, misschien , gerechtelijk onderzoek. Dat vind ik zeer onterecht. En ik begrijp niet dat U daarvoor pleit.

@158 Mappie

Ik heb zelf ook getwijfeld over de zin waar U over valt, maar toch besloten hem te gebruiken.
Ik vind het op zijn minst bitter dat er zoveel geestdrift was "om de Syriërs te helpen" , indien dat een avontuur van strijd en kans op oorlogsbuit beloofde, maar dat ik momenteel niet hoor van animo in dezelfde kringen om de inwoners van Mosul te hulp te schieten. Maar ik ben misschien beïnvloed door een vrachtrijder die ik ken, een Irakees, die op de IS-strijders , ook uit Nederland afkomstig, spuugde vanwege hun wandaden.

@163 "Ik heb zelf ook getwijfeld over de zin waar U over valt, maar toch besloten hem te gebruiken."

Terecht.
Het was nu eenmaal zo, dus zou het niet juist zijn dit te verzwijgen.

Ik wil er alleen op wijzen, dat dit vermeden zou moeten worden als men inderdaad over zou gaan tot een vorm van bijzondere rechtspleging.