Dat is niet de manier. De manier is om op Geert te stemmen. En als er genoeg mensen op Geert stemmen dan verdwijnen die dingen. Als de meerderhe...
@3Ik denk dat zelfs mensen aan de linkerkant beginnen in te zien dat woke toch wel een beetje raar is en alleen maar uit is op narigheid. Ze b...
Keer op keer slaagt de overheid subsidieregelingen te bedenken die zeer fraudegevoelig zijn. ...
@2 Gelukkig wel, die idiote woke rage duurt nu al veel te lang....
Het volgende diepgeheime en technisch zeer hoogstaand project is en Russisch voertuig vermomd als ijscowagen Als ze dan net doen of ze ijsjes ...
@11 Nou sorry, maar daar ben ik niet mee eens. Ook van een schop onder je kont zal je als kind niet beter worden. Dat doe je niet bij kinder...
Goh, uit welke hoek zouden deze bedreigingen nou toch komen? 🤔...
@26Acht jaar en ze waren nog steeds aan het aanmodderen als niet gebleken was dat nieuw rechts bij de aankomende verkiezingen wel eens flink z...
@11 "Hoezo een omstreden plan" Als de interzoekmachines het weer doen bij je, dan kun je dat vrij eenvoudig zelf opzoeken en vinden...
@10 Triest om te lezen dat het gezin wat jij kent in een neerwaardse spiraal terecht is gekomen. Helpt ook niet mee dat moeder en zoon beide z...
Toch fijn dat ons belastinggeld zo goed besteed is bij joop punt ennel.
niemand zegt dat Jihadisme niets te maken heeft met de islam.....Het komt van de Arabische woordstam jhd, dat 'streven' betekent. Jihad betekent letterlijk 'inspanning gericht op het realiseren van een bepaald doel'. Er wordt onderscheid gemaakt tussen innerlijke en uiterlijke jihad.
ok, nu quote ik wikipedia....en ik heb net niet genoeg geplaatst zodat jullie nog fijn kunnen geloven dat uiterlijke jihad gelijk staat aan terrorisme.... (waarbij men dus de uiterlijke Jihad misbruikt voor eigen doeleinden)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Jihad
@2 Het hele idee achter de 'uiterlijke' jihad is natuurlijk fout, met of zonder terrorisme.
@3 not necessarily....Misschien dat in grote lijnen je nog wel kan zeggen: als ik plots door de overheersers mijn religie niet meer mag uiten en zij doen ons geweld aan, dan kan ik dmv uiterlijke Jihad mijn geloof verdedigen. Een moslim mag dan wel ver gaan volgens die regels, maar hoeft in de regel dat niet te doen, sterker nog, het wordt je op het hart gedrukt geen veldslagen te ontketenen en zelfs proberen die af te wenden. Wat prima werkt als je bijvoorbeeld als uiterlijke Jihad een protest actie op touw zet of een rechtszaak aanspant.
Zie het als de wetten omtrent de noodtoestand: een leider kan dan veel meer dan volgens de normale wetten, maar hoeft dat niet perse tot het uiterste uit te putten.
@4 Natuurlijk is het in een vrije wereld voor iedereen mogelijk zijn geloof op zijn eigen manier in te vullen, maar in de klassieke islam werd zelfs de offensieve jihad in principe als een continue verplichting voor de hele gemeenschap opgevat, en aan de defensieve variant mocht geen gelovige zich onttrekken. Dat was althans de theorie.
Radicalisme heeft wel met geloof te maken, want de oplossing is het on-geloven van je fundamentele kernwaarden. Maar geen gelovige leider die daar aan durft te denken. Geen waarden, geen waarheid.
“Religion provides the dominant frame these foreign fighters use to interpret almost every aspect of their lives,”. En daarnaast ook dat: “They felt compelled by their religious beliefs to engage in actions mandated by God, and ones that could easily demand they make the ultimate sacrifice.”
Niks nieuws onder de zon. Was allang zo klaar als een klontje. Alleen bij joop.nl leven ze nog in de middeleeuwen.
Er bestaat een kans dat als de vaste redactie van joop.nl van vakantie terugkomt, en de tijdelijke plaatsvervangers met realistische kijk op wereld naar huis gestuurd zijn, dit artikel alsnog verwijderd wordt. Gelieve alvast screenshots te maken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.