England gaat stoppen met vergoedingen voor homeopathie (england.nhs.uk)

@300

Sorry, link vergeten.
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html

@295
[ Ik vond dit nog even: ]
Wel potverdorie! En waar gaat mijn info in @289 ook alweer over? De weerlegging van de link die je hier alwéér meent te moeten posten.

@298
[ Meerendeel van jouw pilletjes voldoet aan definitie kwakzalverij aldus British Medical Journal ]

En als ik voor de 4e keer, en nu weer uitgebreider, schrijf wat er niet klopt aan deze bewering, wordt dat weer gemeld voor moderatie of wat?!
Waar denk jij eigenlijk mee bezig te zijn? En jij meent anderen de maat te mogen nemen wat eerlijkheid en netjes zijn e.d. betreft?! Laat me niet lachen zeg!

@303 : mmmja, ik krijg ook meer en meer de indruk dat 'feiten brengen' of leugens weerleggen', vallen onder grof taalgebruik bij antivaxxers

Robin, wij hebben een afspraak.

Ik ben mijn deel nagekomen. Zo ben ik.

Jij bent jouw deel niet nagekomen. Ben jij echt zo?

@305 Ik ben er inmiddels van overtuigd dat je van Robin geen argumentatie hoeft te verwachten.
Die gaat gewoon verder met hetzelfde verhaal. Te eigenwijs om ook maar iets aan te nemen.
Of te dom, dat kan natuurlijk ook.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Weer een stap op weg van de huidige, uitstekend werkende algemene geneeskunde naar de toekomstige, nóg beter werkende geïndividualiseerde geneeskunde.

Continue zelfverbetering - hét kenmerk van wetenschap en geneeskunde!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Eh... wat bedoel je, Robin?

In jouw veel te lange @307 herhaal je punten die je al eerder hebt genoemd. Vind ik prima hoor - maar herhaal dan ook de weerleggingen die jou de vorige keer werden aangeboden. Anders geef je een eenzijdig beeld, en je beweert altijd dat je dat juist _niet_ wilt...

@312 Het spijt me, maar dat is niet het beeld dat ik van uw reacties heb. Die stralen al maanden uit dat Big Pharma van nature slecht is, geneigd tot alle kwaad en zeker niet bezig met het verbeteren van medicijnen en vaccins.

@312 , jij wilt iets dat niet mogelijk is en dat niet nodig is.

Omdat jij het onmogelijke wenst, verwerp je een preventieve handeling die miljoenen levens redt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@317 Dat bedoel ik nu. Uw bijdragen staan echt vol van dit soort onbewezen en onbeargumenteerde aannames. Het is mal om te doen alsof een bedrijf enerzijds een gemeenschap van gemotiveerde medewerkers is en anderzijds een tegen de consumenten gericht bolwerk.

Net zoals u van 'na vaccinatie' 'door vaccinatie' maakt, maakt u nu van 'niet in het belang van consumenten' 'tégen het belang van consumenten in'. Dat zijn twee verschillende dingen.

En nee, daarmee zeg ik niet dat ik farmaceutisch bedrijven als charitatieve instellingen zie.

@307
[ Ik merk dat jullie vooral veel in het details inzoomen, terwijl ik meer bezig ben met het grote beeld.]

Rotfl !!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@322 En weer een aanname... Helaas een foutieve.

* Verwijderd door de redactie *

@324 Ook met 'waarschijnlijk' en een vraagteken aan het einde blijft het een aanname. Heeft u echt zo weinig gevoel over de impliciete boodschap van uw teksten?

Bierpathie werkt dat ook ?

@326 Bij leverkwalen zou ik het niet proberen. In andere gevallen: cheers!

* Verwijderd door de redactie *

@328 En opnieuw een argument dat ik vertalen kan als 'ik heb gelijk omdat ik gelijk heb' en bovendien op geen enkele wijze een reactie op wat ik schreef. Naar welke 'bekende weg' ik zou zoeken is mij niet duidelijk. Maarre, als u geen gesprek wilt voeren, prima. Ik geef u alleen nog het welgemeende advies eens goed te kijken of hoe u communiceert wel overeenkomt met wat u zegt te communiceren. Goedenacht.

@316 je houdt dus vast aan je bestaande beperkte beeld.

Is dat wat je wilt?

@320 , _welke_ vaccinaties zijn volgens jou onnodig?

Over _welke_ problemen bij de HPV-vaccinatie heb je het? (Begin niet wéér over die "8000 verwoeste levens", je weet inmiddels wat er fout is aan dat verhaal.)

'England gaat stoppen met vergoedingen voor homeopathie '

M.u.v. een medicinale joint vind ik het een prima zaak. Als ze dan ook nog stoppen met die andere kwakzalverij genaamd 'placebo' is het helemaal oké......

@318 dat niet alleen, de kritiek wordt van specifiek ("50% werkt niet), verlegd naar algemeen (big pharma is alleen gericht op winst maken) wat een hele andere discussie is. Ondertussen put men zich uit en Robin ziet de troepen minzaam aan. Braakt nog eens wat links en rechts op neerbuigende toon en slaat nog maar eens wat nieuwe paaltjes in de grond. Heel bijzonder.

@333
Met name die minzame houding van Robin -met de bijbehorende uitspraken op neerbuigende toon- werkt me intussen regelmatig op de lachspieren eerlijk gezegd.

@326 : @327 : hohoho, uit de stripdocu 'De koning drinkt' blijkt overduidelijk dat de bierpathie een uitstekend middel is tegen een 'droge lever'! Ik acht Willy Vandersteen (en erven) heel wat betrouwbaarder dan smerige oplichters als Mike Adams, Andrew Wakefield, Joseph Mercola, Door Frankema, Juglen Zwaan etc!