'Nederland moet wegkwijnende Jomanda weer omarmen' (ad.nl)

Wikipedia:

De Vereniging tegen de Kwakzalverij wordt door de nabestaanden van Sylvia Millecam verweten een strijd te voeren tegen de alternatieve geneeswijzen ten koste van de nagedachtenis aan Sylvia Millecam.

Deze instantie gaat dus over lijken om hun gelijk te krijgen.

Die mevrouw moet een een keer goed ge-, Uh hoe zeg je dat ook al weer op een forum als dit, worden.

Maar niet hier graag, gewoon in Canada blijven!

Hoe is het eigenlijk met Sylvia Millecam?


Oh.. wacht.

@51 De strijd tegen de kwakzalverij is heel belangrijk en als het afschrikwekkend voorbeeld van Silvia Millecam er voor zorgt dat er één persoon minder om het leven komt door de wanpraktijken van kwakzalvers is Silvia niet voor niets gestorven...

@51

Nou, nee, er is namelijk een duidelijk causaal verband tussen de dood van Sylvia Millecam, en diverse toverkollen en andere kwakzalvers

Millecam is namelijk het meest bekende slachtoffer van dat soort lieden.

@51 whaha. Nee man. Jomanda gaat over lijken. Dat is een feit.
Ik vind overigens wel dat als de familie het wil dat ze deze zaak moeten laten rusten.

@50
Waarom ongenuanceerd Wikipedia citeren als in @47 het volledige rapport van de IGZ staat?
Nogmaals (@ 36 ):
Niemand kiest er bewust voor om opgelicht te worden. Je laten misleiden -uit goedgelovigheid en/of wensdenken- is wat anders, maar dat geeft een misleider nog lang geen rechten.

Een onvoorstelbaar aantal misleiders hebben Millecam de waarheid niet verteld, maar haar tegen betaling 'behandeld' met een mensonterend overlijden als gevolg. Sylvia is daardoor overleden aan de gevolgen van 100% onbehandelde borstkanker, en dat was dus niet alleen haar eigen verantwoordelijkheid.

@56
[ Ik vind overigens wel dat als de familie het wil dat ze deze zaak moeten laten rusten.]

Nabestaanden vonden dat in 2009 en je mag je afvragen waarom. Die hebben al die tijd ook niet veel meer gedaan dan: 'Ik stond erbij en ik keek ernaar'. Haar partner was ook stomverbaasd toen ze een paar dagen voor haar dood toch echt terminaal ziek bleek, dus ook die was losgezongen van de realiteit.

@56 U hoort mij niet zeggen dat Jomanda niet over ruggen van mensen geld binnen harkt, zeer fout heb ik geen goed woord voor over, echter men vergeet hier dat een mens een eigen keus heeft , als je willens en wetens weigert te horen dat je kanker hebt wat moet je dan doen de persoon vast binden en behandelen?

En wat de familie beweert is niet waar dat ze over haar rug hun gelijk willen hebben, kan volgens mij ook op een andere manier. Zo ben je namelijk een lijken pikker.

@54 Zo te lezen denkt de familie daar anders over en gaat het over de rug van een dood persoon om je gelijk te krijgen, lijkt mij dat je de nabestaande moet respecteren en dat gebeurde niet.

@59

Maar als je willens en wetens deze patient verkeerd voorlicht en valse hoop geeft, wat is dan die eigen keuze nog waard? Een patient met kanker zal elk positief bericht aangrijpen.

Ik vind het zelfs misdadig, en het Medisch Tucht college blijkbaar ook https://www.trouw.nl/home/zware-straffen-voor-artsen-sylvia-millecam-laatste-nieuws-~aedf4a22/

En weet je wat het allerergste is? Die hufters gaan gewoon door met het voorliegen van mensen die naar de laatste strohalm grijpen.

https://www.regioleidscherijn.nl/2017/03/03/veroordeelde-arts-sylvia-millecam-zet-praktijken-voort-meern/

Ik begrijp werkelijk niet waarom er ook op dit forum mensen zijn die spiritueel narcisten zoals Jomanda blijven verdedigen. Deze discussie vertoont trouwens veel overeenkomsten met de draadjes over antivaxers.

@59 Het verhaal is even iets anders, of had deze arts moeten zeggen hoepel op ik ben er niet voor je want je wil niet naar regulier, sterf maar alleen.

@62 Waar ziet u op dit draadje iemand Jomanda verdedigen?

@64 : ondere andere uw reactie @40 bijvoorbeeld. Mensen hebben natuurlijk zelf ook verantwoordelijkheid, maar als een spiritueel narcist zich opwerpt als geneeskundige en de patient in kwestie weghaalt bij opgeleide artsen, dan is dit toch echt misdadig. Dit is misleiding en oplichting ineen. Iemand met kanker kan emotioneel zeer kwetsbaar zijn. Dit weten deze kwakzalvers en ze vergrijpen zich hier gretig aan om er zelf financieel voordeel uit te halen en vaak uit voor hun eigen welbevinden.

Misschien kunnen we instralen dat zij nog even wegblijft?

@65 U leest selectief, even @59 lezen. Ik vond het altijd al zeer wonderlijk dat ze voor ingestraald water zalen vol kregen.

@63
Broekhuijse zuigt daar van alles uit zijn duim om zich eruit te kletsen.
Nogmaals:
(**) De voormalige arts Broekhuijse is een bekende van de vereniging. Hij was een van de behandelaren van actrice Sylvia Millecam. Hij zag de borsttumor bij Millecam met zijn onzinnige bioresonantietest (VegaTest) aan voor een bacteriële infectie en ontkende zo de aanwezigheid van kanker. De Hoge Raad handhaafde in 2013 de uitspraak van het Gerechtshof in Amsterdam dat hem ruim een jaar daarvoor tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes weken had veroordeeld omdat hij de actrice reguliere behandeling had onthouden. Broekhuijse was in 2007 al uit het BIG-register geschrapt. (**)

Hier een bevestiging:
https://www.skipr.nl/actueel/id29724-veroordeelde-arts-millecam-nog-steeds-aan-het-werk.html

(**) Ook Sylvia Millecam had geen kanker, maar een infectie, volgens Broekhuijse. Hij zegt daarover in de tv-uitzending: "Dat hele mens had helemaal geen kanker." Volgens De Jong heeft hij niets geleerd van de rechtszaken en van het feit dat hij zijn artsentitel kwijt is. "Deze man is onverbeterlijk en gevaarlijk." (**)

Ik heb de betreffende uitzending gezien en kan het bevestigen.

* Verwijderd door de redactie *

@69
Hij had moeten zeggen ik ben een kwakzalver en behandel geen patiënten die de reguliere artsen mijden.
Iedere goede kwakzalver zal zeggen dat hij/zij de behandeling naast de reguliere behandling doet.

@69
Een arts wordt zomaar voor de flauwekul uit het BIG-register geschrapt, nou goed?!
Het had in @63 dus 'deze meneer' moeten zijn.

@70

Waar op zich niets mis mee is, natuurgeneeskunde naast de reguliere behandeling, als de patient dat graag wil, het gaat pas mis als het in plaats van gebeurt.

@71 U zit in het luchtledige te kletsen want er staat in @69 helemaal niet waar u het over heeft.

@73 in @69 stonden ongeooloofdd dingen.

Aan uw historie te zien heeft u dasf wel vaker last van.

@73 U wel dan heer Ratgeval ik betwijfel het weleens , namelijk.

Weet u wat ongeoorloofd is!

Dat men nog een bericht kan neer zetten als het lijntje al een uur gesloten is, dat heet dan weer
gaslighting het enige ongeoorloofde in dat bericht was dat ik de vriendelijke groeten deed aan het moderatieteam, dat stond er in dat bericht.

Zet Jomanda berichten in gesloten draadjes?

Zou ze dan toch iets kunnen?

* Verwijderd door de redactie *