Wie rood kan staan, krijgt een lagere hypotheek (nos.nl)

Het middel is dus weer eens erger dan de kwaal....Effect: mensen met een koophuis hebben niet de mogelijkheid om rood te staan en hebben geen creditcard, mensen met een huurhuis wel. Je hoeft geen whizzkid te zijn om te bedenken dat waarschijnlijk het merendeel van mensen met stapelschulden een huurhuis heeft.

Dit was al zo niks nieuws onder de zon.

@1 het geld alleen op het moment (en de periode voor) dat je een hypotheek wilt nemen.

Ze willen steeds meer van ons weten en de banken hebben een crises veroorzaakt. maar de veroorzaker hebben zelf nooit hoeven boeten.

@1

Rood staan is schuld.
Dan kun je kennelijk niet met het budget wat je hebt omgaan .
Dus kan ik begrijpen dat men denkt dat je dat met een nog verl groter bedrag ook niet kunt.

@3

De grote veroorzaker was ene president Bush met verplichtingen aan banken om aan mensen die het nooit konden betalen ern hypotheek te geven .
En daar gingende bsnken in de USA de mist mee in .
Met gevolgen voor de hele wereld.
Dat was ook ern niet al te intelligente Republikein .

Hmmm.
Er bestaat de mogelijkheid dat een bank mij een lening kan verstrekken van 100.000 euro.
Gaat die mogelijkheid ook alvast uit voorzorg als krediet gelden?

Ik vind het principe wel oke, namelijk er voor zorgen dat alle kleine schulden (bij internet kleding bedrijven, autodealers etc etc) ook meegeteld gaan worden.
Maar zoals ze het nu hebben bedacht, ga je volgens mij de echte zorgen gevallen er niet uit pikken.
Ze zouden beter bedrijven die uitgestelde betaling / lening verschaffen moeten verplichten om dat op te geven bij BKR.

Ik vraag me nu namelijk af of Pietje, die bij 5 kledingwinkels nog 1000 euro, 2 woonboulevards 1000 euro, een auto van 10000 op uitgestelde betaling, maar wel een betaalrekening waar hij niet rood kan staan, of hij een krediet heeft bij BKR. Volgens mij niet namelijk. Het zijn namelijk geen creditcards, geen leningen, geen winkelcards en geen limiet op de betaalrekening.
Pietje heeft dus in principe leningen lopen a 17.000. De rente die daar (ook bij de auto op uitgestelde betaling) over gerekend gaat worden is gigantisch.
En als Pietje alleen bijstand heeft, dan kan je er gif op innemen dat Pietje over een paar jaar de schuldsanering in gaat.

@4
Het gaat niet om rood staan.
Als je zelfs maar de mogelijkheid hebt om rood te kunnen staan, wordt dat bedrag al als schuld gezien. Beetje overdreven vind ik zelf.

Er zijn heel veel mensen die de mogelijkheid hebben om wat rood te staan, maar dat nooit doen. Nu wordt dat bedrag dus al als schuld aangemerkt.

Bij rood staan van 250 euro zou je dan al 25.000 minder hypotheek kunnen krijgen volgens sommige hypotheekverstrekkers.
Dit slaat werkelijk nergens op.

@8
Dat is niet waar.
Als je 250 euro rood kan staan, dan krijg je ongeveer 1.200 euro (ongeveer factor 4, minder hypotheek.
Ik ben benieuwd welke hypotheekverstrekker zulke absurde bedragen hanteert. Maar dat zal niet 1 van de gebruikelijke hypotheekverstrekkers zijn waar 99% van de Nederlanders zijn hypotheek afsluit.

@9
?
Krijg ik een smiley met zonnebril als ik 8 in toets?
test:
,8
,*

Dit is toch niets nieuws ? Dit was 5 jaar geleden ook al het geval bij ons.
De Rabobank wees ons destijds al op onze jarenlange "rood staan optie" van 1 van de betaalrekeningen waardoor de maximale hypotheek een stuk lager zou uitvallen ... en dat ongeacht wat er werkelijk op deze bankrekening stond.

@11
Toch wel apart.
Heb ik nooit mee te maken gehad.
Maar misschien komt dat ook omdat mijn hypotheekbedrag niet zo scherp op de snede lag.
Ik zou nog wel 1,5 maal zo veel kunnen lenen. Maar dat je iets KAN lenen, betekent nog niet dat je dat ook (op een prettige manier) kan betalen.

@ 10
8 - ) ?

@13
haha, lol
maar dan heb ik per ongeluk ook een minnetje ingetypt.
Of zou ook kunnen?

8 )
Dat was het dus.
Dus je kan niet een tussen haakjes opmerking eindigen met een 8, zoals ik deed

Waar slaat dit ook weer op? Als ik dus met mijn creditcard (2500 krediet), die elke maand van mijn lopende rekening afgeschreven wordt, de bank binnen loop krijg ik 10k+ minder hypotheek? Maar als ik mijn creditcard opzeg, hypotheek afsluit, en daarna er weer 1 aanvraag, dan is het geen probleem.

Kijk eens naar de verrekte financiele geschiedenis, ipv speculeren. Als iemand constant rood staat, dan kan er iets van de hypotheek af (ivm risico). Als ik 10 jaar lang netjes al mijn rekeningen betaal op tijd, wat the f*** hebben zij dan te maken of ik een credit card heb of niet?

Gestoord. Gewoon gestoord.

Bizar
In een land waar schulden gesubsidieerd worden,
waar je eigen broek ophouden bestraft wordt,
gaan ze mierenneuken over rood staan?
De hele economie draait op het genereren van schulden.
wtf

@17 Inderdaad.
Alles wat ik via internet bestel betaal ik bij voorkeur met mijn creditcard en trek ik iedere maand weer recht.

@4

Blijkbaar heb je daar dan en keuze voor.
Verander je dat toch?

@17

Je creditcard is een ander verhaal.
Ik krijg maandelijks een rekening en schrijf ik het geld over.
Zo lang je dat binnen de gestelde ( ruime) termijn doet, is het geen probleem en sta je niet rood.
Laat je het automatisch afschrijven ga je op je creditcard niet rood maar misschien wel op decrekening waar het van af moet.
Vandaar dat ik dat nooit automatisch doe en dus zicht houdt op alles.

Je neemt ook geen hypotheek op je creditcard,

Het gaat om een kleine aanpassing van het mogelijke hypotheekbedrag.

Maar los daarvan: als je een huis wilt kopen heb je als het goed is ook een goed positief saldo op je spaarrekening. Als je daarnaast ook rood kan staan op je betaalrekening ben je een dief van je eigen portomonee. De rente op een negatief saldo is zo hoog, dat je in veel gevallen zelfs bij incidenteel rood staan meer betaald dan je aan rente vangt op je spaarrekening. En het hoeft helemaal niet, als je geld op een spaarrekening hebt.

Gewoon opzeggen die mogelijkheid. Heb ik jaren geleden gedaan.

@1

Hetvgaatvover het verkrijgen van een hypotheek.

Het is alleen maar omdat het verdienmodel van die banken onder druk staat.
Ze geven ook expliciet aan dat het hebben van een (niet Nederlandse) Credit Card je betaalcapaciteit voor een hypotheek zomaar met 9.000 euro verlaagd kan worden.
En dat BKR en die Vereniging Eigen Huis (VEH) zijn natuurlijk niet te beroerd om met dat dubieuze spelletje mee te doen en te propageren dat je zo’n buitenlandse kaart moet opzeggen.

Desondanks is VEH tevreden over de nieuwe regels. Want die geven consumenten meer inzicht in het risico bij het aanvragen van een maximale hypotheek. De woordvoerder wijst erop dat iemand die bijvoorbeeld een creditcard heeft, zo 8000 of 9000 euro kan opnemen. "Dat moet hij wel terugbetalen, tegen forse rente. Voor je het weet, zit zo iemand fors in de schulden. Daarom, als je geen gebruik maakt van een creditcard, zou ik zeggen: zeg 'm op. Dan heb je daar geen last van."

ik heb geen brief gezien

WIE is verantwoordelijk voor dit besluit? Deze mag wat mij betreft zijn/haar bureau gaan leegruimen.

De volgende stap is dat u een tatoeage op het voorhoofd geplaatst krijgt.De VVD en dus de middenstand zijn grote voorstanders.

Pas melden en doorgeven als je ook echt rood staat.
Wat zijn dit voor achterlijke regels en weer opgelegd door Brussel.

En steeds wordt on ze privacy verder ingeperkt. Big brother is watching you in extreme vorm. Het grootkapitaal is echt aan de macht voor wie dat nu nog steeds niet geloofd

@4 . Nee hoor dat si echt niet altijd het geval. Ik heb 5 jaar lang bij jhet BRK als gevaarlijk te boek gestaan vanwege een "schuld"van 30 Euro!. op een bankrekening waar ik vanwege scheiding niet van op de hoogte was en binnen 3 maanden lag dit bij het BKR en dat terwijl ik op de betreffende rekening niet rood kon staan maar wel de bank wel een automatische incasso van afboekte waardoor ik het rood kwam in plaats van het betreffende bedrijf gewoon hun incasso te weigeren zodat die mij dan ( zoals dat had gemoeten) had kunnen vragen om betaling. Dus dde bank hield zich aan onze overeenkomst waardoor ik als wanbetaler werd geregistreerd. Zulke fascistoïde instellingen zijn er slechts in het belang van de banken en het grootkapitaal. En van privacy hebben ze nog nooit gehoord. Oh ja als je witl weten wat ze allemaal over je in hun files hebben staan dan moet je er zelf voor betalen/ is informatie over mij niet gewoon mijn eigendom ? Waarom moet ik er dan voor betalen als ik wil controleren of ze geen leugens over em verspreiden?