‘Correctheid is doorgeschoten’ (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

Schrijver zegt het goed 66j rondlopen..dan heb je je tijd gehad. Tijd voor nieuwe, ouwe lul! We leven niet meer in het verleden, het is 2017.

@2
Respectvol

Bij bijeenkomsten met meerdere mensen - vergaderingen, congressen, enz. - is al véél langer de gewoonte te beginnen met "Beste mensen", "Beste collega's", enz.!

Ik heb dáár nog protesten over gehoord!

En nu staat NK op z'n kop??

Hypocriet!

@2

#SJW-hippie-jankmodus aan#

Hey eikel, wat als deze meneer zich niet oud voelt? JIj gaat er zomaar vanuit dat hij oud is? Schaam je! Hoe durf je zoiets zomaar aan te nemen gebaseerd op de 66 jaar dat hij hier al rondloopt, dit zegt namelijk he-le-maal niks over iemand! We leven al in 2017, hoor en het is belachelijk hoe jij nu zomaar durft te stellen!

#SJW-hippie-jankmodus uit#

@3 verklaar je nader, want ik was alleszins van plan om respectvol over haatdragende senioren te zijn. Het zijn nl veelal klagers die niks van het leven teweeg hebben gebracht..

@2
En waarom noem je hem dan zeer politiek incorrect "oude lul"?

Volgens mij zou dat dan "oud geslacht" moeten zijn. Wil je daar, om mensen waarbij dit gevoelig ligt niet onnodig te kwetsen, in het vervolg rekening mee houden?

@6

Je bent echt een overgevoelig huilerdje als je deze brief van deze heer al "haatdragend"vind...

bah bah..

@5 Het feit van zijn leeftijd, gecombineerd met zijn verstokte wereldbeeld maakte dat ik vrij makkelijk deze conclusie kon trekken. De bejaarde gaf alle info zelf.

@9

En als iemand een penis heeft, is dit toch ook voldoende om hem aan te duiden als man? Nu ineens niet meer?

Je snapt mijn reactie niet echt denk ik...

@7 waar zeg ik policor te zijn?
@8 de brief is niet haatdragend, de houding jegens verandering dan weer wel..

@9

Zie ook @7

Wat een hysterie hier : 4 artikelen hierover op NK over iets wat al jáááren overal een doodnormale uitspraak / welkomstgroet is!

@10 de man geeft toch zelf aan man genoemd te willen worden of niet?

@14

Nee, jij neemt aan dat hij oud is, maar jij weet niet of deze man zich ook daadwerkelijk oud voelt.
JIj neemt dit zomaar aan en dit kan niet volgens de huidige SJW policor, waar jij ook achter staat, getuige je reactie waarin je aangeeft dat deze man maar mee meot gaan met de tijd.

Snap je een beetje wat ik bedoel?

Hoever willen we doordraaien?

BESTE MENSEN, Véél succes met het drammen over een niet bestaand probleem!

Fijne dag!

@16

Doei

@15 jij bent aan het doordraaien. Ik neem het aan nadat de man getuigd van zijn ouderdom door te stellen dat verandering hem niet bevalt. Typisch een oude dag kwaal.

@18 Uw reacties gelezen te hebben denk ik ineens heel anders over dat jongens weer jongens moeten kunnen zijn ! anders zijn de gevolgen niet te overzien lees ik !

@18 ,

Ik vraag me af als wel ''echt'' bent, wat een vreselijk misvormd wereldbeeld heb jij van mensen in het algemeen...
Als iemand vindt dat het onzin is om geen man / vrouw meer te benoemen dan is hij bejaard, en heeft last van oude dag kwalen, wat een moeilijk leven lijdt ''het'' (genderneutraal omschreven) wat zich de nick 'God is dood' heeft aangemeten....

@18 ; "All animals are equal but some animals are more equal than others", is het niet?

@18

Hmm, je snapt het niet echt merk ik.

Het gaat erom dat je dus volgens de SJW policor niet zomaar dingen mag aannemen, omdat dit anders kwetsend zou zijn. Er zijn mannen die zich geen man voelen, vrouwen die zich geen vrouw voelen, dus dan zou je hun gevoelens kunnen "kwetsen" als je ze toch als vrouw of man zou aanduiden/aanspreken.

Jij neemt aan dat deze man oud is, aangezien je hem een ouwe lul noemt, maar je weet niet of hij zich daadwerkelijk oud voelt. Dus hiermee doe je precies wat je eigenlijk niet mag volgens de SJW policor.

Hoop dat het nu iets duidelijker is.

@22 lezen! De man getuigd van zijn bejaardheid door aan te geven dat hij niet tegen verandering kan.

@23 Begrijpend lezen!

Ik leg het duidelijk uit aan je in @22

@1
@5

Ik zie hier toch vooral mensen als jullie die volledig losgaan omdat een aanspreekvorm jullie niet bevalt.

@25

Nou nou, je kan ook overdrijven "volledig losgaan"...

Probeer iets duidelijk te maken aan @2 , maar het kwartje valt nog niet echt.

@23 ; U weet, dat 'niet tegen verandering kunnen' een karaktereigenschap is, toch?
En dat het dus niet per definitie aantoont dat iemand bejaard is?
En dat verandering niet altijd beter is?

Politisering van alles wat naar politieke correctheid riekt schiet ook door. Tegenwoordig ben je al gutmensch als je iemand waarmee je t niet eens bent geen klootzak noemt. Treurig.

Ehrm volgens mij schiet het aan de andere kant net zo hard door ...