Van der Staaij kiest ervoor zijn naasten te laten lijden. Dat is ziek (trouw.nl)

Leven is lijden,
Boeddha.
Dus om onnodig lijden te voorkomen ruimen we iedereen maar preventief.
Die man heeft een mening, tezamen met zijn achterban, mag hij die uitdragen?
Waarom word die man zo hard aangevallen terwijl koran gelovers alle andersdenkenden liefst om zeep helpen.
Dat vind iedereen schijnbaar normaal.

Opmerkelijk dat een dergelijk artikel in Trouw staat... hoe dan ook toe te juichen.

@1 Wat mij betreft is zowel van der Staaij als de moslims fout bezig. Dat de moslims andersdenkende het liefst om zeep helpen betekend niet dat van der Staaij dit kan maken.

"Waarom word die man zo hard aangevallen [...]"

@1 Als je het artikel leest, staat daarin keurig verwoord wat er mis is met Van der Staaij z'n betoog. Trefwoord: onzuiver, op meerdere vlakken.

Ik vind de toon die wordt aangeslagen zodra iemand een niet-mainstream-mening verkondigt, DAT vind ik pas ziek.

@1

Hij wordt zo hard aangevallen omdat hij een voorstander blijkt van onnodig lijden van anderen.... Als hij dat mag zeggen mogen anderen hem daarop ook (verbaal) aanvallen.

Iedereen die anderen onnodig laten lijden, ISIS, Marc Dutroux, mensen die tegen euthanasie zijn, etc... zijn ro duit walgelijk en door en door slecht.

Ach, als hij die maanden naast het bed van mijn moeder had gezeten en dit nog met droge ogen had verkondigd, had ik hem zelf euthanasie laten plegen.

@5 Inderdaad, daarom ageer ik er ook zo tegen.

@8

En ik ageer tegen mensen die voorstander zijn van onnodig lijden van anderen...

@5 Het probleem is niet dat zijn mening niet mainstream is. Het feit dat ie hier de moraalridder uithangt en daar zulke ranzige shit uit zijn grefo strotje krijgt is gewoon te bar voor woorden.
Hij zet Nederlandse artsen en mensen die met deze vraag kampen in een daglicht dat compleet niks te maken heeft met de daadwerkelijke situatie in Nederland maar alles met wat Amerikanen graag horen over Europa.

Het is opportunistische sneuneuzerigheid van de zieligste soort. Ja dat is een woord vanaf nu, f$#ck autocorrect.

@10 [ Het feit dat ie hier de moraalridder uithangt ]

Op zich zou dat ook geen probleem zijn als hij zich van een feitelijk correcte voorstelling van zaken zou bedienen. Helaas toont hij zich onbetrouwbaar en immoreel in de discussie door zich van pertinente leugens te bedienen. Dat is absoluut onacceptabel en onverdedigbaar.

@9 , Dat maakt de M.S.M. er van, en de schapen blaten het na.
Mag die man een andere mening hebben.
Die man word net als Pim, Wilders, Trump, Baudet door die gore linkse pers gedemoniseerd.
Ik heb geen moeite met euthanasie, als iemand wil vertrekken gaat ie maar.
Spring alleen niet voor een trein of zo, ik ben zelfs voorstander van een pilletje van Drion zonder recept.
Wel zelf innemen.

Als er moraal ridders zijn, dan moet je bij links zijn, daar stikt het er van.

@12 Het gaat er om hoe hij het zegt. Het komt over alsof elke arts zijn patient klakkeloos euthanaseert. Maar artsen doen dit niet zo maar. Ik denk dat van der Staaij wat beter op zijn woorden moet letten.

@13 fijn dat je toegeeft dat er aan jouw kant van het spectrum geen moraal is