Ouders van baby Charlie geven juridische strijd op (deredactie.be)

drama

Natuurlijk is het een drama als je zo'n kindje krijgt.
Ik ben blij dat het niet langer hoeft te lijden .

https://www.nieuwskoerier.nl/news/160368-ouders-baby-charlie-stoppen-met-rechtszaak-over-toekomst-kind

@2 Pure moord!, iedereen moet zo lang leven als medisch mogelijk. Lijden en geld moet doorgaan.

@4 Voor de rest alles goed?
Ooit van kwaliteit van leven gehoord?

@5 Nope, volgens SGP is het pure moord. Dus...........

Verder vind ik eigen keus de beste optie.

Al dat gesol met een in en ik ziek kindje, wat nooit helemaal een volwaardig leven zou kunnen leiden.

@6

Een stel van de SGP - aanhang ( oud- gereformeerd) liet hun baby vanf de geboorte 29 operaties ondergaan tot het overleed.
Zo vreselijk zielig ! Wie zal zeggen wat een pijn het geleden heeft.
Maar ze waren blij dat ze konden zeggen dat ze niet voor één of andere vorm van in hun ogen euthanasie hadden gedaan en zo lang mogelijk hun best hadden gedaan .
Ze konden " recht voor god staan " .
Normale mensen noemen dit zware mishandeling.

@8 In uw voorbeeld, vind ik eigenlijk de rol van de artsen nog kwalijker.

@8 Zowel SGP als DENK is pro-life. Dus instantaan moord.
En zo komen werelden bij elkaar. Ik ben het overigens met iedereen eens hoor.

Zwaar lijden is niet te doen.

Hehe kan dat kind eindelijk rusten. Niets is zo erg als onopgeleide extremistische ouders die over de rug van hun kind hun gelijk willen halen.

@4 even realistisch blijven. Het is al een trieste zaak. Deze baby kan nooit zelfstandig ademen. Kan nooit zien en ook niet horen. Oke hij kan een zeer dure operatie krijgen in Amerika die zijn situatie met een fractie verbeterd. Daarna zal hij nog zijn hele leven doof en blind aan een machine blijven liggen in het ziekenhuis. Daar doet die operatie niets aan af. Wil je hem zo laten lijden? Nee. Het is beter dat hij snel inslaapt hoeveel pijn het ook doet.

@12 *Ramt hoofd stuk op keyboard*. Inderdaad, maar is moord. Dus.

@13 Nee, dit is geen moord, maar dit kind verlossen uit een uitzichtloze situatie. Dit kind heeft geen menswaardig bestaan.

@13
Charlie lijdt aan een vorm van het zogeheten mitochondriaal DNA-depletie-syndroom (MDS), dat zijn hersenen en spieren steeds verder aantastte. Hij kan al een hele tijd niet meer zien, horen, bewegen, huilen of slikken. Zijn hart, lever en nieren zijn onherstelbaar beschadigd en zelfstandig ademhalen gaat ook niet. Daarnaast heeft Charlie waarschijnlijk veel pijn, maar dat kan hij op geen enkele manier meer kenbaar maken. De spreekwoordelijke stekker had er wat mij betreft al veel eerder uitgetrokken mogen worden. Dat heeft geen donder met moord te maken, maar wel met medemenselijkheid. Zonder techniek was hij allang uit zijn lijden verlost geweest.

De juiste vraag in deze extreem zware gevallen is m.i.: moet tegenwoordig alles maar kunnen omdat het kan? En dan bedoel ik het nodeloos rekken van iets dat eigenlijk geen leven meer genoemd kan worden.

Tsja , dit is uiteindelijk wel het beste.
Maar als je die foto ziet wat een impact heeft dit wel niet allemaal gehad op die ouders..........
Waarbij ook de factor tijd een frustrerende rol moet hebben gespeeld.
De rol die zo'n Amerikaanse specialist speelt , daar zou je ook vraagtekens bij kunnen zetten , alles voor de kennis , voor de wetenschap ? Er moeten toch altijd artsen zijn die op het randje van de wetenschap opereren , maar wat mag het kosten , en dan bedoel ik niet alleen financieel.

Tegenwoordig mag je niet meer doodgaan. Rekken, rekken en nog eens rekken.
Je moet er voor waken dat je niet een proefkonijn bent waar vanalles op wordt uitgeprobeerd.

@16
[ De rol die zo'n Amerikaanse specialist speelt , daar zou je ook vraagtekens bij kunnen zetten , alles voor de kennis , voor de wetenschap ? ]

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/amerikaanse-arts-gaf-ouders-baby-charlie-valse-hoop

'Amerikaanse arts gaf ouders baby Charlie valse hoop'

De Amerikaanse arts die beweerde dat hij de terminale baby Charlie zou kunnen helpen, heeft het kindje nooit bezocht, onderzocht of zelfs zijn dossier doorgenomen. Dat zegt de advocaat van het ziekenhuis waar de 11 maanden oude baby in leven wordt gehouden.

De Amerikaanse arts wilde Charlie behandelen volgens een methode waar hij persoonlijk financieel belang bij had, laat de advocaat van het Great Ormond Street Hospital weten in een verklaring. "Het zou mogelijk zijn dat deze methode anderen kan helpen in de toekomst, maar er is geen reden om te geloven dat Charlie er baat bij zou hebben gehad."

Het drama is nog steeds niet afgelopen, maar hopelijk wordt er nu binnenkort echt een punt achter gezet:
http://nos.nl/artikel/2185155-ouders-van-charlie-stemmen-in-met-levensbeeindiging-in-hospice.html

De ouders van de doodzieke Engelse baby Charlie Gard stemmen ermee in dat hun kind zijn laatste dagen doorbrengt in een hospice en niet bij hen thuis. Hun advocaat zei tegen de BBC dat is afgesproken dat de ouders een week de tijd krijgen om in een hospice afscheid te nemen van hun kind.