Syrië eist schadevergoeding van internationale coalitie (geotrendlines.nl)

@97 "....De Bha'ath partij van Asad IS een communistische partij...."

Hahaha! Zie het al; geen besef en begrip!

De Baathparij is een partij voor geciviliseerde vrije burgers binnen een soevereine staat/cultuur....volgens het antieke ideaal van de Grieken en Romeinen......het tegendeel van een communistische partij/ideologie....!

Als je dat nog niet eens snapt wat snap je dan nog wel....?!

Ja, we zullen wat cohorten Syriërs terug sturen naar hun Heimat. Dan kunnen die de schoudertjes er onder zetten. Dat compenseert de schade dan wel. Die gasten zitten zich hier toch maar te vervelen.

@101

Je schreef: "De Baathparij is een partij voor geciviliseerde vrije burgers binnen een soevereine staat/cultuur....volgens het antieke ideaal van de Grieken en Romeinen......het tegendeel van een communistische partij/ideologie....!"

*proest*

@13 : Je schreef o.a.: "De VS heeft waarschijnlijk de inschattingsfout gemaakt zonder onderscheid te maken alle rebellengroepen te bewapenen (waaronder de radicalen) in de hoop zo snel mogelijk Assad omver te werpen en van Syrië een democratische rechtstaat te maken."

Het is m.i. wel duidelijk dat overal waar de VS c.q. het westen de democratie in het Midden-Oosten willen invoeren, oorlog, vele doden en uiteindelijk een ontwricht land de gevolgen zijn.

Een schadevergoeding is heel terecht. Die hele ellende is begonnen door bemoeienissen uit het westen. Daarna komen ze nog even bommen gooien op een soeverein land. Wat zou er gebeuren als een land zomaar bommen op VS grondgebied gaat gooien?

@104 Reagentje

De VS hebben inderdaad al 'vrede' en 'democratie' gebracht in Jemen, Irak, Syrië, Libië, enzovoort.

Zucht.

Wie gaat de huizen vergoeden die momenteel worden platgebombardeerd door het Syrische regime in Damascus?

https://www.nieuwskoerier.nl/news/159627-rusland-en-syrie-bereiken-staakt-het-vuren-met-rebellen-ten-oosten-van-damascus

En terecht. Die aanvallen zijn in strijd met het internationale recht. Trump die even in een opwelling besluit 20% van de Syrische luchtmacht plat te bombarderen, een luchtmacht die net zo goed gebruikt wordt om tegen terroristen te strijden.

@108 Bullshit! Die vliegtuigen werden gebruikt om tegenstanders van Assad te bombarderen. Zelfs chemische wapens werden er gebruikt.
Maar ja dat past natuurlijk niet in je straatje...

De enige bullshit is de claim dat die chemische wapens werden gebruikt door Assad. Daar is nog altijd geen bewijs voor geleverd. Zelfs al is dat bewijs ergens, dan nog had Trump dat nooit onder ogen gekregen kunnen hebben aangezien er nog geen onderzoek was geweest op het moment dat dat bombardement werd uitgevoerd.

En die tegenstanders van Assad zijn grotendeels gewoon ordinaire terroristen. Maar dat past dan weer niet in het straatje van de VS en de EU, dat dat gewoon gezegd wordt dus worden het 'gematigde rebellen' genoemd.

Sommige mensen zijn blijkbaar erg snel bereid te geloven wat er door de media en de pro-regime change politici gebruld wordt. Als er maar vaak genoeg herhaald wordt dat Assad chemische wapens gebruikt heeft, dan gelooft blijkbaar half 'bullshit'-roepend Nederland dat.

Bewijs is blijkbaar al niet eens meer nodig, en hetzelfde geldt voor die achterlijke debiel in het Witte Huis wie op eigen houtje de defensie van complete landen weg bombardeert nog voor er gedegen onderzoek is gedaan.

@110 Nee joh de Amerikanen hebben chemische wapens gebruikt en willen Assad de schuld in de schoenen schuiven.

Blijf lekker Assad en consorten verdedigen, zo lang zal die smerige dictator er niet meer zijn.

@112 ,

Dat zeg ik niet. In tegenstelling tot die idioot van een Trump en vrijwel alle andere leiders die illegaal in Syrië actief zijn, trek ik niet zomaar conclusies over wie het gedaan zou hebben.

Niet dat het, en dit is dus speculatie, zo moeilijk te geloven zou zijn gezien de smerige rol die de VS in het hele conflict speelt...
Oh, maar wacht. De VS heeft geen dictator dus dan is het normaal om wapens te leveren aan groeperingen die vervolgens een compleet land al jaren in de chaos storten. Iets wat dan weer overduidelijk bewezen is. Kijk maar eens waar John McCain bijvoorbeeld zoal bij betrokken is. Maar het is geen dictator hè, dus dan mag het allemaal?

Blijf lekker dat soort vieze geopolitieke spelletjes verdedigen, meer en meer mensen krijgen er schoon genoeg van. Ook in de VS.

@113 En de smerige rol die Poetin speelt?
Die bombardeerd in opdracht van Assad er lustig op los.
Was laatst nog een hele docu van op tv, rechtstreeks van het front.

En waarom doet Poetin dat? Zou het misschien iets te maken kunnen hebben met het feit dat het hele conflict al jaren uit de klauwen loopt door inmenging van andere landen?

Of mogen alleen andere landen en Amerikaanse Senatoren op illegale wijze steun leveren aan rebellen die mede-verantwoordelijk zijn voor het compleet verscheuren van Syrië, en mag de rest van de wereld alleen maar toekijken hoe het zoveelste land de afgrond in wordt gestort, na Irak en vele andere landen?

Voorlopig is Rusland nog altijd het enige land wat, grotendeels als reactie op de vuile en eerdere inmenging van landen als de VS, legitiem aanwezig is in Syrië. En dat zijn gewoon keiharde feiten volgens het internationaal recht, feiten die ook maar al te vaak genegeerd worden door de internationale orde.

Want ja, VS en Europa hè. Die mogen regels gewoon aan hun laars lappen blijkbaar. Maar goed, nu zal ik wel weer voor een Poetin-lover of een Kremlintrol uitgemaakt gaan worden...

Zucht. Geotrendlines weer een blog van verwarde mensen met hun NWO en andere onzin.

@115 Als Poetin stellingen van IS onder vuur had genomen had u een punt. De realiteit zegt dat Poetin zich nagenoeg alleen bezig hield om Assad in het zadel te houden.

Honderdduizenden doden, miljoenen luchtelingen en Assad en zijn trawanten jengelen over schade vergoeding. Wat mij betreft komen ze die even in Den Haag ophalen. Dat addergebroed had allang uit hun machtspositie gezet moeten worden. Zij mogen blij zijn om als trekpop voor de Russen te figureren nadat het Syrische volk in meerderheid deze lui heeft uitgekotst.

@51 nee idd de tweets van inwoners over duizenden mortieren zijn minder erg.
Rebellen eh oppositie weet je wel?

@114 das best knap op een Nederlandse journalist na is er amper verslaggeving op locatie.
Enkel de bronnen van het Syrisch observatorium ach je kent hem wel

@114 "...de smerige rol die Poetin speelt? Die bombardeerd in opdracht van Assad er lustig op los. ..."

Nee, het zijn de VS die sinds Vietnam steeds voorop gaan als er ergens gebombardeerd mag worden....en als vliegtuigen met bommen te bezwaarlijk worden gaan ze verder met drones....!

Dat is niet meer dan normaal een billijk. We hebben dat land kapot geschoten omdat dit voor de wereld het beste was. Ook voor Europa. We wilden niet dat IS oprukt naar onze landen en het moest vernietigd worden. Wat ook gebeurd is. Nu moet het land weer opgebouwd worden en een democratisch land worden. Samen zin we sterk en maken er een modern democratisch land van met een stabiele regering. Na de oorlog hadden wij het Marshall plan, Dat heeft gewerkt en daar zijn we de Amerikanen enorm dankbaar voor. Nu moet dat ook voor Syrie gelden, op voorwaarde dat de Syriers weer terug kunnen en er geen meer komen. Het is nu veilig daar. Assad moet dan wel weg.

@122 Waarom moet Assad weg?

@123 Terechte vraag, want het lijkt toch vanzelfsprekend dat uitsluitend het Syrische volk daar over beslist....en niet allerlei intriganten en buitenlandse lobby's met hun particuliere belangen.

Bovendien is de steun voor Assad nog steeds, en ondanks alle verschrikkingen van de oorlog, groot...!

Gelukkig is de nachtmerrie met Obama en Clinton voorbij, is daardoor ook de steun voor de jihadisten weg gevallen en is Trump nu president! Hij zal samen met Rusland tot duurzame oplossingen komen voor Syrië en de Syrische burgers!

@106 : Ik begrijp je reactie niet helemaal door je aanhalingstekens en je zucht. Wat wil je nu precies zeggen?