@1 Weer het bekende rechtse wegkijken. ...
@8 En als deze mensen niet zouden werken had je daar ongetwijfeld weer iets over te zeiken gehad. Sommige mensen zeiken nu eenmaal om het zeike...
@9 Ja het personeel is zichtbaar aan het werk, bij de klanten heb ik sterk m'n twijfels.Die lopen in van die soepjurken hebben een mobiele...
Weer het bekende linkse insinueren!...
@8 Ze werken tenminste wel. ...
Lijkt veel op die aanslag van 7/11 die door Hamas werd uitgevoerd!...
Wat een l*l-verhaal.Als Oekrainen een "venster" zouden hebben vrijgemaakt, waarom zijn die terroristen dan eerst richting Belatus gevlucht, ip...
@6 Als ik naar de supermarkt ga, vooral in de late avond, krijg ik toch sterk de indruk dat ik in Marokko en Somalië woon. Alleen een klein...
@3Goed hè!Maar kan beter, via een enkele reis. :D...
@3Ik ben tegen dat systeem, maar dat is wel een andere discussie....
** gebruiker verwijderd **
"Partijdige" journalistiek zoals deze bijvoorbeeld van WNL: "‘Nieuwe campagne PVV verboden’".
Een nieuwe reclamecampagne over de islam is volgens de PVV afgewezen door de grootste beheerder van buitenreclameruimte, JCDecaux die posters met de tekst " ‘De islam is een gevaar voor onze samenleving’ en ‘Wie islam zaait, zal sharia oogsten’" niet wil drukken.
Er is helemaal niks "verboden" WNL liegt dus daarmee! Een eventuele opdracht niet willen uitvoeren heeft absoluut niks te maken met een "VERBOD"!!
Een flagrante leugen dus!
Gelukkig hebben we nog Geen Stijl..
....braak...
Voorbeeld: Bernard Hammelburg van BNR nieuwsradio. Zeer anti Trump. Of Joost Vullings van npo met zijn geslijk richting de kartel partijen.
@4 geslijk = geslijm
De NOS en RTL nieuws brengt geen eerlijke verslaggeving.
@2 . U bent de nieuwe Doortjebont!!!
Unilever. Punt.
De schrijver van het artikel verlangt naar een journalistieke eenheidsworst of, nog erger, een door de staat gecontroleerde nieuwsvoorziening. Wat is er nou mooier dan wat we nu hebben? Je kan toch uit al die berichtgeving je eigen oordeel vormen. Dat is democratie.
@7 : Een ordinaire JIJ-bak die absoluut niet ingaat op het gestelde in @2 .
Fijn dag gewenst verder!
Wat lult die gast nou weer. Hij schrijft zelf stukjes op TPO. Als je er voor kiest om naast die van GeenStijl weggepeste smeerpijp stukjes te publiceren hoef je niet met deze bs aan te komen.
Professionele journalistiek is al lang niet meer acceptabel in dat circuit. De burgers worden gewoon geïndoctrineerd met lul verhalen die niet geverifieerd zijn en omissies van echt nieuws omdat dat niet in hun persoonlijke overtuiging past. En dan heb je ook nog een paar mislukte BN-ers die in de praatprogramma's hun domheid ten toon stellen met dikke vergoedingen.
@ Lucien80 En u bent de grootste domoor en dat is eufemistisch uitgedrukt.
Eerlijke en objectieve journalistiek? Dat is een fictie. We worden dagelijks via de media gemanipuleerd door voornamelijk linkse " journalistiek". Anders gezegd verkapte propaganda door o.a. de EU, globalisering, demoniseren van 1,4 miljoen PVV kiezers, het ophemelen van anti Nederlandse partijen als D66 en GL. Noem het maar op.
@11 Wat een ontzettend fijne inhoudelijke reactie. Nog meer te melden?
@15 Toch net ietsjes meer inhoud dan je eigen reactie, vind je niet?
@3
Inderdaad. Gelukkig. In een vrije samenleving mag u braken van GeenStijl maar mag iemand die geen braakneigingen krijgt van GeenStijl de inhoud van haar berichten tot zich nemen. Fijn, die vrijheid die maar in enkele landen op onze planeet mogelijk is. In Frankrijk hetzelfde met een magazine als Charlie Hebdo. De een braakt, de ander leest.
U hoeft het niet te lezen, u mag het lezen. Of wilt u alleen media in dit land waarin u leest wat u wilt lezen en ziet wat u wilt zien.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.