Grote meerderheid nieuwe aanmelders Donorweek tegen orgaandonatie (nu.nl)

Ik mis wel de optie
"Geen donatie aan niet-donoren als het om een niet-medische reden gaat".

* Verwijderd door de redactie *

https://www.nieuwskoerier.nl/news/15895-veel-meer-neezeggers-tegen-orgaandonatie

** gebruiker verwijderd **

Het zal me niet verbazen dat na het niet aannemen van de wet door de 1e kamer, er zich toch een aantal mensen als donor aanmelden. Het gaat over zelfbeschikking. Voor mij vergeljkbaar met ongevraagd een contract van een of andere organisatie toegestuurd krijgen en dan moeten reageren als je het niet wilt.

Nou dat is prima. Het gaat er vooral om dat je je keuze vastlegt. En dat hadden al die mensen al veel eerder kunnen doen.

* Verwijderd door de redactie *

Weer zo'n fantastisch idee van dit kabinet... Weg ermee, en snel ook!

Als ik bepaalde groepen en personen niet kan uitsluiten zal ik geen donor worden.

** gebruiker verwijderd **

@8 Het is een wetsvoorstel van D66. U weet wel, het clubje dat niets liever wil dan straks deelnemen in een nieuw kabinet.

@9
Zo sta ik er ook tegenover.
Jammer dat het alleen Zwart-Wit gesteld is...

Of iemand wel of geen donor wilt zijn moet hij zelf weten maar ik vraag me wel eens af wat een reden is om geen donor te worden? Als je dood bent heb je je lichaam toch niet meer nodig en als dat dode lichaam andere mensen nog een langer leven kan geven waarom zou je dat dan niet doen? Aan de andere kant zou ik het niet willen dat mijn hart of iets anders het leven van een pedofiel verlengt.

Vandaag mn ouders geholpen bij het nee zeggen.
Ze begonnen er zelf over.
De reden?
Je moet niemand dwingen.
Verstandige mensen mn ouders!

gewoon schending van de grondwet artikel 11 Kortom illegaal

@1 ? Orgaandonatie heeft altijd een medische reden.

Ik zou uw optie inkorten, geen donatie aan niet-donoren.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

18: had d66 het nu maar niet doorgedrukt dan was het misschien anders gelopen.

@17
Voor wat hoort wat.
Geef geregistreerde donoren een korting op het eigen risico van de zorgverzekering.

@18 Spreek tante Pia daar dan op aan...die kwam met dit belachelijke idee van verplicht tenzij...

* Verwijderd door de redactie *

@22 Het hele voorstel is belachelijk...en gezien de reacties en sta ik niet alleen in die opvatting !!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 Wat snap je dan niet in het woordje HELE ???

@24 Daarbij heb ik mijn mening vaak genoeg duidelijk gemaakt in de vele andere draadjes over dit onderwerp.

@22 Fijn dat jij zo een mak schaapje bent maar soms gaan principiële bezwaren boven een mensenleven.
Je moet je niet alles door de overheid door je strot laten duwen.

los van donatie-debat

als een lichaam op is, is 't op

gelijk 't gezeur klaar over zorgkosten...

knie kapot, jammer dan
hart tikt niet...is stuk

gelijk een einde aan 'managing' met zorg

* Verwijderd door de redactie *

@30 Zoek op eerdere draadjes...daar staat mijn uitleg duidelijk in beschreven. En anders heb je gewoon pech en moet je het maar met mijn eerdere antwoord doen.

@30 Dus jij vindt dat je maar andermans organen kunt claimen?
Want dat is waar het hier om draait.
De hele discussie is ontaard in een 'recht op andermans organen hebben' discussie, omdat ik, om wellicht persoonlijke redenen, geen orgaandonor wil zijn maakt mij dat asociaal?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Boeit me niks wat jij nu vindt....

* Verwijderd door de redactie *

@32 Het is nu D66 dat u leeg wil plukken, maar het zou ook IS kunnen zijn.

@35 muxer

'@32 U kunt gewoon een papiertje invullen dat u geen donor wil zijn, er is helemaal geen discussie over het claimen van andermans organen. Maakt mij dat een mak schaapje?'

in ieder geval een schaap...
of bent U niet geboren met recht op eigen uier?

kent U deze klassieker?

Whatever goes upon two legs is an enemy.
Whatever goes upon four legs, or has wings, is a friend.
No animal shall wear clothes.
No animal shall sleep in a bed.
No animal shall drink alcohol.
No animal shall kill any other animal.
All animals are equal.

Weer dit rare bericht... zoals ik al eerder zei, natuurlijk melden zich voornamelijk mensen aan die tegen donatie zijn.

De mensen die voor donatie zijn, worden straks immers automatisch donor dus die hebben geen reden om zich ergens aan te melden.

Over schapen gesproken... het ene na het andere medium en opinieblog schrijft dit bericht zonder er ook maar een moment bij stil te staan dat de cijfers die aangehaald worden in feite niks zeggen en er dus eigenlijk gewoon niks te melden valt. Het niveau van de gemiddelde journalist is daarmee weer betreurenswaardig te noemen.

Ook ik ben overigens tegen het wetsvoorstel wat iedereen automatisch donor maakt.

Als aanvulling op #38:

Wat krijgen we hierna voor nieuwsberichten? 'Meerderheid mensen die een NEE/NEE sticker aanvraagt voor op de brievenbus is tegen reclamefolders'?

@38
'De mensen die voor donatie zijn, worden straks immers automatisch donor dus die hebben geen reden om zich ergens aan te melden.'

dit vind ik bijzonder grappig...hebben geen reden

omdat?

@39 heb U daar geplust

@24 : Nieuws gelezen over het aantal mensen dat zich heeft opgegeven als donor, of zich heeft opgegeven als niet-donor of donor heeft veranderd in niet-donor?

Als dit wetsvoorstel onverhoopt wél wordt goedgekeurd door de Eerste Kamer, zal het "nee-meldingen" gaan régenen!
D66 zal nog wensen... dat het nooit op dit onzalige idee was gekomen!

@44 Dat hoop ik wel, want waar zal dit eindigen als dit soort wetten wel worden goedgekeurd.

@45 Ik verwacht het wel. Want héél veel mensen wachten op dit moment nog af wat de Eerste Kamer gaat beslissen, omdat ze het nú nog niet nodig vinden om hun 'nee' officieel te laten registreren.
Gaat de Eerste Kamer ermee akkoord, dan gaan al die mensen vast en zeker massaal hun 'nee' vastleggen. Ik hoor niet anders in mijn omgeving en lees het ook overal op de sociale media.