@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Waarom zo moeilijk doen en werken met niet-objectieve criteria?
Een objectiever criteria is, lijkt mij, het aantal jaren dat je gewerkt hebt
@1
Ik zou dat wat exacter omschrijven: het aantal jaren dat je in een ZWAAR beroep hebt gewerkt.
@2
Nee, want dan zet je er weer een niet-objectief criterium bij. Wie/wat bepaald er dan wat zwaar is?
@3
Het criterium ZWAAR geef je aan beroepen waar de uitval bovenmatig is en welke voornamelijk fysiek werk in houden. Bijvoorbeeld meer dan 80%) Eventueel kan je nog wat toeslagen aan toe voegen zoals bijvoorbeeld ‚ s nachts werken. Waarmee bedoelt wordt dat iemand die onregelmatige arbeidstijden heeft gewerkt ook als zwaar wordt aangemerkt bij 65% fysiek werk.
Het stuk geeft juist aan dat dit ook niet echt goed zal werken, maar het vooral gaat liggen aan een sterke lobby vanuit een beroepsgroep om extra zwaartepunten te krijgen.
En wat je ook bedenkt om een beroep "zwaar" te krijgen, er zullen altijd mensen buiten de boot vallen bij dit soort gekunstelde oplossingen. Waarom zo moeilijk doen? 40 jaar werken is 40 jaar werken
@5
Het is geen kwestie van moeilijk doen, maar een kwestie van het vinden van de juiste criteria.
Wat jij wil is pensioen na 40 jaar werken, maar dan valt bijna iedereen er onder en wordt het onbetaalbaar. Met 40 jaar zwaar werk beperk je de groep behoorlijk. Dat is dus na aftrek van perioden WW en dergelijke. En uiteraard ook na aftrek van aantal jaren werken in een licht beroep.
@6 (sorry dat ik soms een lange tijd nodig heb om te antwoorden, maar ik moet ondertussen ook op mijn kleinzoon letten)
OT. Die 40 jaar mag van mij ook 43 of whatever zijn. Als het maar duidelijk is.
Daar komt nog bij dat de mensen met zware beroepen al heel jong begonnen zijn met werken.
Ik ken mensen die bijna 50 jaar gewerkt hebben en nog steeds niet aan de AOW-leeftijd zitten
Ook zie ik een zwaarte-indeling ook de speelbal worden van Cao-onderhandelingen. Nog meer onduidelijkheid, uitzonderingen, en onzekerheid. Daar waar Nederland zo goed in is en steeds meer slachtoffers maakt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.