Kleuter krijgt boete voor limonadekraampje (telegraaf.nl)

Zeker gefrustreerde agenten die zelf vroeger nooit zo'n kraampje mochten hebben.

ach wat een lullen!

@1
Handhavers zijn geen agenten het zijn mislukkelingen die niets kunnen en afgekeurd zijn om politieagent te kunnen worden en gefrustreerd zijn ze zeker, ze zijn meestal veel erger en fanatieker dan echte politie agenten.

lastig bericht omdat er niet duidelijk staat waar en hoe het kraampje was.
Hebben we het over een meisje dat bekertjes ranja verkoopt in 1 smaak.
of is het een kraampje met blikjes limonade en ranja in verschillende smaken met een voorraad van 1000 bekertjes ?
in het laatste geval is het duidelijk dat het niet het kind is maar dat de ouders er achter zitten en is een bekeuring niet meer dan terecht 100 meter verder moeten kraam houders een vergunning hebben voor limonade verkoop en die kost al snel een dikke 1000 pond voor 1 dag

@3 Whatever.
@4 Ze verkocht glaasjes limo.

OT: "„Het spijt ons dat dit is gebeurd. We verwachten dat onze ambtenaren hun gezond verstand gebruiken. Dat is hier duidelijk niet gebeurd." Om het te gebruiken, moet je het wel hebben.

@4
In het bericht staat duidelijk dat zij glaasjes limonade verkocht dus dat zijn geen blikjes of flesjes.
Ten tweede was een bekeuring sowieso niet nodig geweest een waarschuwing lijkt mij meer dan voldoende in dit geval.

@3

Ohw vreemd want ik ken een aantal handhavers en dat waren politie agenten en ex militairen.
Die hebben bewust gekozen voor BOA werk omdat dit minder risico geeft en beter betaald.

Ik zag handhaving een keer een opa en oma met kleinkinderen aanhouden op een pleintje. Iets met een loslopend schoothondje, daar leek het op. De politie kwam er ook bij, ik zag die kleinkinderen in huilen uitbarsten...Eh wat doet handhaving verder: skateboard jongens wegsturen, freerunners weg jagen, stoepfietsers opwachten, vriendelijke praatjes maken met illegale Afrikanen, met hun dikke kont op witte scootertjes rond tuffen enzo... lekker de boel handhaven dus

@6

Dat bedoel ik , in het bericht staat alles zo duidelijk dat er voor het gemak word vergeten dat een kind van 5 helemaal geen boete kan worden gegeven volgens de wet.
Ze kunnen aansporen de kraam af te breken , en eventueel de ouders beboeten als die zich er mee bemoeien en dit weigeren.

Zoals gezegd vaag verhaal

Iets met de warenwet die van mij nog veel strenger mag. Voedselveiligheid is nogal belangrijk. Handhaven betekend voor iedereen gelijk. Ik vind een boete veel te ver gaan maar logisch dat het niet mag.

Vroeger kon dit gewoon klopt, de tijden zijn veranderd. Tenminste voedsel en warenwetten wel.

Tja, dat is een vrije markteconomie waar niet handelen volgens de 1000 regeltjes niet halal is.

Hang zwakbegaafden in een uniform en zie wat je dan krijgt.
Het BOA virus is een wereldwijde verspreide epidemie.

Kindje van 5 jaar, wat een kraampje runt.... Knap hoor! Of stond ze de glaasje te vullen terwijl de ouders hun portemonnee aan het vullen waren?

Dag meisje van 5 heb jij een vergunning voor dit kraampje ?
Nee meneer wat is een vergunning?
Nou dat is niet zo mooi meisje van 5
Dan krijg je een boete.
Ohw dat word lastig meneer ik mag van papa en mama niets aan nemen van vreemden.
Hoe heet je meisje ?
ik heet meisje !
en heb je een legitimatie meisje ?
Nee meneer di heb ik niet want ik ben pas 5.
Nou dan kan ik ook niet weten of jij werkelijk meisje bent .
Dus nemen we je mee naar het bureau voor gegevens te checken .
Ik mag niet met vreemden mee gaan meneer.
Maar ik ben toch niet op heterdaad betrapt met een criminele activiteit meneer?
Nee hoezo meisje?
Nou omdat volgens de wet ik dan geen bekeuring kan krijgen , dit kan echter alleen als ik op heterdaad betrapt word bij een criminele activiteit en dan moet ik minimaal 12 jaar zijn meneer .

Nou doe dan maar een glaasje ranja meisje dan lopen we snel weer verder.
Geef er ook maar een broodje AAP bij voor de stevige trek

@4
Dat geloof je toch zelf niet, dat ze 1.150 euro voor een dag staangeld met een kraam rekenen.
Weet je wel wat je daar voor moet omzetten om alleen dat staangeld te kunnen betalen?
Dat krijg je met dat gare onderwijs hier.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24584561/__Dekker_vindt_3_voldoende__.html

Met zijn vieren nog wel.
wat een helden.

** gebruiker verwijderd **

@15

Helaas is het wel zo en is nog afhankelijk van welk evenement er is, en de grote van je kraam
en 1050 euro is niet eens een hoge prijs.
een weekje kermis in een grote stad voor een botsauto stand kost rond de 25000 euro dus is 1050 per dag een koopje.

een snack wagen op lowlands kost 10.000 euro voor een week.

aanvulling op 18

Maar met prijzen als 1.5 munt per blikje
2 munten voor een patatje
1 munt kost 3.50
Is het snel terug verdiend hoor.
er is niet voor niets een run op food trucks de laatste maanden en op grote festivals staan er gemiddeld rond de 150 en er komen meer dan 750 aanvragen om er te mogen staan.

met een goede kraan en goed product kun je er heel veel geld verdienen

Hufterigheid is één van de eisen in de selectieprocedure voor Politieagenten, ook in Nederland.

Weer wat kinderachtige ambtenaartjes.

is inmiddels ook al weer verscheurd, maar hij had idd nooit uitgeschreven mogen worden!!!
dan ben je wel heet zielig bezig!!

@19 "1 munt kost 3.50"

Dezelfde psychologische truc als met de euro ten opzichte van de gulden
Niet meer in de gaten hebben dat een munt 3,5 euro kost en het dan uitgeven als dat één muntje "slechts" 1 euro is.
2 munten voor een patatje is niet 2 euro maar 7 euro oftewel zo'n 15 gulden.

''We verwachten dat onze ambtenaren hun gezond verstand gebruiken. Dat is hier duidelijk niet gebeurd.”'

Daar hebben wij in Nederland ook dagelijks last van dat ambtenaren niet hun gezond verstand gebruiken maar intussen zelf wel alle regels overtreden.

* Verwijderd door de redactie *

@24
Alsof het hebben van gezond verstand tegenwoordig als vanzelfsprekend wordt beschouwd.
Het zijn allemaal Bonnie St Claires en zelfs minder.
http://www.nu.nl/achterklap/950439/bonnie-st-claire-boos-om-lage-iq-score-video.html

@3 kort door de bocht en onwaar, deze mensen hebben ook recht om een zelfverdiend bammetje en nemen de "echte" agenten veel werk uit handen zodat die zich met urgentere zaken kunnen bezighouden. Niet gelijk oordelen. Dat kraampje is sneu van dat meiske, moet normaal ook kunnen natuurlijk en begrijp niet helemaal om er zo bruusk tegen op te treden.. Maar ook mogelijk dat de ouders er achter zitten en via een klein kind (ach wat lief....) een nerinkje opzetten. Kinderen worden wel vaker voor allerlei minder frisse zaken ingezet. Maar in deze zaak weet ik het niet. dus even geen mening, te weinig info.

@12 ken genoeg zwakbegaafden die geen uniform aanhebben hoor, denk dat jij ze ook heel goed kent. Hou ze in de gaten zou ik zeggen

@18 , op de tilburgse kermis gaan bepaalde plekken voor snacks voor 70000 euro weg, dit komt door het bieden op die plekken, liever verlies leiden dan de concurrent het licht in de ogen gunnen.

** gebruiker verwijderd **

@10 bah, walgelijk politiek correct. Het gaat om kinderen !

Ach, wij hebben stoepkrijtverbod. De wereld is knettergek aan het worden, zelfs de kinderen worden niet bespaard. Achterlijk en walgelijk meer is het niet!

Voor hen die vermoedens hebben dat het niet het meisje is, maar de ouders zijn die bezig waren.
Erg commercieel/professioneel ziet het er niet uit.

https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jul/21/girl-fined-running-homemade-lemonade-stall

@25 Dat was volgens mij ergens in America i.p.v. Londen.

Nou dankzij kordaat optreden van deze gezagsdienaars zijn de Londense straten weer een beetje veiliger mensen.

Stelletje wankers!