@3 Kijk dan de geschiedenis van je eigen fijne geloof even na....
Ga je met de trein Geert? ...
@99Ik weet niet of je het door hebt maar ze pruimen onze cultuur nu al niet. We zijn toch racisten en de standbeelden van onze voorouders moet...
@98 Sorry hoor maar jij was toch echt degene die mij aansprak op @60.En op @92 begon jij weer jij weer te zeuren "alweer niet goed gelezen" te...
Waarom wordt er Hermes geschreven en niet Hermès?Hermes is namelijk een pakketdienst....
"Dat zijn historische Prinsenvlaggen, die misbruikt werden door de NSB." En dat nsb-verleden wetende, die als PVV en PVV-aanhangers tó...
@10 En wat nog meer? Windmolens, EU, etc ......
@6 @7Wat is er volgens jou verboden of niet meer toegestaan?...
@9Migratie?...
@8. Waar is al dat geld dan heen gegaan?...
Ik denk langer. In hun verhalen van de 'dream time' wordt melding gemaakt van het neerdalen van een ding uit de hemel op een bepaalde plek in de woestijn. Iets dat van de goden afkomstig zou zijn. Op die plek is vanuit de lucht/ruimte te zien dat daar een krater is gevormd en bij geologisch onderzoek is vastgesteld dat dat ongeveer 300.000 jaar geleden is geweest.
Ook opmerkelijk: het gebied waar uranium wordt gewonnen is in hun verhalen altijd een onheilsplek geweest.
@1 300.000 jaar geleden bestond homo sapiens nog niet.
Er zijn veel kraters waar droomtijdverhalen over bestaan. Sommigen zelfs miljoenen jaren oud. Dat betekent niet dat er mensen aanwezig waren toen. Mensen komen zo'n geologische formatie tegen en verzinnen er dan een verklaring voor.
@2
En als ze geen goede verklaring konden vinden verzonnen ze goden...
@3 Wie zegt dat die verhalen bij homo sapiens begonnen zijn. Er komen steeds meer deuken in de gangbare theorie over de ontstaansgeschiedenis van de "moderne" mens.
http://www.euronews.com/2017/06/07/human-species-older-than-previously-thought
@4 -- "Wie zegt dat die verhalen bij homo sapiens begonnen zijn."
Genetisch onderzoek. Aboriginals zijn nauw verwant aan papoea's en onderzoek van DNA laat zien dat het niet vroeger dan 75.000 jaar geleden kan zijn geweest dat ze zich afsplitsten.
Ze hebben ook verhalen over het ontstaan van het minstens 400 miljoen jaar oude Uluru. Nou en. Het is allemaal nog steeds geen buitengewoon bewijs, wat nodig is voor een buitengewone claim.
Overigens is dat nauwelijks een deuk te noemen. Behalve een beetje schuiven op de tijdlijn verandert er niet zoveel.
@2 Tja, het probleem is, dat die krater (dwz de resten ervan) niet vanaf het aardoppervlak waarneembaar is, maar alleen vanaf grote hoogte....
@5 De Uluru heeft er niets mee te maken.
@2 Bovendien is het een inslagkrater en geen gevolg van vulkanische activiteit.
@6 Wolfe Creek, de enige inslagkrater in Australië die 300.000 jaar oud is, is heel goed te zien vanaf de grond: https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfe_Creek_Crater#/media/File:Wolfe_creek_crater.jpg
@7 Beweer ik anders dan?
@8 Je ziet wel iets in het landschap, maar niet dat het een restant van een inslagkrater is.
In tegenstelling tot de uitpuilende restanten van kraters die het gevolg zijn van vulkanisme.
Maar okay, als we niet een-twee-drie een verklaring hebben die past bij bestaande theorieën, dan schuiven we het terzijde.
@9 Het is na Meteor Crater in Arizona de meest duidelijke inslagkrater op Aarde. Duidelijker dan dit kom je ze zelden tegen. Niet te missen als je erlangs loopt. Dat het alleen vanuit de lucht te zien zou zijn is gewoon onzin.
Er zijn trouwens verschillende droomtijdverhalen over Wolfe Creek en lang niet allemaal spreken ze over een inslag. Sommigen zeggen juist dat er iets uit de Aarde kwam. Tja... Tegenstrijdige verhalen hebben we ook niet veel aan.
Michael Cremo krijgt gelijk
De zgn Droomtijd is synoniem
aan het Paradijs van Adam en Eva .
(Maar dat is niet meer.
Want > 'Pats" ..!!
en ook hun droom was weg)
Kortgeleden las ik een artikel waaruit bleek, dat er een volk van een soort ygmeeën vanuit het zuiden van wat nu India heet, uitgezworven is onder andere naar Australië en Nieuw-Zeeland, en wel via Nieuw-Guinea oftewel Irian, want die drie zaten toen nog aan elkaar.
Rond 1920 woonden er nog stammen van dat kleinere type in Australië, met name richting Melbourne, maar de toenmalige machthebbers hebben die stammen geoforceerd gemengd met de grotere, nieuwere aboriginals, waarbij die grotere overheersten en de kleinere verdwenen. Dat was de bedoeling ook. Want de pro-aboriginal-activisten van toen vonden het handiger als de aboriginals De Enige Oorspronkelijke Bewoners waren en dus uniform, in verband met hun rechten opeisen. Je kon moeilijk toegeven dat zij op hun beurt een veel vroeger gearriveerde bevolking hadden verdrongen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.