OM: Syriëganger Laura H. komt voorlopig vrij (nos.nl)

Dit had ik wel verwacht!

@1

Heb je connecties bij het OM dan?

Als er geen of onvoldoende mogelijkheden zijn om te vervolgen of langer vast te houden, is dat de enige weg...

Met wat er de afgelopen maanden over naar buiten kwam werd dit onafwendbaar.

Nou, die kan in ieder geval zo namens GroenLinks ergens de raad in. Of anders wel in Amsterdam door de SP gesubsidieerde koranlessen geven aan kleine kindertjes. Keuze genoeg zo lijkt me.

Je kunt ook moeilijk iemand oneindig vasthouden als je niet kunt bewijzen dat iemand iets gedaan heeft of van plan is iets te doen.

Vechten voor een terroristische misdadige organisatie in oorlogsgebied met behoud van uitkering en soldij in petro-dollars....en er nog mee weg komen ook...!

Een Nederlander die in de bijstand 100,- bij verdient wordt zijn uitkering ingehouden en terug gevorderd wegens verzaken inlichtingenplicht....!

@3

Geheel mee eens.

@5 Niks gedaan heeft? Ze heeft zich verdorie aangesloten bij een terroristische organisatie. Daar zouden wij in Nederland hard tegen optreden, weet je nog? Nee, ik moest van m'n man. En wij geloven alles.

"Het geloof zou ze inmiddels hebben afgezworen."

Maar nog wel een heilige stofdoek?

Gewoon vast laten zit dat mens net zoals men van plan is met alle mensen die terugkeren uit het oorlogsgebied ( Ook zij had namelijk gekozen voor een leven met IS ) ,dus geen uitzonderen AUB !! en wat betreft het feit dat de kinderen trauma´s hebben ,dat heeft de moeder haar kinderen aangedaan ( en dat verdiend op zich al een zware straf ),die kinderen hebben dan ook provisionele hulp nodig ,en niet van een moeder en IS vader ,die hun kinderen dit hebben aangedaan ! Dus nogmaals niet meer vrij rond laten lopen deze vrouw !

@8 Dan moet je kunnen vaststellen dat ze actief deelgenomen heeft en dat valt niet mee. Ze kan ook zomaar een broedmachientje zijn geweest.

er zijn zat gronden om haar vast te houden .
kom niet met onzinnige opmerkingen zoals ,oja welke gronden dan.
want dan geef je alleen maar aan geestelijk gehandicapt te zijn of ben je een trol.

De hulpverlening zal in rijen staan om haar te begeleiden naar een huis,werk en als ze wil een kerel. Wie weet krijgt ze als sanctie een enkelbandje die om sociale zaken te doen een aantal uren per dag af mag. Als ik me aan ga melden om tegen IS te vechten wacht me bij terugkomst een zware gevangenisstraf.

Die enkelband heeft net zoveel nut als een elastiekje. Dat weten we in ieder geval van afgelopen maanden.

Slappe zooi bij het OM!
En die muts maar een toneelstukje opvoeren met haar krokodillentranen..

Het is niet te hopen dat ze nu ergens gaat toeslaan, maar ik ben er bang voor...
Verder geen commentaar.

@8 [ Niks gedaan heeft? ]

Bewijs het tegenovergestelde maar eens... dat is echt niet zo simpel als stellen: "ze was daar, dus ze is schuldig."

@12 [ er zijn zat gronden om haar vast te houden ]
Nou, het OM ziet die gronden niet of onvoldoende en dat zijn toch meer de deskundigen dan jij... maar die kunnen ook niet in jouw onderbuik kijken. Dus daarom: Welke gronden dan?

Land van gekken

@16

In dat geval zullen diverse diensten over elkaar heen buitelen dat ze even aan de aandacht ontsnapt was wegens het gebrek aan mankracht en middelen. De politiek zal woest zijn en de verantwoordelijken naar de kamer roepen die zich er weer knap weten uit te lullen. Voor eventuele slachtoffers gaat men een minuut stil zijn en zal men ze toespreken middels warme woorden als wij zijn met meer en zullen nooit onze manier van leven opgeven.

@5 , naar IS gebied afreizen en weer terugkomen uitgedost in een zwarte lampenkap is gewoon levenslang.
Levensgevaarlijke vrouw.

@17 Naar Syrië afreizen betekent m.i. schuldig. Ze is daar niet naartoe gegaan om zich aan te sluiten bij de korfbalclub.
Het zal inderdaad wel moeilijk zijn om actieve deelname aan de gewapende strijd aan te tonen. Als dat het criterium is, zal ze wel vrijkomen en zullen wij over een tijdje allemaal weer stomverbaasd zijn als blijkt dat ze toch betrokken is bij allerlei narigheid.

Ze nam vrijwillig deel aan een terroristische organisatie die moorden en verminken als hobby had.
Daarom mag ze ook zo behandeld worden.
Hebben ze überhaupt een idee wat die kinderen al gezien hebben?

@20 geef maar even het artikel in het Wetboek van strafrecht dat dat stelt...

@17 ja, joh... maar in dit land hebben we iets dat "Rechtsstaat" heet en waar pas gestraft kan worden als schuld wettig en overtuigend vast is komen te staan... Dus niet de onderbuik van ene ZoefZoef op NK die over schuld en strafmaat gaat....

http://m.deredactie.be/#!/snippet/596e36acb5a1be5dab357e27

Nee ze deden daar keurig het huishouden, kwamen niet buiten en de gordijnen waren dicht dus ze hadden geen idee wat er gebeurde.

Sarcasme off

En wat als ze daadwerkelijk gedwongen is?

@23 We gaan het zien hè! Overigens laat ik me niet uit over een strafmaat en benadruk ik dat ze in mijn ogen schuldig is omdat geen zinnig mens afreist naar Syrië zonder foute intenties, behalve als je van een hulporganisatie bent.
Het woord "onderbuik" trek ik inmiddels niet meer. Iedere keer weer die debiele uitdrukking voor mensen met een andere mening.

@26 jouw interpretatie van haar vertrek naar Syrië (hoe stompzinnig dat opzich al was) is amper een begin van bewijs te noemen voor wat zij daar gedaan zou hebben.

Dan praat ik niet meer over een "andere mening" maar over pure speculatie en ongeïnformeerdheid.

@17 @26
Dezelfde gronden dat de ratten van "SS-Totenkopfverbände" allemaal schuldig werden bevonden! Gewoon omdat ze 'lid' waren van het smerigste afvoerputje van het Derde Rijk. En nee, claimen dat je daar alleen voor humanitaire hulp was had geen nut. En terrecht!

ISIS is zeer goed te vergelijken met de SS-Totenkopfverbände.
Kijk, de vijand is nooit goed. Maar er is een groot verschil tussen oorlog voeren en de zieke streken van de SS-Totenkopfverbände en ISIS.
Zelfs als ze daar alleen de onderbroeken van de strijders waste is ze schuldig aan het leveren van ondersteuning aan monsters.

Bescherm Nederland en sluit dit mens op of stuur haar terug naar Syrië. Ik zie geen enkele reden waarom een heel land risico moet lopen voor één persoon.

@28 De leden van de SS zijn na WO2 slechts heel zelden vervolgd cq. veroordeeld, en dan nog hoofdzakelijk zij die in concentratiekampen aktief waren.

Van de mensen die deel uitmaakten van devisies als "Das Reich" is bij mijn weten niemand vervolgd ondanks de gruwelen waar zij voor getekend hebben.

Dit is weer echt Nederland hoor wat wij hier voor gasten in dat OM hebben zitten.!
Ze zouden die eens moeten gaan aanpakken.
Die meid had nooit vrij moeten komen.
Ze is zeker geen lieverdje geweest daar .
En heeft ze die lap nu van dr kop af gedaan.!!
Als er nu wat gaat gebeuren dan heeft dat OM toch een groot probleem.
Krijg ze nu meteen huis met inboedel en uitkering zeker.
Ze wil studeren dus ook ff studie meteen.!

... en de angst regeert weer....

Nou, mensen, vanavond voor het naar bed gaan maar goed onder het bed en in de kasten kijken of er geen IS-terrorist zit... het zou zomaar kunnen.

@32

Gewoon keihard 'Laura' roepen voor het slapen gaan. Als alleen de kat van de buurvrouw opduikt kun je gerust slapen.

@33 [ Als alleen de kat van de buurvrouw opduikt ]

nieteens de poes van de buurvrouw???

Hmm, waar hebben we dat meer gehoord?, " u kunt gerust gaan slapen"..

Of wanneer werd dat ook gezegd eigenlijk?

Ach ja maak van Nederland het land waar terroristen niet veroordeeld worden maar geknuffeld.
Niet vreemd dat de leden van de IS naar Nederland willen.
Nu maar hopen dat dit lieve schatje van de IS geen aanslagen gaat plegen. Aanslagen kan je namelijk ook met een enkelband plegen.