De Pluim: in Nederland willen artsen én industrie open zijn; 'een voorbeeld voor de rest van de wereld' (volkskrant.nl)

@47 Omeprazol blijkt ineens ook veel meer negatieve bijwerkingen te hebben dan men vermoed had echter dat slikken een hoop mensen al jaren.

* Verwijderd door de redactie *

@51
[ Gelukkig heb je in Nederland veel huisartsen die terughoudend zijn in het voorschrijven, maar ook zij staan onder druk. ] Waardoor staan die vele Nederlandse huisartsen wanneer wel onder druk dan en door toedoen van wie precies?

* Verwijderd door de redactie *

Je moet dus kijken naar wat de onafhankelijke wetenschap zegt. De wetenschap van universiteiten. De internationale wetenschap.

Elk onderzoek moet worden gecontroleerd.

En weet je... dat gebeurt.

@54
Laatste link bijvoorbeeld:
(**) De opgespoorde bedragen zijn afkomstig uit het zogeheten Transparantieregister, een databank waarin voor alle artsen staat vermeld hoeveel geld ze krijgen van de industrie. Het gaat daarbij niet om financiering van onderzoek, maar uitsluitend om betalingen voor onkosten en werkzaamheden. (**)

(**) Nefarma, de koepel van de farmaceutische bedrijven, zegt dat de samenwerking tussen artsen en de farmaceutische industrie bijdraagt aan de ontwikkeling van geneesmiddelen en roemt de openheid over de financiële banden met zorgverleners. (**)

@55 U bedoekt deze onafhankelijke wetenschap?

Verzwegen
Volgens bronnen binnen justitie wil Eric Schneiderman, de procureur-generaal van New York, nagaan of Exxon in de jaren tachtig en negentig wetenschappers heeft betaald om te ontkennen dat de aarde opwarmt door het gebruik van fossiele brandstoffen als kolen, olie en gas.

http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2067662-liegen-oliemaatschappijen-doelbewust-over-klimaatverandering.html

@57 bedoekt is bedoelt

@Rat, o, nu is het DE waarheid wat u vertelt. Echt. Want u herhaalt uw eerdere tekst. Nou, dan MOET het wel waar zijn.

@59 U bent niet uit op de waarheden echter op leugens van farmacie.

@60 , waar haalt u die rare beschuldiging ineens vandaan?

@57
Wat heeft een bericht uit 2015, dus niet meer actueel, over mogelijk gedrag van wetenschappers van nog veel langer geleden (opwarming aarde), te maken met het Nederlandse transparantieregister over medische zaken?

Intussen wachten @44 en @48 nog steeds op een inhoudelijke reactie.

* Verwijderd door de redactie *

@62 Zijn deze recent genoeg! Raad u wel aan zelf in het vervolg met recente berichten te komen want dat laat u bij regelmaat achterwegen.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/artsen-krijgen-veel-meer-sponsorgeld-van-farmaceuten~a4288730/

https://decorrespondent.nl/5366/farmaceutische-bedrijven-willen-artsen-beinvloeden-dit-zijn-de-geheime-instructies-voor-de-marketeers/359697478932-0584ecaf

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/farmaceuten-betalen-miljoenen-aan-artsen~a4369431/

@64
En waarom kom je met precies dezelfde 3 links als in @54 ?

Intussen wachten @44 en @48 nog steeds op een inhoudelijke reactie.

@65 U wilde toch recente hebben nou die heeft u nu.

Werk in uitvoering:
https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossiers/geneesmiddelenreclame-en-gunstbetoon-1.htm?platform=hootsuite

Geneesmiddelenreclame en gunstbetoon

Artsen, apothekers, verpleegkundigen, ziekenhuizen en andere zorginstellingen werken samen met farmaceutische bedrijven in het belang van de verbetering van de zorg en behandelmethoden. Aan deze samenwerkingen zijn in bepaalde gevallen financiële vergoedingen verbonden. Om mogelijke belangenverstrengeling te voorkomen, gelden gedragscodes. Artsen maken hun banden met de farmaceutische industrie openbaar via het Transparantieregister Zorg.

Geneesmiddelfabrikanten richten hun reclame op beroepsbeoefenaren zoals de arts en apotheker en op het publiek. Voor geneesmiddelen die uitsluitend op recept verkrijgbaar zijn mag alleen reclame worden gemaakt richting beroepsbeoefenaren. De KNMG wil de onafhankelijkheid van artsen waarborgen. Patiënten mogen immers verwachten dat artsen hen op objectieve wijze medicatie voorschrijven. Artsen mogen dan ook niet ongewenst worden beïnvloed door geneesmiddelenreclame. De KNMG richt zich met name op het terugdringen van de invloed van de industrie op het voorschrijfgedrag van artsen, de bij- en nascholing van artsen en wetenschappelijk onderzoek door artsen.

Voorkomen van ongewenste beïnvloeding

Om ongewenste beïnvloeding van artsen en gunstbetoon tegen te gaan, werkt de KNMG mee aan.........

* Verwijderd door de redactie *

Een positieve wending die al acht jaar geleden vorm kreeg.

Een positieve wending die past in een trend van al ruim 200 jaar.

Continue zelfverbetering. Jammer dat de ratten dat niet zien, en alles kapot willen maken wat we hebben opgebouwd.

* Verwijderd door de redactie *

Tja, met die houding is het altijd fout. Maakt niet uit hoe de werkelijkheid is, het is in jouw ogen altijd fout.

Want als de zelfreiniging werkt, zoals nu, dan zeg jij: zie je wel, er komt af en toe een probleem naar boven, dus dan moet de geneeskunde wel door en door rot zijn.

Als de zelfreiniging niet werkt en er nooit iets naar buiten kont, concludeer jij dat dat niet kan, en dat de geneeskunde wel door en door rot moet zijn.

Het maakt voor jou dus niet uit hoe het zit. Jouw conclusie is altijd dezelfde.

Zoals we jou al vaker hebben verteld: een conclusie die alijd dezelfde is, is onafhankelijk van de werkelijkheid. Zo'n soort conclusie zegt dus helemaal niets over de werkelijkheid, en is daarmee waardeloos.