Populariteit Trump bereikt na zes maanden nieuw dieptepunt: “40 procent is niet slecht” (nieuwsblad.be)

@49 Clintons oorlogsdansje en plezier in de liquidatie van Khadaffi....

@51 En jouw aandeel morgenvroeg?

Populariteit zegt niet zoveel. Belangrijker is of Trump iets voor zijn achterban gedaan krijgt. En dat zal afhangen van zijn steun in het Congres. Zo lang senatoren bang zijn hem af te vallen, kan hij best impopulair zijn zonder er politiek last van te hebben.
Ik volg de Amerikaanse media al een tijdje. En de laatste maand is een omslag te merken. Trump zijn maatjes van Breitbart slagen er steeds meer in om de traditionele conservatieve mainstreammedia in hun kamp te krijgen. Er is vanuit die hoek steeds meer kritiek op New York Times, Washington Post en vooral CNN. Die conservatieve media vallen senatoren die Trump dreigen af te vallen hard aan.
Zijn achterban gelooft nog steeds in hem. Zij gunnen Trump een kans af te rekenen met de politieke elite en corruptie. En Trump speelt goed op dat gevoel in.
Hoe lang Trump dit kan volhouden zonder ook echt resultaten te leveren kan alleen de toekomst leren. Belangrijk is zijn de verkiezingen volgend jaar. Als Trump dan zijn meerderheid kwijt raakt, is hij daarna krachteloos. Dat is wel wat bijna al zijn voorgangers overkwam.
Vooralsnog zie ik geen reden Trump af te schrijven. Zeker omdat de democraten nog steeds zuur en in shock zijn en geen idee lijken te hebben met welke boodschap ze verder willen. Hun boodschap nu "Never Trump" is duidelijk achterhaald.

@53 Mijn analyse is dat Trump gewoon vier jaar blijft zitten en zichzelf verrijkt. Gefinancierd door z'n stemvee en met veel gekwezel.

Het was op het nippertje maar gelukkig is de oorlogszuchtige corrupte intrigante Clintonkliek net op tijd gestopt en buitengesloten van de politieke macht. Een geweldige vooruitziende prestatie van het Amerikaanse volk en het Trumpteam!

@51 Cool is hennep aan het toppen. Succes hoor.

@54
U bedoelt zoals de Clintons?
http://fortune.com/2016/02/15/hillary-clinton-net-worth-finances/

Of zoals Obama?
https://www.gobankingrates.com/personal-finance/barack-obamas-net-worth-54-happy-birthday-mr-president/

Of is dat dan weer goed omdat ze van de 'democratische (kuch' partij zijn?

Iemand ook maar 1 bewijs gevonden van al die aantijgingen tegen Trump?
Senior wel te verstaan?

@57 Feiten checken is dan niet je hobby denk ik dan. Iets vinden op het internet is niet zo moeilijk. Uiteindelijk iets kunnen duiden vraagt meer dan een vmbo opleiding.

@58
Tja, duiden..
Waarschiojnlijk bedoielt u daarmee het zoeken naar het 'iets' wat past in uw beleving.
Maar maakt niet uit hoor, u hoeft u niet te schamen voor uw vmbo opleiding.

Daar is niets mis mee.

The Washington Post is helemaal niet te vertrouwen omdat ze hem haten

@60

Met een wereldwijde approval van 22% kun je wel stellen dat iedereen em haat - op een paar verloren zielen na - dus da's niet zo'n punt.

@60 Nou ja, de Washington Post, New York Times en Wall Street Journal komen regelmatig met onthullingen die het Trump bijzonder moeilijk maken. En dat is nog even afgezien van de 4 officiële onderzoeken die gaande zijn naar de Trump-Russia connecties.
Overigens, voor degene die denken dat Hilary Clinton oorlogszuchtiger is dan Trump, onder Trump zijn het aantal burgerslachtoffers in het M-O verdubbeld: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-civilian-deaths-syria-iraq-middle-east-a7649486.html

@62

Die info gaan ze negeren, want het ging ze nooit om de slachtoffers. Het was alleen maar een stok om Obama of Hillary mee te slaan. Net als dat gezeur over drones. Nu Trump dat heeft opgevoerd hoor je ze niet meer.

@62 "...van de 4 officiële onderzoeken die gaande zijn naar de Trump-Russia connecties....."

Russiagate is FAKE! -net zo fake als het Watergate'schandaal' en net zo politiek rudikuul als de Monika Lewinsky-affaire.

Wat wel een schandaal is is de steun van Obama en Clinton aan jihadisten in Lybië en Syrië....!