@12populististischeBlablablabla. Ik heb maar 1 antwoord op je uitgebreide populistische post. En dat is, zoals ik al zei: Nederland vangt v...
Dat krijg je als je volgesnoven op je werk komt ...
@10 Nee. De reacties uit de rechterhoek zijn voorspelbaar....
Tja dreigementen reageren sommige niet zo goed op.Ze doen er zomaar aangifte tegen.Maar dat bewijs verzamelen kost tijd.Gelukkig blijft da...
@9Ik ben voorspelbaar?...
@8 Wat begrijp jij niet aan het woordje "VOL"?Nederland ligt grotendeels on der de zeespiegel. . . Met de kennis van nu, niet echt verstand...
@8 Ook weer zo voorspelbaar. Gaap....
@10 Even in mijn glazen bol kijken. Zometeen reageert hij en gaat hij je bewering ontkennen. Hij geeft heus, eerlijk waar, echt om asielzoekers...
@1 Jij vindt het blijkbaar allemaal niet zo erg. Waarschijnlijk omdat het uit de hoek komt waar jij je wel thuisvoelt. Maar o wee als het ander...
Ja joop, als je iedereen in Nederland op wil nemen, moet je veel voedsel verbouwen, en dat drukt een stempel op het milieu.
Het heeft wel een voordeel, op een gegeven moment is het zo verziekt dat de slimsten en meest draagkrachtigen het onleefbaar gaan vinden.
En dus vertrekken.
Een m.i. zeer goede reactie van Dirruk53 – 16 juli 2017 at 13:01 onder dit artikel:
"Misschien moet Veerle Slegers “zich eens gaan beseffen” dat het grootste deel van de agrarische opbrengst wordt geëxporteerd en dat “fair trade”, afgezien van de vorm van ontwikkelingshulp waaraan het begrip ontleend is, een contradictie opzichzelf is in deze context.
Handel is per definitie niet eerlijk, want de handelaar zal altijd een meerwaarde moeten creëren. Zo werkt dat in ons economisch systeem, zelfs binnen coöperaties., al zijn die natuurlijk voor iedereen beter dan de elkaar beconcurrerende boerenbedrijven.
De consument heeft in ons economisch systeem een zekere macht, maar kan dit niet tot uitdrukking brengen via de politiek. De boerenbedrijven zijn géén “kolchozen” waar de staat kan bepalen hoe de agrarische productie tot stand komt.
Via coöperaties zou dit mogelijk beter georganiseerd kunnen worden en in het verleden waren er organisaties als de Nederlandse Vereniging van Huisvrouwen, die invloed uitoefenden op coöperaties van boerenbedrijven en supermarkten (zoals de Coöp).
In een globaliserende wereld staat de consument er alleen voor en draagt hij de volledige ballast van alle wereldproblemen, zoals o.a. bleek toen de financiële sector overeind geholpen moest worden door de consument.
De consument kan aan het agrarische product niet zien hoe het tot stand kwam en wat de milieuaspecten zijn van de productie, daarom is een label de enige controlefactor. Maar dat label kan op elk product van elke herkomst geplakt worden. Welke handelaar zal de dure productie kiezen, terwijl het label ook prima blijft plakken aan het product dat minder kost bij de productie?
Anders gezegd kan een “oneerlijke” handelaar in dat systeem een hogere winst creëren dankzij de restrictie van het label, omdat de consument daar veel meer voor betaalt.
Intussen stijgen de voedselprijzen, waardoor de “basket of deplorables” in omvang blijft toenemen.
En al zou het label werken, dan nòg wordt verreweg het grootste deel geëxporteerd en daar heeft de consument in Nederland geen invloed op.
Ik frommel ook wel eens een maaltijd in de magnetron. Magdah?
** gebruiker verwijderd **
*trekt sneeuwblokje gezucht op*. ^^ Koken met diversiteit, beter kan toch niet? Jullie zijn gewoon witte tercentennials!
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
@6
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.