Braboneger: ‘Niet politiek correct genoeg voor DWDD’ (mediacourant.nl)

** gebruiker verwijderd **

klopt..ze willen alleen maar klagende lui, en die k*t haakneus islam vloggers..alleen maat herrieschoppers, maaar geen fatsoenlijke mensen zoals brabonerger

Nee ze zien liever Silvana Simons die alleen maar kan zeiken over alles wat blank en geschminkt zwart is

Voor DWDD telt diversiteit. Dus kun je beter geen over-geintegreerde branders hebben met een bepaalde huidkleur die achter de kleur "wit" staan.

@3 de combinatie Braboneger en Sylvana bij Pauw zou best wel interessant kunnen zijn... kijk ik ook weereens naar dat programma als ze het tijdig aankondigen.

Tja propagandamedia zoals Jinek Pauw Nieuwsuur. Dan zetten ze 1 rechtse tegenover 4 linksen aan tafel, plus meerdere linksv
chen in het publiek die "kritische vragen" stellen. Of alleen 'deskundigen' die komen kletsen in hun straatje.. Journalistiek bij NPO NL is te vergelijken met RussiaToday.

@5 Da's veel te lastig voor Sylvana want dan kan ze het niet op racisme gooien.

@4

"diversiteit". Ik zie daar alleen zwarten Moslims en Blanken voorbijkomen... Al tientallen jaren.. Elke dag dezelfde shyt.

Terwijl het eigenlijk best een spontane, grappige kerel is.

@5
Wat dat betreft kunt u best naar pauw kijken hoor,hij deelt namelijk veel van uw linkse opvattingen

@8 De Braboneger is in die paradoxale wereld dan ook de anti-diversiteit. Omdat hij niet zegt dat hij onderdrukt is door witte duivels, maar najuist zegt dat je gewoon niet zo lui moet zijn en je handen uit je mouwen te doen (wit).

Sylvana had gelijk zelfs zwarte mensen kunnen wit zijn.

@7 dat is dan wat met "open playing field" pleegt te noemen

Lachen toch als zij dan volledig de oren gewassen krijgt?

** gebruiker verwijderd **

Nederland laat weer eens een talent links liggen. De Braboneger is inmiddels een begrip, en hij weet het geweldig te brengen. Man man gaan ze vallen over het woord neger. In your face heh

@14 : sorry linkje vergeten:

Kunnen we niet een jaartje 'Apartheid' invoeren zodat figuren als SS eens ondervinden wat nu echt racisme en discriminatie is?

@14 Mogelijk moeten mensen hem niet omdat in de eerste plaats hij geïntroduceerd was bij Pownews waar veel mensen al geen hoge pet van op hadden

@16 lijkt me een slecht plan... Een pittige discussie met Braboneger bij het oh zo (links politiek) correcte Pauw zou wat mij betreft volstaan.

** gebruiker verwijderd **

Maar DWDD wilt misschien geen zware criminelen aan tafel

@20 : "Negers kunnen geen rolmodel zijn", zegt van Brunswijk, en dat klopt. Men moet van Brunswijk niet, omdat hij niet in het verkondigde imago van de zieligaard te persen is - hij is type 'held' en dus hebben ze hem m.i. te grazen genomen. Zo'n groot gevoel voor humor plus relativeringsvermogen moet verboden worden vindt de rechter. Te menselijk...

Zelfs tegengeluid van binnen de groep mag kennelijk niet gehoord worden. Mag kennelijk ook niet weten dat binnen een groep toch heel anders over bepaalde zaken denkt. Immers als iets niet past in het denkkader van links wordt het plaatje pas gemaakt in hun eigen denkkader, maar vooral niet hun eigen denkkader aangepast. Het enige wat Braboneger doet is zaken relativeren, in andere kaders proberen te plaatsen en een ander kritisch geluid in een discussie laten horen. Daar kan ik echt niet op tegen zijn.

Kritiek op handelen in een specifieke groep door mensen in die groep heet ook vrijheid van meningsuiting en deze geluiden mogen zeker ook gehoord worden zonder afgeschilderd te worden als racistisch of ......foob.

Wat DWDD doet is niets anders dan een links opinie programma en gelukkig wordt dit niet als nieuwsfeiten gepresenteerd.

Dat we zaken voor minderheden groepen regelen en doen en ze te accepteren en serieus te nemen is zeker goed, maar als minderheidsgroepen zich als meerderheidsgroepen gaan gedragen of worden gepresenteerd (om politieke redeneren overigens) zijn we te ver doorgeschoten. En uiteindelijk leidt doorgeschoten beleid tot .....fobie. En dat mag je hier kennelijk NIET zeggen.

@4 en @8 Pseudo egalitariteit (ook de egalitariteit is nep) is geen diversiteit. - We misbruiken LGBTQ en vrouwen emancipatie om ons een egalitair imago aan te meten. Ook de innige relaties tussen anti-religieus links en de vaak redelijk conservatieve islam (Zie Carel Brendal -> zelf ook een linkse achtergrond) is hier ook een teken van om zo tegen - de overigens islamofobe - Wilders te ageren. Ondertussen worden andere groepen vaak gebasht. Ook de totale afwezigheid van kritische discussie omtrent het neoliberalisme is echt schokkend. En spreek dan nog niet van de niet werkende eco-modernistische fantasien van GL.

PS. Ben zelf post-links, alt-eco en homoseksueel.

@21 Spijker en kop XD

@5 Dat word te vermoeiend voor Pauw/Jinek. Dan moeten ze het gesprek constant bijsturen en richting aangeven met vragen die in hun "oortje" worden aangegeven.

Ik heb begrepen als we alles aanduiden met discriminatie, dat het dan over is met discriminatie

hij voelt zich niet gediscrimineerd omdat hij dat ook niet word.
hij beschikt over zelfspot en relativeringsvermogen dat is wat bij sylvana en die andere figuren juist ontbreekt .
omdat hij gewoon zegt wat hij denkt en hoe hij over bepaalde dingen denkt past niet in het straatje van de genoemde talkshow's .
men vind dat dan tokkie uitspraken enz.
ze moeten hem gewoon eens uitnodigen en vragen "jij bent donker en wat vind jij nou van al die figuren zoals sylvana over wat zij allemaal als racisme zien".
dan krijg je een antwoord waar iedereen wat aan heeft en ook iedereen begrijpt.
geef deze man een podium dan kunnen de mensen zien dat het niet allemaal zo zwart wit is zoals sylvana doet overkomen,zij maakt juist dat men op de tenen gaat lopen ,zij gooit olie op het vuur en zet mensen aan tot discriminatie.

@6 Conclusie : de wereld gaat te snel.