Zonder de handtekening van Willem-Alexander is Nederland stuurloos (nos.nl)

diep triest, als je zo'n koning moet zijn. ook als je het niet eens bent, tekenen

Weg met het koningshuis!!!

Een monarchie, net zo achterhaald als religie.

Ik denk dat de koning denkt "het zal mij worst wezen".

@1 @2 @3 @4 dan krijg je een president en die moet ook alles tekenen ook als hij het er niet mee eens is. Dus wat nu het verschil is tussen een president of een koning op dit gebied ontgaat mij in zijn geheel. Behalve als je van Nederland een Rusland of Turkije wilt maken natuurlijk waarbij de macht bij de president ligt.

@4 ja ,in principe zou je dus iedereen die een handtekening kan zetten koning kunnen maken.

@6 volgens mij kan dat niet, het is zo dat de koning een handtekening moet kunnen zetten, maar niet iedereen die een handtekening kan zetten kan ook koning worden. Hij moet nog wel iets meer doen dan alleen wetten ondertekenen.

Hanna Tokkie en haar ex-man, de rioleringswerker Gerrie Ruijmgaart, kunnen wel een handtekening zetten maar je moet er toch niet aandenken dat die Nederland gaan vertegenwoordigen in het buitenland.

Weet ik al lang. Ben ook op een goede school geweest.

@5 "Dus wat nu het verschil is tussen een president of een koning op dit gebied ontgaat mij in zijn geheel. "

Wat dacht je van democratisch verkozen?

@9 ik weet het verschil wel maar daar gaat het hier niet over! of nu een president of een koning een wet moet ondertekenen dat maakt feitelijk niet zoveel uit. Beide moeten dat doen ook als ze het er niet mee eens zijn. Want de macht ligt bij de bevolking via het parlement. Die keurt die wetten goed!

@7 "Hij moet nog wel iets meer doen dan alleen wetten ondertekenen. "

Inderdaad; hij moet nazaat zijn van een of andere politieke of militaire "grootheid" uit het verleden.

Best niet te diep ingaan op wat deze "grootheid" inhield.

@7 Het was sarcastisch bedoeld, mijn strekking is eigenlijk dat de koning er eigenlijk maar voor Jan met de korte achternaam zit/staat.Hij mag niks maar moet wel van alles ook al zou hij het er niet mee eens zijn.

Een monarchie gaat niet samen met democratie, het druist ook tegen de grondwet in !

@11 het voordeel van het koningshuis is wel dat er niet een malloot president kan worden!

Zoals Pim Fortuyn die gewoon tegen een Journalist zegt, je mag me wel interviewen maar dan wil ik wel met je naar bed.

Moet je voorstellen dat je zo'n persoon hebt die vervolgens bij Poetin of de Chineze president op bezoek gaat. Ik wil wel komen maar dan gaan we toch wel seks hebben! Je moet er toch niet aan denken.

http://www.nu.nl/entertainment/4840659/pim-fortuyn-wilde-bed-met-journalist-fons-poel.html?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@13 Waar staat in de grondwet dat het koningshuis ongrondwettelijk is?

@7 als Willem geen koning was was hij ook maar een Tokkie.
Of geloof jij dat hij door God gezonden is?

@15 Artikel 3: Gelijke benoembaarheid. "Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar". De Koning bepaalt zelf wanneer hij aftreedt een staatshoofd niet.
De monarchie is vooral een achterhaalde ondemocratisch instituut.

@14 maar nu kan er wel een malloot premier worden.

@16 Lijkt me een leuk experiment de oranjes in rijtjeshuis in een achterstandsbuurt voor een paar decennia kijken wat er overblijft van dat koninklijke.

@16 Het verschil met Gerrie Ruimgaard: Als Gerrie zich negatief uitlaat over "vluchtelingen " wordt Gerrie veroordeeld, doet Koning Willem Alexander dat, krijgt premier Rutte de hoon over zich heen.

@14 het is nog steeds de premier die de politieke bespreken aangaat met de buitenlandse staatshoofden.
De koning is er alleen maar voor de show.
Hij mag met de politiek niet te veel mee bemoeien.

@17 in de grondwet in Nederland bepaald dat de koning door erfopvolging lid is van de regering dus de positie van de koning kan nooit ingaan tegen de grondwet want zijn positie is daarin beschreven.

Nederland is een constitutionele monarchie. Dat betekent dat de positie van de koning in de Grondwet staat, ook wel constitutie genoemd.

In de Grondwet staat dat de koning samen met de ministers de regering vormt. De koning is het staatshoofd van het Koninkrijk der Nederlanden.

@17 ja dat kan maar gelukkig wordt die niet direct gekozen door de bevolking, en een president wel. Dan kun je dus echt figuren aan de macht krijgen die je niet wilt hebben als Poetin, Erdogan, of Fortuyn.

@14 " het voordeel van het koningshuis is wel dat er niet een malloot president kan worden! "

Nog afgezien van het feit dat het een het ander niet uitsluit, is het wellicht handig als je je eens een keer verdiept in de mentale capaciteiten van de leden van menig koningshuis.

Weinig intellectuele grootheden en een niet onaanzienlijk aantal geestelijk "uitgedaagden".

De afgelopen 2 keer met Willem en daarvoor Beatrixs heb ik ze toch niet echt kunnen betrappen op rare dingen. Daarvoor had je Juliana en Bernard, Bernard was natuurlijk soms wel een beetje raar persoon. Goed dat ze die ook strak hebben gezet! Na dat lockerbie schandaal.

@22 Die erfopvolging druist ook in tegen artikel 1 uit de grondwet, iedereen moet in alle gevallen gelijk behandeld worden. Discriminatie begint al bij de geboorte!

@25 als ik jou was ging ik toch wat lesjes rechten nemen, want artikel 1 geld voor iedereen behalve het koningshuis die uitzondering is gemaakt in de grondwet!

@16
"Of geloof jij dat hij door God gezonden is?"

Dat geloof ik sowieso toch al niet bij de Oranjes. Dat waren in het verleden altijd al vreemdgaanders pur sang. Waarvoor denk je anders dat onder geen enkel beding hun DNA mag worden onderzocht. Inclusief dat van Willem van Oranje toen tijdens de restauratie van die grafkelder in de kerk in Delft. In hele grote tegenstelling tot het Engelse koningshuis die hun DNA toen wel gewoon afstond voor de identificatie van de Romanov Tsarenfamilie.

Onze 'koning' kan helemaal geen koning zijn. Omdat hij niet afstamt van Willem van Oranje.

http://jacobusderoma.blogspot.nl/2010/02/dna-koningin-bloedverwanten.html

@5 Ik blijf dat altijd zo'n leuk argument vinden, over die president.

Die president daar kiezen we dan voor, en dan kan minister-president in de prullenbak of een andere functie vervullen. Daar zullen wel allerlei dingen aanzitten die geregeld moeten worden, maar ik heb toch echt liever een staatshoofd die democratisch is verkozen.

@24 U bent vast in de war, de lockheed affaire

@24 "Goed dat ze die ook strak hebben gezet! Na dat lockerbie schandaal. "

Je bedoelt ongetwijfeld Lockheed, maar berechten was het enige juiste geweest.

Juliana dan afgetreden en Trix geweigerd op te volgen?

Begrijpelijk van hun standpunt uit bekeken, maar desalniettemin verfoeilijk en absoluut een gemiste kans om van Nederland weer een republiek te maken.

Je zult maar een president krijgen die alleen maar kan twitteren en altijd woest is!!

@32 , je zult maar een koningshuis hebben dat het duurste is van de hele wereld en dan alleen maar handtekeningen zetten, lintjes knippen, een wuivend handje en een paar "kijk mij eens" vakantie foto's met de kids voor terug krijgen.

@33 : Zelfs dát is nog meer dan een een president doet die alleen maar kan twitteren en altijd woest is!

@34
Ja maar daar hebben die Amerikanen dan zelf voor gekozen. Dat is ze in ieder geval niet van bovenaf opgelegd zoals hier met ons koningshuis. En hier moet je ook nog maar afwachten wat het gaat worden en dat terwijl de bevolking hier er geen enkele invloed op heeft. En bij die Amerikanen is het dan ten minste nog zo dat ze over 4 jaar Trump dan niet meer herkiezen. Als ze dan helemaal kotbeu zijn geworden van al zijn perikelen.

** gebruiker verwijderd **

@36 Schei toch uit,hij hoeft niet zo hard te werken,gaat paar keer per jaar op vakantie en krijgt een riante uitkering terwijl hij geen r.k heeft te zeggen.