Media
  • 2
Een geheimzinnige ontmoeting met een onbekende. Geregeld door een tussenpersoon, die de verwachtingen hoog heeft opgeschroefd. Er zal namelijk zeer gevoelige informatie worden overgedragen, die de belangrijkste rivaal kan uitschakelen. Kom maar op, denkt Don Jr. “If it’s what you say, ...

4 maanden geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
3
LEES MEER OVER

Achguttegut, Veelo heeft zijn eigen onderzoekje al klaar lees ik.
De Trumpfan loopt weer voor de fanfare uit..

1 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
13
Meld

* Verwijderd door de redactie *

2 Ivo    
4 maanden geleden door Ivo

* Verwijderd door de redactie *

3 xtremy    
4 maanden geleden door xtremy

Waarom negeert meneer Veelo in dit artikel dat Trump Jr wist dat de informatie afkomstig zou zijn van de Russische overheid? En de amerikaanse kieswet die giften van buitenlanders voor een verkiezing illegaal maakt? Hij lijkt hard bewijs te willen maar als dat hem op een presenteerblaadje wordt aangeboden, dan wil hij het weer niet. Ondertussen staan de amerikaanse kranten alweer bol van de zoveelste leugen over deze ontmoeting. Trump Jr vond het een goed idee om te verzwijgen dat er meerdere russen met Kremlin banden in de meeting waren.

4 Aliaz    
4 maanden geleden door Aliaz
4
Meld

De vraag achter de vraag: waarom komt dit nu ineens naar buiten? Probeert iemand zijn straatje schoon te vegen door het vuil naar de buren te schuiven?

5 Conclusius    
4 maanden geleden door Conclusius
3
Meld

Het feit dat Trump Jr. bewust op de uitnodiging inging omdat het over Clinton ging, is op zijn minst een poging tot collusion. Daarbij zou er een document zijn achtergelaten tijdens het gesprek.

6 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
10
Meld

@5
Omdat de NYT er een jaar onderzoek naar heeft gedaan en na publicatie dacht Covfefe jr. slim te zijn om zelf met de mails te komen. Die mails deden alles doen ontploffen...
Alle media hebben zich er op gestort en nu wordt nog meer bekend: meerdere personen aanwezig en een document dat zou zijn achtergelaten. Daar zijn de onderzoekscommissies en de aanklager wel in geïnteresseerd.

7 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
8
Meld

@5 Kushner heeft, nogal laat, deze meeting op zijn security formulier gemeld. Daarmee wisten opeens veel meer mensen van deze ontmoeting. Zoals zijn advocaten en anderen in het Witte Huis. Geen idee wie er gelekt heeft maar sommige amerikaanse commentatoren denken dat het Kushner zelf was.

8 Aliaz    
4 maanden geleden door Aliaz
2
Meld

@8
Denk ik niet. Kushner heeft de laatste dagen tig keer zijn formulieren aangepast (Senaatscommissie wilde een lijst met alle ontmoetingen met Russen). Elke keer als de media weer ergens mee kwam moest de lijst aangepast worden..
Als de media dus niks had geschreven, had Kushner het geheim gehouden.

9 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
5
Meld

@9
"kwam" moet zijn kwamen en "had" moest zijn hadden. Foei Grey!

10 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
6
Meld

Als het willens en wetens samen pakken met een buitenlandse mogendheid om een politieke tegenstander te beschadigen geen samenzwering zou zijn, wat dan wel ?

11 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
4
Meld

@9
Het betreft een getuigenis voor het Congres en wat Kushner's advocaat bestempeld als "foutjes":

http://edition.cnn.com/2017/07/12/politics/kushner-trump-jr-russia-email-chain/index.html

12 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
3
Meld

En ondertussen gebeurt er nog steeds niets....

@12 praat je nu al tegen jezelf ?

13 Eastwood    
4 maanden geleden door Eastwood
11
Meld

TPO probeert er weer omheen te lullen en de echte fouten te verdoezelen... ze zijn ook zo doorzichtig.

14 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@13
"En ondertussen gebeurt er nog steeds niets...."

Ojawel hoor, maar dat lees je niet op Breitbart en TPO

15 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
6
Meld

@15 wat is breitbart ?
Kom je daar vaak?

TPO lees ik enkel hier dus net zoals welingelichte kringen en die meuk ondergeschikt aan het nieuws wat ze brengen toch?

16 Eastwood    
4 maanden geleden door Eastwood
12
Meld

@TS
Citaat: "In de e-mail vraagt een man of het gewenst is dat er documenten naar buiten worden gebracht over Hillary Clinton , die haar zeker schade zouden toebrengen. Trump Jr. antwoordde binnen enkele minuten op de mail met “If that’s what you say I love it”. "
Ziet er niet erg samenzweerderig uit zeker?

17 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld

Nu het met 'sexisme' niet lukt Trump te beschadigen probeert de inquisitie van de linkse kerk het weer eens met de 'Ruslandconnecties'......

Maar de 'Ruslandconnectie' is ridicuul en de journalist die het zal onderzoeken en opschrijven zal snel klaar zijn; 'De geschiedenis van Trump 's Ruslandconnectie' zal een heel dun boekje worden.....de 'Ruslandconnectie' zit vooral tussen de oren van de teneergeslagen politiek correcten en globalisten...!

Een mooi eigentijds voorbeeld van precessie van oorzaak en gevolg....de afgrond voor de kausaliteit....

18 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
15
Meld

@17 dat is concreet bewijs voor collusion... geen discussie over mogelijk.

19 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

@17 Ik wacht nog steeds op het plassexfilmpje met Trump in de hoofdrol dat Trump schade opleverde maar nooit gevonden werd.....

20 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
10
Meld

@18 Kun je misschien in gewone taal reageren op feiten met feiten, of ben je nog erg gehecht aan je kretologiegenerator?

21 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
2
Meld

@20 er is wel ander materiaal te vinden als jij zo graag plassex wilt zien... verder heeft dat bewuste filmpje hier niets mee te maken.

Bovendien, als het in handen van de FSB is hoef je het niet op youtube te verwachten..

22 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

Uit het citaat van @17 blijkt overduidelijk dat jr zeer gebrand was op een overleg mbt adoptiekinderen. Niet dus. En dat hij niet kreeg wat hij verwachte doet er niet toe, het is de intentie.

23 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
2
Meld

@11 Een Russische advocate is geen 'buitenlandse of buitenaardse mogendheid' en geen enkele Amerikaanse kiezer is door dit afspraakje beïnvloed...........behalve voor hysterici.....

24 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
13
Meld

@24 Beste Cool, het gaat om de INTENTIE van TRUMP Junior !!!!!!!! ,niet over russische personen.
Ben jou echt zo dom?

25 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
2
Meld

@13
Er is een speciale aanklager en nog 4 andere onderzoekscommissies. Noem dat maar niets. Of verwacht u dat Trump met pek en veren het witte huis wordt uitgedragen op basis van beschuldigingen.
Zijn positie is/wordt aangetast onafhankelijk van de uitkomst.

26 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
1
Meld

@24 Van belang is hier dat Trump jr en zijn component met opzet het doel hadden om met behulp van 'informatie' afkomstig van een buitenlandse mogendheid de politieke tegenstander te beschadigen. Wat wil jij aan dit eenvoudige concept niet snappen ? Het betreft jouw afgod Trump nietwaar ?

27 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
2
Meld

@20
Die houdt het nog even achter de hand voor als de nood aan de man is...

@24
Een Russische advocate waarover gezegd is door de mailstuurder dat ze zeer geheime info had van de Russische overheid. Ze schijnt wel degelijk banden met het Kremlin te hebben..

Daarbij gaat het over de wil van Trump jr. (en Kushner + Manafort) om die info te krijgen van de Russen. De WIL tot collusion is minstens zo erg..
Daarbij zouden er documenten zijn achtergelaten aan het Trumpteam door die Russische advocate.
Na de eerste mail had Trump jr. naar de FBI moeten stappen!

28 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@25 De 'intentie' om elkaar met modder te begooien was wederzijds en niet minder bij het Clintonkamp.....bovendien zijn intenties moeilijk juridische te determineren....laat staan tot een rechtszaak te voeren die zowel het Trumpkamp als het Clintonkamp zou moeten veroordelen....

29 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
13
Meld

@29 raakt kant noch wal, Cool. probeer het nogeens...

30 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@29
Schei toch uit over Clinton!! Wat heb je toch met haar?
Het gaat hier over Trump jr. die graag 'zeer geheime info over Clinton' van de Russen wilde bemachtigen ("I love it") en daar vervolgens ook nog een dik jaar over gelogen heeft!!

31 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
5
Meld

@17 Wat is het probleem?
De verkiezingen in de VS zijn een groot moddergooi feest. Daar doen alle partijen aan mee. Ook de media. Niet alleen de afgelopen verkiezingen maar ook voorgaande verkiezingen. Ik zou het 100% met je eens zijn als je zou stellen dat het meer om de inhoud v/h programma zou gaan. Maar dat doet geen enkele partij. Zowel de Rebs en Dems hebben enorme budgetten om vuiligheid op te graven en daarna zoveel mogelijk media aandacht te geven.

32 Rex    
4 maanden geleden door Rex
11
Meld

"Wat is het probleem?"

Tja, als dat nu nog uitgelegd moet worden...

33 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@28 "...Na de eerste mail had Trump jr. naar de FBI moeten stappen!...."

Nee, want de FBI is partijdig en niet betrouwbaar gebleken en gaat niet voor het belang van America.....Trump heeft niet voor niets idioot Comedy moeten ontslaan....!

34 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
11
Meld

@29
Het gaat niet om de intentie om met modder te gooien, daar is niets mis mee. Het gaat om de intentie om modder te "kopen" bij de Russen. Dat de Russen uiteindelijk misschien geen modder hadden doet niet ter zake.
Als een junk u aanspreekt en zegt: fiets kopen? Als u dan meeloopt en hij heeft toch geen fiets, dat wil niet zeggen dat u niet de intentie had om heling te plegen

35 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
2
Meld

@31 Nee, het gaat niet over Trump jr.
Het gaat over hoe smerig de Amerikaanse verkiezingen zijn. Van *beide* kanten.
Geloof jij echt dat Team-Clinton niet naar vuiligheid gegraven heeft in het verleden van Trump?
Als jij denkt dat alleen Team Trump naar vuiligheid op zoek was ben je totaal v/h paadje af!

36 Rex    
4 maanden geleden door Rex
11
Meld

@34 waarmee je wederom duidelijk maakt de essentie niet begrepen te hebben...

37 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@32
Je mag geen hulp/modder van een vreemde mogendheid accepteren. Dat staat nu eenmaal in de wet. De enige vraag is of de modder een marktwaarde had.

38 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
1
Meld

@36
Ik lees iets anders hoor.
En dat gaat niet over Trump de hand boven het hoofd proberen te houden.

39 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
5
Meld

@36
Nope, iedereen weet hoe smerig die verkiezingen zijn; het gaat louter over het afbranden van de oppositie (zie de 'debatten').
Waar het wél over gaat is dat de Trumps keer op keer betrapt worden op liegen over wat ze met wie besproken hebben. En gezien de absurde gevoeligheid van informatie-uitwisseling op dit niveau maakt dat hen uitermate kwetsbaar.

40 KDaver    
4 maanden geleden door KDaver
1
Meld

@31 "...Schei toch uit over Clinton!! Wat heb je toch met haar?...."

Ik heb niet veel met Clinton....vond haar saai in vergelijking met het genie Trump en zijn speeches.....maar dit draadje GAAT over Clinton en wat Trump jr eventueel over haar zou (hebben kunnen) weten of willen weten of had willen kunnen weten of de intentie wel of niet heeft gehad om dit te willen weten of te weten had willen komen.........

41 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
11
Meld

@29 Intenties zijn soms moeilijk juridisch hard te maken maar in dit geval nam Trump Jr stappen om een ontmoeting te realiseren waarin belastende informatie over Clinton overhandigd zou gaan worden die afkomstig zou zijn van de russische overheid. Met het rgelen van de ontmoeting is intentie, of zoals het in de amerikaanse wet staat solicitation wel bewezen.

42 Aliaz    
4 maanden geleden door Aliaz
2
Meld

@42 die intentie spreekt in dit geval toch wel duidelijk uit de emails... Advocaat lokt, D. jr. hapt overduidelijk toe... wat wil je nog meer?

43 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
2
Meld

@36 Het feit dat advocate die over adoptiekinderen wilde praten, een Russisch paspoort had is dat waarover de hysterici vallen met hun 'Ruslandfobie'.....dat de VS (CIA/Obama/Clinton)tot over hun oren betrokken zijn in de binnenlandse politiek van verre landen (van Afghanistan tot rampgebied Syrië) daar hoor je ze niet over....

44 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
10
Meld

Maar de titel is wel juist wat mij betreft. Je kunt het hooguit een poging tot samenzwering noemen. Een echte samenzwering was het nog niet en had het misschien ook nooit kunnen worden.

45 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
0
Meld

@44
Ze zei dat ze over iets anders wilde praten. Misschien wilde ze wel informatie uitruilen als Trump het adoptiestandpunt zou aanpassen. Punt blijft dat Trump jr inging op een voorstel tot samenzwering. Dat het uiteindelijk niet gebeurd is klopt ook. Maar dat maakt het nog niet ok.

46 AJ74    
4 maanden geleden door AJ74
2
Meld

@45 maar ook die poging valt onder collusion...

47 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@44 Die Russische advocate heeft al heel wat rechtszaken in het voordeel van het Kremlin 'beslecht', en is niet een toevallige juriste die 'toevallig' een Russisch paspoort heeft, samen met de (voormalige) Russische spion die ook aanwezig was nou niet bepaald een volstrekt onschuldig clubje Russen.

48 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
2
Meld

@41
Blijkbaar heb je meer met Clinton dan je wilt toegeven. Je raakt er niet over uitgepraat..

49 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@44
Nee, Trump jr. is gelokt met geheime info over Clinton. Daarop hapte hij..
Niet over adoptie..

50 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@44 Maar uit de emails blijkt dat het Trump Jr niet bekend was dat ze over adoptie wilde praten. Wat hem betreft ging het om nelastende informatie over Clinton. Overigens is nu gebleken dat de russische wel degelijk een mapje info over Clinton heeft achtergelaten. Dat Trump Jr dat mapje jeeft geaccepteerd maakt het er voor hem niet makkelijker op. Als blijkt dat er ook maar iets uit dat mapje gebruikt is in de campagne hangen ze.

51 Aliaz    
4 maanden geleden door Aliaz
3
Meld

@44 Zie @25 Helaas vind ik je dom, want je blijft over anderen zeuren en bovendien .....
"bovendien zijn intenties moeilijk juridische te determineren" , behalve als het in de mail staat. Doei.

52 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld

@51 Welk mapje? Oh, dat mapje.... heb ik weggegooid, zat niks in waar ik iets aan had. Jazeker question

53 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld
54 Crannbuidhe    
4 maanden geleden door Crannbuidhe
0
Meld

@53 ja dat doe je met mails toch ook question

55 Eastwood    
4 maanden geleden door Eastwood
6
Meld

@51
"Overigens is nu gebleken dat de russische wel degelijk een mapje info over Clinton heeft achtergelaten."

Waar heb je dat gelezen?
Ik heb wel gelezen dat er documenten zijn achtergelaten door die advocate, maar nergens wordt de inhoud vermeld.

@54
Ik begrijp dat die tolk beroepsgeheim heeft, maar weet niet of dat in dit geval geldt?

56 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@55 Tuurlijk, want die worden immers door mijn provider bewaard!

57 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
0
Meld

@56 Ik heb begrepen dat de tolk een US-citizen is.

58 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
0
Meld

@58
Yep, maar dan krijg je dezelfde vraag.
Als hij getuige is weet hij dus meer, maar kan aan het beroepsgeheim gebonden zijn..

59 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@59 Geldt dat geheim nog als je verdacht wordt van medeplichtigheid aan 'collusion'?

60 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld

@60
Ook dat is een vraag..
Vooralsnog is hij geen verdachte, maar getuige..

61 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@62
Thanks. Dat kan het plaatje compleet maken, want dan hebben ze dus daadwerkelijk ook iets aangenomen van een buitenlandse mogendheid.

63 GreyB    
4 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@60 volgens mij kan een rechter die verplichting tot geheimhouding opheffen in geval van strafrechtelijk onderzoek.

64 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
1
Meld

@4

Zo is dat, de enige juiste manier om de Veelo's van deze wereld aan te pakken: gewoon door blijven gaan met kritische vragen stellen en op de feiten wijzen.

Merkwaardige titel ergens trouwens: Wat Trump jr. deed was dom, gevaarlijk en ranzig, maar geen samenzwering. Het was geen samenzwering, maar alleen maar dom, gevaarlijk en ranzig? Nou, als dat zo is, waar maakt iedereen zich dan druk om? Dom, gevaarlijk en ranzig is toch precies het gedrag dat je mag kunnen verwachten van een presidentiële familie? Alsjeblieft zeg.

65 MK2000    
4 maanden geleden door MK2000
1
Meld

@53 "...Welk mapje? Oh, dat mapje.... heb ik weggegooid, zat niks in waar ik iets aan had....."

Heb je het nou over Clinton die duizenden vertrouwelijke e-mails liet lekken om vervolgens snel de server voor de neus van de FBI te formatteren zodat nooit bekend zal worden hoe groot de schade voor de VS is geworden.....?!

66 CoolMemories    
4 maanden geleden door CoolMemories
5
Meld

@66 Naar die emails is anders uitgebreid onderzoek gedaan. En de conclusie was dat ondanks het gebruik van een server die niet veilig was die desondanks niet gehackt was. U klets maar wat.

67 Aliaz    
4 maanden geleden door Aliaz
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Ik erken het gezag van een partijdige politie...
Of ik trots op mijn vader was? Vooral wanneer...

20 uur geleden door Shit...Fan...WhatAMess

Dank je wel, Nederlanders
Hi Sarah Izat,Nou gefeliciteerd dan maar hè...

21 uur geleden door chouffleur

Wajongers met lege portemonnee op weg naar Tw...
Wajongers doen vandaag een uiterste poging om...

24 uur geleden door NOS

Londen stroomt leeg, EMA naar Amsterdam, Pari...
De eerste ‘Brexitbuit’ is binnen voor Amsterd...

22 uur geleden door Fresh

Kuzu (DENK) noemt Pro-Zwarte Piet-demonstrate...
DENK-Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu heeft vanda...

10 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
TheoTheo
Jesse Klaver moet GroenLinks weer in beweging...
Klavertje heeft de kiezers van de PVDA gehad ...

1 minuut geleden door TheoTheo

DagmarA
Dominee (64) aangevallen en zwaar mishandeld ...
Hopelijk herstelt de vrouw snel en volledig....

1 minuut geleden door DagmarA

Moetffmijneikwijt
Breed consortium op de bres voor een schone s...
in 10 jaar is er nog maar amper wat gebeurd,h...

1 minuut geleden door Moetffmijneikwijt

rechtspreker
Israël weigert toegang Europese delegatie, F...
@37 Gewoon de feiten, helder en duidelijk ver...

1 minuut geleden door rechtspreker

Zie Hier
Een hoofddoek is onverenigbaar met neutralite...
Alle lieden die problemen maken, beginnen a...

1 minuut geleden door Zie Hier

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig