MH17: 'Het was geen ongeluk, het was een moordpartij' (binnenland.eenvandaag.nl)

@189
De leugens komen van uw kant

"Eerder postte je eens het was onbekend wie op dat moment het gebied in handen had toen de schuld richting Oekraïne schoof."
Ik weet heus wat ik schrijf, omdat ik toen dagelijk bijheid van de grenslijnen waren
Dus dat heb ik nooit gezegd

"Daarnaast verloor het Kremlin geen terrein"
Nog een leugen van u
Slavyansk werd door Strelkov nog gezien als de hoofdstad van 'Nouveaurussia'
Hij had daar zijn kantoor
Echter vanaf noorden zijn de sepa's sterk teruggedrongen

Dus hoe kan het zijn dat 'verloor het Kremlin geen terrein'????

U kunt nog zoveel onzin schrijven, doorprikken is geen probleem

Pieter Omzigt stelt altijd alleen vragen, op een broodnuchtere wijze, over dingen die er echt toe doen. Ontzettend jammer dat hij bij het CDA is.

@200
Als je met die allang achterhaalde gesponsorde Bellingcat aankomt..., kun je beter je hele verhaal in de prullenbak gooien...

@203
Nou, gelukkig doet OVV en JIT zijn eigen onderzoek
Dat OVV en JIT tot zelfde conclusie komen zegt voldoende over de deskundigheid van Bellingcat

@197 wat is je punt, alle kritiek naar pro Russisch verwijzen helpt de zaak wel.

Wat een utopie.

Waar is je maat kaketoe trouwens nooit weer gehoord.

@201 dagelijk bijheid van de grenslijnen waren...

Ik weet niet wat je daar beweert maar als het is wat ik denk kun je me vast antwoord geven op wat ik je al twee jaar vraag en je steeds ontwijkt.
Dus wederom nog eens.


Hoe breed was het gebied van de separatistenclub ten tijde van MH 17 LGK?

Dus dat heb ik nooit gezegd, je liegt alweer, helaas heb ik een nagenoeg fotografisch geheugen en toen de discussie op nu gaande was dat Oekraïne operationele buks had staan begon jij spontaan over dat er zo vaak gewisseld werd in dat gebied dat het met zekerheid niet te zeggen was.
Uiteraard verdedigde je ook dat Oekraïne kort na de ramp het gebied bestookte dus onveilig was voor onderzoek.
Waar was het respect van jou club toen trouwens?

Daarnaast verloor het Kremlin geen terrein, is A een leugen omdat op dat moment de term separatisten gebruikt werd en niet jou stemmingmakende argument.
Btw hoe noem je de ander Kremlin VS blackwater of va de nazis.
Op dat moment toen er enkele toestellen uit de lucht waren gehaald was Oekraïne relatief terughoudend na MH17 barste jet geweld volop los waarbij vooral de rampplek strijdveld was.

Vergeet het LGK mijn geheugen is beter dan jou versie of haastige Google hits van vooral sites die op is eindigen je verandert steevast naar de problemen die je na lange tijd kunt weerleggen.
Dus doorprik maar en blijf vooral je eigen antwoord geven.

Ps heb je nu trouwens die corrupte SBU agenten al in kaart ?
Je noemt er namelijk nooit over.

@200 waarom trap je dan in de smoes?
Radarbeelden blijven essentieel net zoals satellietbeelden of van omliggende militaire radars, waren die er?
Zeker maar dat weet je uiteraard niet.

Geheel vrijwillig is geheel gesponsord.
En nee de bevindingen zijn overgedragen en voornamelijk de leidraad, dus lees het maar opnieuw.

@206
Op zoveel onzin is het haast niet mogelijk om op in te gaan

Maar hierbij een link die al uw onzin onderuit haalt

In Russische media verspreid document wat van SBU zou zijn, met opdracht tot vernietigen van crashsite
Dit had Kremlin verspreid wat moest ondersteunen waarom Oekraine aanviel op crashsite
(dat was trouwens alleen in noordelijke punt, minder dan 3% van gebied, maar dat vermeld u niet)

De zoveelste leugen van Kremlin

http://www.stopfake.org/en/fake-ukraine-s-security-service-orders-destruction-of-mh17-crash-evidence/

@207
"Radarbeelden blijven essentieel"
Dat vind u, niet OVV en JIT
Het zou mooi zijn in ondersteuning, maar wat wilt u zien?
- de su25 die Kremlin zag
- of geen enkel stipje waarmee Kremlin kort geleden kwam
De oorzaak, en lanceerlocatie zijn vastgesteld adhv brokstukken van 777
Daarmee is uitgesloten AAM of boordgeschut
En locatie geeft aan dat het uit sep gebied kwam

@206
"Daarnaast verloor het Kremlin geen terrein"
Al opgezocht waar Slovyansk ligt?
Dat is een stukje noordelijk boven Donetsk/Lugansk, wat ooit sep gebied was
Strelkov was toen behoorlijk teleurgesteld dat Kremlin hem niet hielp om Slovyansk te behouden

@206
"discussie op nu gaande was dat Oekraïne operationele buks had"
Haalt u nu nog steeds die Kremlin propaganda aan?????
Dit bericht was op 18 juli 2014 verspreid door Kremlin, incl fake sat beelden
Hier te zien:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/05/31/mh17-forensic-analysis-of-satellite-images-released-by-the-russian-ministry-of-defence/

Kremlin bericht:
https://www.rt.com/news/173784-ukraine-plane-malaysian-russia/

@206
Nog even over de Oekrainse buk
Die stonden 130km noord west van de crashsite

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/03/09/8188/

Grappige post onder artikel:
"Greg Rabinovich- April 6, 2016
It’s official. By a 2:1 margin Dutch voters blamed the downing of MH17 on Ukraine."

En zie hoe figuren zoals u fake nieuws verspreiden

* Verwijderd door de redactie *

@213
Dat was Rusland,reden;
- Rusland had afgelopen maanden veel terrein verloren, wat vooral kwam door luchtaanvallen van su25. Na 17 juli durfde UA niet meer de lucht in en won Rusland weer terrein
- alle aandacht van de int wereld was gericht op de crashsite. Dit gaf Rusland de mogelijkheid, die ze gebruikte, om grote hoeveelheden militairen en materieel de Donbas in te voeren (via zuiden)

@164

“VS wilde de sancties verzwaren en meer landen hierin meekrijgen”

Precies… en o.a. Italië en meer landen wilden daar niet in meegaan daarom moest er iets significants gebeuren om alle EU lidstaten mee te krijgen. Een uur na de ramp, terwijl de brokstukken nog smeulden en men nog geen idee had wat de oorzaak was dicteerde Hillary de uitgewerkte verzwaarde sancties aan de EU lidstaten zodat nu eindelijk alle neuzen dezelfde kant op zouden wijzen..... mission accomplished.

@215

En, leg eens uit hoe Hillary MH17 neerhaalde?

Dat kunt u namelijk niet
Want inmiddels weten we dat het een buk was, afgevuurd uit sepa gebied en dat de warhead een type was welk Rusland nooit geexporteerd heeft

Hoe past Hillary hierin?

U wilt oorzak en gevolg omdraaien, maar hoe weet u niet

Dat de tragedie met MH17 landen over de streep trok, dat wil ik best geloven
Sancties zaten eraan te komen voor de annexatie van de Krim en de militaire interventies van Rusland in de Donbas
Het toppunt was dat Putin een buk naar de Donbas stuurde, wat niet goed uitpakte
Het westen zei toen, en nu is het genoeg

Ps, het gaat u niet helpen dat Kremlin 33 theorieen heeft verspreid hoe MH17 is neergehaald
De VS maar 1
Waarom zoveel moeite doen om zoveel theorieen te verspreiden?

@208
Dat je nog steeds met de “Wij van WC eend adviseren….” stopfake.org site komt, niet te geloven…
De pro Oekraïne en anti rusland site. Ben je er niet van op de hoogte dat Porky Poroschenko heel veel geld steekt in pro Oekraïne propaganda-sites en bedrijven?

Stopfake.org :
On March 2, 2014 Kyiv Mohyla Journalism School lecturers, graduates and students along with the KMA Digital Future of Journalism project launched the Stopfake.org fact checking site.

@217
Ook Nederland steekt er geld in
Oekraine doet dat omzich te 'wapenen' tegen al die BS en leugens die uit Rusland komen
Zie mijn post iets eerder dat Russische media een document naar buiten brachten dat zogenaamd van SBU was dat de crashsite zou moeten vernietigen, als argument waarom UA aanviel in noorden van crashsite
Dat document is fake (zoveel taalfouten)

Maar u vindt het ok dat Kremlin (zei voeden de Russische media) leugens naar buiten brengt

"Kyiv Mohyla Journalism School lecturers, graduates and students"
Een heel mooi initatief van hen
Het zelfde doet Facebook en Nu.nl nu ook
Fakenieuws detecteren en counteren
(en dat doe ik ook)

Toevoeging
Nu.nl doet dat samen met school voor journalistiek

Maar dat zijn volgens u natuurlijk opleidingsplaatsen voor de CIA

@217
"stopfake.org site komt, niet te geloven…
De pro Oekraïne en anti rusland site."

Ik heb u anders nooit onderbouwd zien weerleggen wat er niet juist is wat zij publiceren

U kunt wel roepen vanachter uw geraniums, maar dat zet geen zoden aande dijk

@216
Respect, maar waar haal je de energie vandaan? Die Rusland trollen zullen je nooit gelijk geven.

@221
"maar waar haal je de energie vandaan? "
- Ik kan niet tegen leugens
- ik ken Rusland zeer goed

* Verwijderd door de redactie *

@218 @219 @220

Hou toch op man... Oekraine liegt zelf enorm, Stopfake.org hoor je daar alleen niet over..
Heeft Stopfakeorg. het fake filmpje met slachtoffer van de busaanslag ook behandeld?
of het zgn "bewijs" (foto's uit 200 van Kiev aan USA dat de russen aan de grens stonden en de tientallen leugens aan Nederland/onderzoeksteam.

Het grappige is dat we je dan alleen maar "leugens en kremlin propaganda" zien roepen.

Wie gelooft de " Wij van WC eend... " organisatie nog.
Maar volgens mij wil je het niet snappen want het is je al vaker duidelijk gemaakt.

Blijkbaar heeft Oekraïne het heel hard nodig om het land te promoten, de vuiligheid in en negativiteit over dat land is natuurlijk niet niks.

En hou eens op met anderen woorden in de mond te leggen en kinderachtig reageren.

@224 wat is het nu dan?

1. SU straaljager uit de oekraine
2. Een bom aan boord door de CIA en het vliegtuig was gevuld met lijken.
3. MH17 was eigenlijk het andere vliegtuig van Malasia airlines.
4. Een Buk afkomstig uit Oekraine.
5. toen toch weer die SU straaljager.

Er zijn er nog meer maar een paar scenarios die door de Russische autoriteiten als bewezen zijn verklaard.

@224
moet zijn (foto's uit 2008 )

@208 nee je kunt het wederom niet weerleggen en haast je naar de termen onzin en niet waar want (een eigen onzinversie).

En wederom Nope.
ELK onderzoek was onmogelijk zelfs Fransje Timmermans vlogen de mortieren van Oekraïne om de oren.


Stop eens met liegen LGK doe hoeveelheid laat je teveel fouten maken.
Ongeacht hoeveel nieuwe sites je telkens tevoorschijn tovert als waarheid.

@209 maakt geen barst uit bij elke vliegtuigramp zijn radarbeelden essentieel in het onderzoek.

U presenteert wederom uitvluchten om ze niet te hoeven tonen.

@210 in het gebied vanMH17, waar deze discussie om gaat, verloren ze geen terrein.
Het was immers in handen van de sepas tot Oekraïne enkele dagen laten die plek begon aan te vallen.


Wederom lul je uit je neus.

@211 dat is niet van het Kremlin maar was op dat moment gewoon alle media over hebben bericht.

Bron was een UA bureau.

@212 en weer op de persoon spelen als het niet lukt?

Ik geef weer wat er toen weergegeven is.
Jij ontwijkt steevast bepaalde zaken.

Dus je u fake nieuws is vele malen vaker van toepassing op je eigen retoriek.

Lees je eigen geschiedenis eens, en die op NU.nl.

@214 voor 17 juli durfde Oekraïne al niet meer de lucht in vanwege het neerhalen van diverse militaire toestellen.

@228
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/presentaties/presentation-joint/@96067/jit-mh17/

@218 de SBU kun je beter weglaten als je nog geloofwaardig wilt zijn.

Deze van corruptie blakende instantie is niet bepaald iets om mee te schermen.

@221 wie zijn er Rusland trollen, graag met naam en bewijs?
Ik persoonlijk heb nog nooit een seconde op RT doorgebracht of iets degelijks.

Daarnaast is het aannemelijker dat hij elke maand P.Poroschenko op z'n bijschriften heeft staan maar daarom moet je het volgen.

@222 gut hebben we dezelfde insteek.

- ik kan niet tegen leugens
- ik ken LGK zeer goed.

@233 ga lekker door met minnen mevrouw A.

Het is gewoon essentieel punt.
Dat daar nu een aderlating gedaan word is ten gunste van Oekraïne niet van het onderzoek.

Maar goed krabbel vannacht ergens je verzinsels weer online we zien elkaar bij het volgende draadje weer.

@232
Klets, Oekraine zat zelfs tegelijkertijd met MH17 in de lucht: http://app.nos.nl/datavisualisatie/vluchten-over-oost-oekraine/

@237
Zolang jij fabeltjes post en blijk geeft helemaal niet op de hoogte te zijn, min ik je ja...
Als je de tussenrapporten leest van het OvV en JIT, dan lees je dat men niet alleen afgaat op gegevens van/uit Oekraïne en dat men alles tig keer checkt.