Net binnen: Bronnen zeggen 14 andere @Wikileaks agenten hebben geen telefoon / internet. Dit was een gecoördineerde aanval. #FreeJulian (twitter.com)

Omdat de eerste lading emails zoveel effect had, namelijk nada?

Dit is inmiddels draadje nummer vijf hierover !

De Russische connectie van WikiLeaks

Er zijn aanwijzingen voor de theorie dat WikiLeaks-voorman Julian Assange voor Rusland werkt.
Intrigerend dat WikiLeaks nog steeds geen nieuws over Trump gevonden heeft om te lekken”, schreef de Amerikaanse politicoloog Ian Bremmer donderdag op Twitter.
„Die vraag stel ik al maanden aan WikiLeaks”, reageerde de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Moskou, Michael McFaul. „Ook niets over Poetin of enige andere hoge Russische vertegenwoordiger.”
Bron > https://www.nrc.nl/nieuws/2016/10/14/de-russische-connectievan-wikileaks-4809925-a1526710

1

De media die Hillary steunen hebben de Wikileaks emails voor het grootste gedeelte genegeerd en zich geconcentreerd op het zwart maken van Turmp.

Maar de Wikileaks emails bevatten wel degelijk schadelijke informatie over Hillary zoals haar nauwe samenwerking met de media. En haar speeches voor de bankiers en Wallstreet waar ze een andere mening heeft dan voor het publiek. En nog veel meer.

http://www.breitbart.com/wikileaks/2016/10/14/wikileaks-reveals-long-list-clinton-media-canoodling/

Kennelijk bevatten de nog te publiceren emails zulke schadelijke dingen dat die niet gepubliceerd mogen worden. Daarom deze internationale actie om Wikileaks het zwijgen op te leggen.

Stroomstoring, dat zou écht leuk zijn....

@3 stop nou toch met het linken naar sites die totaal niet onafhankelijk zijn. Breithart is een site van de campagne leider van trump . En van 1 tweet een nieuwsbericht maken is ook niet waar nieuwskoerier.nl voor bestaat.

En dat moet het machtigste land van de wereld worden?
Zielig gewoon.

@5 : Want je mag enkel links plaatsen van de clinton brigade?

Dit betekent dat er Zometeen uit een 8n een berg verstopte server alle gehijmen openbaar gaan worden. Julian had dat u n gebouwd mocht hij niet meer bij zijn site kunnen. De echte poep raakt Zometeen pas echt de ventilator!

@3 Die slachtofferrol begint nu echt een kapotte platenspeler te worden.

@6
huh...ze zijn het machtigste land. Al decennia terroriseren ze de wereld met oorlogen, wapens, hollywood, oliegeld, multinationals en straks het universum. Daar wordt je nou eenmaal heel machtig van.

@7 nee hoor mag ook van trump,johnson,weld,stein,baraka,castle,bradley en de andere kandidaten. Maar wel graag van gerenommeerde journalisten en sites en niet van het campagne team vn trump of hoax sites.

@2 ,
Hahaha, wat ben jij een leugenaar zeg. Als iets je niet aanstaat dan zijn de schuldigen meteen gevonden....Russen...Assange....Trump

(you must be on drugs)

@2 "Er zijn aanwijzingen voor de theorie dat WikiLeaks-voorman Julian Assange voor Rusland werkt"

Wist niet dat aanwijzingen bewijzen zijn geworden ondertussen. Vooralsnog is Julian Assange een geboren Australier die politiek asiel heeft gekregen in Ecaudor.

De hoofdserver van Wikileaks bevind zich in Zweden, met een gedistrubeerd netwerk eraan gekoppeld. Vermoedelijk dat netwerk knooppunten ook in Rusland staan, zal met het verspreiden van risico te maken hebben.

WikiLeaks is op een dusdanige manier ingericht dat ook de Russische geheime dienst informatie kan lekken via de website. Dat is waarvoor WikiLeaks is opgericht, het mogelijk maken gelekte informatie te publiceren. De kerntaak van Wikileaks is beoordelen of de gelekte informatie authentiek is en gekoppeld kan worden aan de personen waar de leks aan verbonden zijn. (https://wikileaks.org/About.html misschien moet je dat maar eens gaan doorlezen omdat ik aan je commentaren kan zien dat je over iets praat wat je blijkbaar niet begriijpt)

Wikileaks is openbaar over waar hun geld en met welke partners ze samenwerken (https://wikileaks.org/About.html)

Julian Assange is het gezicht en de woordvoerder van Wikileaks, maar het bestuur en medewerkers zijn belangrijker voor de organisatie. Dat deze personen veelal ver in de achtergrond opereren kan ik persoonlijk begrijpen gezien hun werkzaamheden.

@11 En dan bij jij zeker diegene wat hoax sites zijn?

@2 Maakt me geen donder uit wie de informatie heeft gehackt. Mij maakt het uit of de informatie klopt of niet. Je kijkt naar het verkeerde. Ja, als rusland het heeft gedaan, dan zijn ze schuldig aan spionage en moeten we hun op de vingers tikken. Maar.. Als de mails echt zijn, dan moeten degene die er achter zitten OOK op de vingers getikt worden.

En dat zeg ik, iemand die echt een schijthekel heeft aan rusland op dit moment. Laat je vooroordelen niet jezelf verblinden, aub.

@2 laat ons dan even de aanwijzingen/bewijzen zien aub, een linkje is al voldoende. Nu zijn het puur insinuaties van jou kant.

@14 Heeft iemand de US al op zijn vingers getikt voor het: Het zogenaamde PRISM schandaal, of het afluisteren van mevr. Merkels prive-telefoon etc.

@16 'Foei' en doorgaan noem ik niet echt iemand op de vingers tikken. Er is kiezersfraude en corruptie naar voren gekomen. Mocht blijken dat dit echt is, dan verwacht ik iets meer dan 'lol, silly politicians' als reactie.

Och, er is al veel boven water gekomen, diverse zaken mbt de Clinton foundation, niet alleen op Haïti (nu weer) maar ook 'pay for play', manipulatie van media en verkiezingen, de invloed van Clinton door de jaren heen en de vele illegale operaties die ze gesteund heeft.
Maar wat nu zeker een rol speelt is het bewaren van geheime documenten op haar mail server.
Naar buiten is gekomen dat de FBI (waarschijnlijk van hogerhand opgedrongen) geen zaak tegen haar is begonnen wegens (hoog)verraad, daarom ligt de FBI nu onder vuur:


Verder zal dit blokkeren van internet toegang imo leiden tot online komen van alle zaken die tot nu toe nog niet zijn vrijgegeven.

@1 Het uitkomen van Clinton’s e-mails had juist heel veel effect, binnen de vrije pers die gevormd wordt door onafhankelijke journalisten, die vooral fungeren binnen de zogenoemde alternatieve media.

Maar het grootste gedeelte van de mainstream media (waar u blijkbaar uw vertrouwen in stelt) zowel in de VS als in Nederland, negeert o.a. de totale corruptie die blijkt uit de e-mails dat Clinton miljoenen verdiende met het verkopen van regeringsbeleid, via de Clinton Foundation.

In de leaks van de e-mails van Podesta de campagne leider van Hillary, kwam zelfs een huurmoord ter spraken, welke wordt gelinkt aan de dood van de rechter van de hoge raad Anthony Scalia op 12 of 13 februari 2016, in de middle of nowhere letterlijk de genoemde spookstad Shafter in Texas.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6008

In deze e-mail van 9 februari 2016 wordt gezegd: dat het een slechte nacht zal worden, en dat we allemaal ondanks dat het lastig is ons er overheen moeten zetten er voor moeten gaan. Gerelateerd aan “wet works” -wat een eufemisme is voor een huurmoord- bij de wijngaard (welke er ook bij Shafter zijn).

@7 klopt. Is de content niet welgevallig wordt hier de site als spam aangemerkt. Nieuwskoerier lijkt meer op nujij dan wenselijk...

We verzuipen vandaag weer in de complotmeuk. Het lijkt hier idd meer op nujij dan wenselijk.

Het zou me niet verbazen als dit in gang gezet is om zoveel mogelijk derrie tegen te houden die Clinton niet kan pareren. Dit is geen complottheorie. Dit doet men gewoon. Net als het opdiepen van beschamende dingen over Trump.

@21
Het is voor u blijkbaar moeilijk te verkroppen dat de waarheid aan het licht komt, over de grootschalige corruptie binnen de westerse politiek.

Want daarmee valt u denkwereld in duigen, voor u is immers het westen, de VS en EU, goed en moreel verheven, en de anderen die niet naar de pijpen wensen te dansen van de (steeds duidelijk wordende corrupte) westerse politiek zoals de Russen en de rest van de wereld fout en immoreel.

(Daarbij bent zelf trouwens één van de grootste spammers hier met al bijna 1.5 duizend berichtjes.)

Hahaha wat een onzin weer. En wat zou het dat Hillary president moet worden, dat moet ze ook. Echt alleen dwazen zouden liever trump zien als president. Verbaast me ook niks dat het trump kamp, zulke nonsens de lucht in gooit!

@24
Doet u een Pinokkio Rutte imitatie, lachend de waarheid weg liegen?

* Verwijderd door de redactie *

Tja, Trump als president is kiezen tussen de mafklapper met protectionistische neigingen en de Shebitch die uit is op oorlog. Wat hebben we liever een VS die zich wat terugtrekt of eentje die overal een nieuw lake America bombardeerd? Dat is de keuze, niet ideaal maar het is de keuze die de Amerikanen hebben.

Het is 'vriend' John Kerry weer:

Iedereen die tegen Trump is heeft mijn zegen, maar laten we wel eerlijk blijven over Hillary. Zij is ook niet te vertrouwen. Hier een paar links naar progressieven die je niet rechts kunt noemen:







Gelukkig dat er nog mensen zijn die kritisch kijken naar beide kandidaten, iets wat journalisten vroeger nog normaal vonden.

@24 Misschien dat sommige mensen liever geen van beide willen?

@24
Wat zou het? Om een paar dingen te noemen:

Hillary is totaal corrupt, verdienden honderden miljoenen met het verkopen van overheidsbeleid, nadat ze naar eigen zeggen straatarm was nadat ze het witte huis verlieten. Omdat Bill uit zijn ambt was gezet, omdat hij loog over het hebben van seks met een stagiaire.

Ze is een pathologische leugenares, en loog ook continue over haar e-mails, zowel tegen het volk, de congres commissie als de FBI. Liet haar correspondentie wat staatseigendom was het en tevens bewijs van haar corruptie aanvankelijk vernietiging door haar e-mail server schoon te wissen, terwijl alle informatie en apparatuur al gerechtelijk ingevorderd waren. Wat dus duidelijk obstructie van de rechtsgang is.

Ze is een oorlogshitser, met haar is de kans dan ook het grootst dat het oorlog met Rusland wordt.

Haar buitenland beleid, als minister van buitenlandse zaken o.a. in Libië en Syrië was een ramp.

Daarbij is haar man Bill, die samen met Hillary campagne voert, betrokken in velerlei verkrachtingszaken. Hackersgroep Anonymous beweert zelfs een video in handen te hebben, waar Bill seks heeft met een 13 jarige, die gemaakt is door geheime dienst van Israël om Bill mee te kunnen blackmailen.

Maar u zegt gewoon, ach wat zou het allemaal uitmaken…

Want u denk immers Trump wordt veel harder in de media aangevallen, dus hij moet wel de meest slechte kandidaat zijn.

@30
Vind zelf ook Jill Stein de beste kandidaat.
Maar helaas zijn de enige twee die echt kans maken om te winnen Clinton of Trump.
En dan is de keuze voor Trump snel gemaakt, m.i.

@21 ,
Dan lees je toch gewoon een krant. Staat van alles in wat voor jou wenselijk is zoals je mening, je horoscoop, en bakrecepten.

@23

Serieuze mensen geloven die Wikileaks al lang niet meer. Alleen nog wat complottertjes geloven in die onzin.

Ja ja wie zal daar nu toch achter zitten, tweemaal raden.

@31 ,

op deze planeet heeft bill clinton zn ambtstermijn gewoon uitgezeten hoor.

@34 drogredenen

Zocht op dat Hillery gezegd had dat "ze" van het internet gaan verliezen...,
kom het niet meer tegen..., krijg wel dit:

Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming

@34 complottertjes ?

dus u baseerd alles wat uit de MSN komt als waarheid en alles wat geen MSN complot theorieën zijn?

niet dat ik al deze vage site`s geloof dat zeker niet, maar MSN word gecontroleerd door de regeringen ofwel er is altijd een eenzijdig beeld of een voorkeur.
door alle partijen zowel oost als west.

vrije pers bestaat er, maar als die negatief is word overspoeld door tegen bericht via de MSN en de vrije pers afgedaan als complot.

voorbeelden zijn er zat.

@34 Lias

Minder drogreden dan je denkt.

Er leek even een controverse te ontstaan doordat mensen suggereerde dat Clinton een oortje zou hebbne gedragen bij het 'presidential forum', omdat ze de vragen zelf niet kom beantwoorden of zo.
https://conservativedailypost.com/hillarys-earpiece-the-one-thing-no-one-is-talking-about/
/photo/1
http://usapoliticsnow.com/breaking-wikileaks-leaked-email-just-confirmed-hillarys-earpiece/


Dit bleek al snel onzin (het vermede oortje was een oorbel en een licht artifact)

Wikileaks ging zich ermee bemoeien met deze tweet. En hier werden ze dus politiek actief en complotters.
https://twitter.com/wikileaks/status/774023424498892800

Want al snel bleek dat de mail geschreven was op de dat dat Clinton naar de VN ging en daar is een oortje een must.
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/295116-wikileaks-piles-on-to-clinton-earpiece-conspiracy
http://www.mediaite.com/online/wikileaks-helps-fuel-clinton-earpiece-conspiracy-nonsense/
http://www.dailykos.com/story/2016/9/8/1568160/-Wikileaks-Tries-To-Manufacture-New-Clinton-Scandal-Gets-Smacked-Down-Within-Minutes

Wikileaks is gewoon een politieke speler en niet de onafhankelijke klokkenluider die het zegt te zijn.

@40

Het meeste wisten velen allang voor de Wikileaks lekken...

@41
Velen wisten inderdaad al lang dat Wikilieaks niet zijn wie ze zeggen te zijn. Maar het werd na hun tweet wel erg duidelijk

Oeps in @40 bedoelde ik natuurlijk @37

https://pbs.twimg.com/media/Cuz8rwFWcAA5T-O.jpg

@14 , Shangori,

Precies. Opvallend hoe er altijd weer met vingertjes gewezen wordt om maar het uitkomen van bepaalde feiten te kunnen ontwijken.

Op het moment dat er bijvoorbeeld een video vrijgegeven wordt waarop soldaten oorlogsmisdaden begaan, dan gaat het niet over de oorlogsmisdaden, nee dan wordt de discussie verlegt naar hoe Wikileaks deze informatie helemaal niet had mogen hebben. Met andere woorden, de overheid of een politicus wordt betrapt op iets wat ze niet had mogen doen, en vervolgens wordt er gewoon domweg gezegd 'ja, maar de manier waarop die informatie verkregen is, is ook illegaal'.
Oftewel, zo kunnen ze altijd overal onderuit komen, want de informatie die dus niet openbaar is, is de enige informatie die tegen dezelfde personen gebruikt kan worden in sommige gevallen.

Het zijn ontzettend doorzichtige ontwijkingstechnieken die Wikileaks-critici hanteren, maar gek genoeg komen ze er wel continu mee weg. In plaats van in te gaan op de inhoud van wat naar buiten gebracht wordt, wijzen ze er gewoon op dat in het onthullen van alle wanstaltige praktijken, de klokkenluiders zelf ook stout geweest zijn.

Het is allemaal sowieso ironisch, de overheid is immers aan alle kanten bezig de privacy te schenden. Maar zodra er één en ander uitlekt betreffende een politicus, dan is het opeens een Russische samenzwering of iets dergelijks.

Of zou het gewoon het werk zijn van een organisatie die, terecht, vindt dat het niet meer dan normaal en blijkbaar vaak zelfs noodzakelijk is dat overheden en de machtigen der aarde net zo goed onder de loep gelegd worden.

@40

Correct. Wikileaks is een politiek speler en behoort tot het (extreemrechtse) kamp van Trump.
Waarvan akte.

@46

Het is geen samenzwering, Wikileaks werkt openlijk. Vlak voor de democratische conventie maakte ze ook mails openbaar om die conventie te beïnvloeden. Eigenlijk werken ze zo knullig dat je wel heel erg blind moet zijn om de politieke agenda van Wikileaks niet te zien.

En dan blijkt dat de gemiddelde Amerikaan zo dom nog niet is: die prikt door de politieke agenda van Wikileaks heen.

@40 en @47 Gelukkig, er zijn ook wakkere mensen die zich niet laten manipuleren.

@49

Het is een kwestie van opletten en gezond verstand.
Ik heb dat Wikileaks nooit vertrouwd en Assange nog minder.
Maar sinds de presidentsverkiezingen 2016 weet ik het zeker.
En ik ben niet de enige.

Maar de complotters in Nederland zijn kennelijk behoorlijk wanhopig, ze spammen deze site helemaal onder.