Lekker, de ene na de andere akelige soort uit het buitenland komt hier maar binnen. Ook de Killer Bee, een experiment want zwaar uit de hand is ...
Ik zie het met belangstelling gebeuren. Ik ben benieuwd. Ik weet nog dat ze zgn zo graag wilden werken en er een bouwonderneming hen een baan ...
@4En vergeet de computergestuurde echo-stemmetjes niet. Ook van die 'non-muziek' Zo kan je zelfs een dooie nog een liedje laten kraaien....
Zolang dit soort haatpredikers niet worden aangepakt, is het een illusie om te denken, dat moskeeën en islamitische scholen zich netjes aan de ...
@24Nee, dan is het ijzig stil, vanuit die hoek van de Islamofilie....
En ze willen er nog miljoenen plaatsen en niet alleen boven water maar ook nog onderwater. En dan vindt men het gek dat dit gevolgen zal hebben ...
@16Je kunt ook vragen of je, als je het in één keer cash betaalt, 2.999,99 euro mag afrekenen.Probleem ook opgelost. 😉De meesten zul...
En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Zucht. De Kamer heeft de wet waar het om gaat zelf aangenomen. Hypocriet geleuter dus van de betreffende Kamerleden. Bovendien heeft diezelfde Kamer een wet aangenomen die hoger beroep in dit soort kleine zaken onmogelijk maakt. Iets met bezuinigingen op de rechtspraak of zo. Dat zijn ze kennelijk ook even vergeten.
@48
Nee hoor, ik ben ook niet boos.
Ik dacht trouwens dat die Kamerleden op reces waren? Of is dit gebeuren plotseling een kwestie van landsbelang.
@45 de rechtspraak is onafhankelijk.
De politiek bemoeit zich met de zaak niet met de rechtspraak.
Ze hopen dat een hogere rechter er naar gaat kijken.
Dus het blijft dan 100% binnen de rechtspraak.
@51 dit soort zaken wel omdat deze zaak zorgt voor jurisprudentie in de toekomst.
Een normaal Nederlands persoon had nooit op deze manier zich via deze wet geprobeerd zich te verrijken.
Nu die 10.000 euro aan hen voorbij ging wordt het schoolgeld van 500 euro zogenaamd gestort op de rekening van een goed doel ergens in islamietenland.
Als in hoger beroep hun(de islamieten) proces wordt verloren, wie betaald dan de kosten?
@54
De politiek kan zich wel degelijk met de rechtspraak bemoeien door wetten aan te nemen of waar nodig te wijzigen.
De Rechter past alleen de wet toe, je moet de schuld van dit debacle ook niet bij de rechter neerleggen maar daar waar die hoort bij de politiek, zij zijn het die dit soort uitspraken mogelijk maken.
** gebruiker verwijderd **
@56 Vaak komt bij het toepassen van de wet een stuk interpretatie te pas. Vandaar de mogelijkheid tot hoger beroep.
* Verwijderd door de redactie *
@42 Mee eens als je het woord 'ook' toevoegt.
Wat gaan ze DOEN, zei zijn toch de leiders van het land?
Iets met plas en was
@57 volgens mij mag je een paar duizend euro hebben als.je in de halal bijstand zit..helaas dus
** gebruiker verwijderd **
@64 Vooral leuke precedentwerking.
** gebruiker verwijderd **
@66 Of op beide, het feit dat mevrouw de zuiger het lef heeft om het te proberen is eigenlijk al krankzinnig genoeg.
het is toch eigenlijk allemaal zo gemakkelijk, gewoon op een partij stemmen die geen allochtonenknuffelaars heeft...
** gebruiker verwijderd **
Ik vind dat zon openbare school al geen toestemming had moeten geven voor het offerfeest. De school is openbaar. Dat betekend dat het geen islamitische school is
Niet gek dat mensen zulke andere mensen vaak booslims noemen. Ze worden boos om totaal niks.
Is weer iets waar andere moslims zich voor schamen, en andere zijn het uiteraard mee eens, want je MOET rekening houden met ONS geloof.
Gelukkig zijn echt niet alle moslims zo.
@70 Ik vind dat er helemaal geen islamitische scholen moeten zijn, ook geen joodse of christelijke.
Het een is school mensen, om iets te leren, en niet om kinderen te hersenspoelen. Het is geen kerk of moskee of synagoge.
Boos zijn helpt geen malle moer meer. Er iets aan dóen zet veel meer zoden aan de dijk.
@69
Maar juist het principe is fout.
De school heeft geen kans gekregen om het goed te maken. Daarnaast heeft mevrouw er zelf voor gekozen om haar kinderen niet naar school te laten gaan, ook niet heel even voor de foto.
Er waren vele goede uitkomsten mogelijk, maar nu is het heel slecht afgelopen voor alle Nederlandse scholen.
We zijn dankzij de Islam weer een stukje in de tijd teruggeworpen.
Paul van Meenen, D66: "Je zou kunnen zeggen dat het een voorbeeld is van een zeer geslaagde integratie, dat deze ouders de weg naar de rechter kunnen vinden.”
Flauwekul. Als deze ouders echt geïntegreerd waren hadden ze beseft dat naar de rechter stappen voor zoiets onbenulligs zeer on-Nederlands is.
Misschien toch eens wat meer uit je stoel en de realiteit buiten gaan bekijken ? Hoeft ook die ongeloof niet meer geoefend te worden
Kennelijk kan dit binnen de achterlijke wetten die de politiek toch echt zelf maakt.
** gebruiker verwijderd **
Wie was die rechter?? Dikke kans dat die prutser wel vaker kromme uitspraken heeft gedaan!!!
Als die kamerleden zo boos zijn... geef die school 1000 euro... kunnen ze nu alvast een uitje plannen tijdens het volgende suikerfeest...
Aan de moeder in kwestie haar kroost mee te laten gaan of niet.....
aanvulling @81
Uitje Efteling
@81
Waarom? Zodat de uitspraak evengoed blijft staan en ze gewoon die 500 krijgt?
Is een principe kwestie die veel meer als die 500 waard is. Vrijspraak zo de enige terechte zijn. Maar het had natuurlijk al geen zaak mogen worden
@83
Jawel, daar heb je gelijk in.... maar kamerleden mogen zich nu eenmaal niet met de rechtsgang bemoeien.... dan kunnen de boze kamerleden best een potje boven om desbetreffende school ruim schadeloos te stellen en hebben ze daarbij toch een statement gemaakt.
Ze krijgen van de D66 rechters ook in hoger beroep vast weer gelijk, dit gewoon ziek
@85
Meetoeteren?
De rechters interpreteren en passen de wetten toe die door de wetgever zijn bedacht, als er blijkbaar wettelijke ruimte is voor dit soort flauwekul ligt dat dus niet aan de rechters maar aan de wet die ze toepassen.
Jammer dat zo weinigen hier dat begrijpen, dus het roeptoeteren van "D66 Rechters" geeft vooral aan dat men het allemaal niet zo heel goed snapt.
Desondanks hoop ik wel dat de school in hoger beroep gaat, uit principiële overwegingen, simpelweg doordat met deze uitspraak feitelijk het hek van de dam is, en openingen bied tot een heel scala aan schadevergoedingen, bij ziekte bijvoorbeeld (je mag immers ook niet discrimineren hierop)
In het vervolg geen schoolfoto's meer? Dat kan namelijk een hele dure "grap" gaan worden. De discriminatiekaart trekken levert je als klager in dit land al gauw sympathie en dus in het vervolg ook geld op. Voordat je het weet voelt een moslimouders zich gekrenkt of gediscrimineerd als haar kind niet de hoofdrol in de eindmusical krijgt.. Die ook maar afschaffen? Het wordt er beslist niet gezelliger op in dit mislukte multicul land.
@70 Dan ook geen Kerst en Pasen want het is een openbare school en geen christelijke school.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.