Wallonië krijgt steun uit Canada tegen CETA (dewereldmorgen.be)

Geweldig initiatief van die Canadese academici!

Enkele citaten:

“Sinds NAFTA werd ingevoerd in 1994 was Canada het enige Westerse geïndustrialiseerde land dat zich akkoord verklaarde met een ISDS-systeem, terwijl het zich in een kwetsbare kapitaal-importerende positie bevindt... Canada heeft sindsdien meer compensaties moeten betalen dan alle ander landen (met vergelijkbare systemen) samen.

“In Canada heeft onze democratie zwaar geleden onder het feit dat onze federale regeringen akkoorden zoals NAFTA en CETA hebben doorgedrukt zonder enige parlementaire inspraak of stemming op federaal en provinciaal2 niveau.”

Verdragen als CETA en TTIP zijn door ICS (het arbitrage systeem buiten de normale rechtspraak om) niet in het belang van de burgers en ze hollen de democratie uit. In Canada heeft men daar volop ervaring mee. Waarom wil de EU ons hier hetzelfde door de strot duwen?

Omdat de EU politiek net als in Canada liever naar het (grote) bedrijfsleven luistert, niet naar de burgers.
Burgers zijn lastig, zeker in een democratie.

Goed nieuws ! Afschaffen aub, net als TTIP

Niet alleen uit Canada, ook in Nederland lijkt er een Referendum op komst... En daarna misschien wel recht zaken ... Want is deze 'arbitrage' om de huidige rechtspraak heen wel in overeenstemming met onze Grondwet ? ... Iets dat overigens ook wel eens gesteld mag worden voor die banken arbitrage ...

Waarom wordt het bestaande rechtssysteem ondermijnt, vooral als: Art.1 , Art. 17 en Art.18 ... meer dan voldoende aanknopingspunten biedt om naar de rechter te stappen...

Ohw, omdat: "het beperken van winsten van ondernemingen, ter bescherming van de Nederlandse Burger en het eerbiedigen van de Democratie, is verboden" ... geen 'wet' is waar men tegen in beroep kan gaan ? Goh! waarom zou 'dat' nu zijn ...

@4 ... hmpf ... correctie: "... geen 'wet' is waarmee men tegen democratische besluiten in beroep kan gaan? "

@5 "winst boven wet" bijvoorbeeld?

Afschaffen. Canada is inmiddels ervaringsdeskundige. Al die 'geheime' ondemocratische afspraken dienen maar één belang en dat is niet óns belang maar het belang van gewetenloze winstjagers.

Als ook maar 10% van de vermoedens en signalen over hoe verkeerd de CETA is waar zou zijn, dan zou het al een reden zijn om het rapport te verbranden en nooit meer te vermelden. Het lijkt er weer op dat de politici die zich er mee bemoeien enkel weer de positieve zaken zien en niet naar de beren op de weg kijken. WAKE UP!

@1 In 23 jaar heeft Canada maar 6 zaken verloren.
http://www.huffingtonpost.ca/2015/01/14/canada-sued-investor-state-dispute-ccpa_n_6471460.html

@9 kan zijn, maar wel voor hoge bedragen.
Canada has lost or settled six claims paying a total of $170 million in damages, while Mexico has lost five cases and paid out $204 million. The U.S.,meanwhile, has won 11 cases and has never lost a NAFTA investor-state case.

En wie is de winnaar, voor 374 miljoen??? De US.. Zegt alweer genoeg...

There were 12 cases brought against Canada from 1995 to 2005, while in the decade since there have been 23.

The 35 claims brought against Canada comprise 45 per cent of the total number of claims under NAFTA. That’s significantly more than Mexico’s 22 or the 20 brought against the U.S.

@10 Over 23 jaar is dat niet de ramp dat men wilt doen geloven.

@11 Maar dit betreft nog maar drie landen.

En het gaat om het principe. Waarom zouden de EU dit willen. Wat zijn de kosten, en zijn er wel winstpunten?
Zo te zien komen Canada en Mexico beide niet goed vanaf.

Ik als persoon teken nergens als het zegt dat ik verantwoordelijk word, voor iets waar ik geen invloed op heb... Waarom zou de EU dat wel moeten doen??
Hoe krijgen ze die politici wel zo gek??????

@11 Dat gaat heel snel veranderen als CETA en TTIP er zijn omdat daar veel meer vastgelegd is op alle gebieden.

Tegenlicht had vorig jaar al een documentaire over het met TTIP/CETA vergelijkbare handelsverdrag tussen Canada en de VS en de gevolgen van het zogeheten 'investor-state dispute settlement' (ISDS): http://www.npo.nl/vpro-tegenlicht/04-10-2015/VPWON_1232892 dat met CETA en TTIP EU-wijd ingevoerd dreigt te worden.

@13 Als men veel vastlegd op alle gebieden weet je toch beter waar je aan toe bent?
@12 Er is wel een grote stijging in investeringen.