@2 Gewone burgers dreigen niet met geweld , die zetten de tering naar de nering en trekken desnoods de broekriem nog even aan. ...
@206 Gekkie, Jij denkt toch niet, dat ik net als jij de hele dag op deze site zit, nee dat hou ik niet vol, hooguit een uur en 12 min. jouw ware...
^NIET zou weten hoe je effectief ......
@3 "Volgens het bericht gaat het om een klein groepje bedreigers." Vast weer die fascistische ultra-linksen! /so...
@3 Ik kan weinig anders doen dan je gelijk geven, ofschoon ik zou weten hoe je effectief iets tegen de vergrijzing kan doen. Maar d...
De kans voor islamofoben overigens om de 'herrie' van de moskee vast te leggen 😂...
Bladblazers inleveren voor een gratis bezem:) Vuurwerk streng verbieden, wereldwijd! Wasmachines en drogers die gaan piepen als zij vinden dat e...
@2 Volgens het bericht gaat het om een klein groepje bedreigers. ...
@2 Precies maar het is een Nederlandse gewoonte, of is het een politieke gewoonte, om zaken die je lang vantevoren ziet aankomen te negeren totd...
http://archive.today...
@46
Het gaat niet over de PVV of Wilders.
Probeer het nog een keer
@47 wat kan iemand het schelen hoe je hem noemt? Lekker boeiend. Zelfde niveau als D'666 of Partij voor de Allochtonen of Mark Rukke. Moet je vooral doen.
Waaruit blijkt overigens dat hij vrouwen niet respecteert? Omdat hij zegt dat vrouwen minder ambitieus zijn omdat ze liever ook nog een leuk leven willen hebben naast hun werk? Dat ze vaker part time werken dan mannen? Dat mannen vaker smeriger, gevaarlijker (denk bijv. olieplatform) werk doen, dat gemiddeld beter betaalt dan bijv. pr-werk? Zegt hij daarmee dat vrouwen inferieur zijn? Of blijkt hieruit dat ze gewoon andere keuzes maken en niet werk boven alles kiezen (een begrijpelijke beslissing)? (Onderzoek laat hier ook zien dat in armere landen vrouwen eerder kiezen voor goed betaald werk en in rijkere landen kiezen vrouwen voor wat ze leuk vinden.) Zijn deze gegevens vrouw-onvriendelijk? Is het melden van deze gegevens seksistisch?
Of dat hij vindt dat je als man een keer meer je best moet doen om een vrouw te versieren en niet meteen opgeven als ze in eerste instantie 'nee' zegt? (Ja, dat is echt exact hetzelfde als een vrijbrief voor verkrachting, tuurlijk joh?!)
Volgens mij gaat het om de hooghartige, zelfvoldane toon waarop Baudet dit zegt. Want links naar onderzoek dat het tegendeel van zijn beweringen over minder ambitie van vrouwen verschaf je niet, je komt niet verder dan 'Tjerrie'. Best zwak eigenlijk.
Als je de moeite neemt om de kandidatenlijst van FvD te bekijken zie je daar al minstens zes vrouwen bij staan. Als ze geen respect zouden hebben voor vrouwen zouden er geen zes interessante vrouwen op de lijst staan. (Theo Hiddema praat trouwens ook altijd met heel veel liefde en respect over zijn overleden vrouw die hij zo mist, maar dit even terzijde)
"Zo maakt Thierry Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig. Het woord islam valt niet één keer op bijeenkomst FvD."
Het werkt prima aan de linkerzijde.
Pedofilie, verkrachtingen en andere criminaliteit niet benoemen maar wel wijzen naar andere 'problemen' maakt het salonfähig. Niet veroordelen van die zaken is instemmen met die zaken.
Formatie-speech FVD meer dan 2 miljoen keer bekeken op social media
Door de NPO en de kranten totaal geboycot, maar de speech over de voortslepende formatie die FVD-fractievoorzitter Thierry Baudet dinsdag hield in de Tweede Kamer is inmiddels al meer dan 2 miljoen keer bekeken op social media. Nog nooit werd een FVD-video meer bekeken, geliked en gedeeld, zelfs niet tijdens de verkiezingscampagne.
Dit geeft aan wat er momenteel gaande is. Steeds meer Nederlanders hebben genoeg van de manipulatieve NPO en de traditionele media met hun gekleurde en voorspelbare berichtgeving. Dankzij het succes van FVD op social media kunnen wij jou en onze kiezers nu direct bereiken en zijn we niet langer afhankelijk van deze traditionele media. Vooral dankzij social media staan we nu op 6 zetels in de peilingen en gaan we de Nederlandse politiek ingrijpend veranderen.
@20 jij wilt dus dat Thierry afstand neemt van extreemrechts.
Vreemd want jij vindt niet dat moslims afstand moeten nemen van de aanslagen door moslims extremisten.
@20 ; Mensen zoals jij plaatsen steevast alles wat maar naar rechts leunt meteen in extreem-rechts.
Echter is dat niet zo , en hoeft hij dus ook geen afstand te nemen van extreem-rechts aangezien hij niets daarmee te maken heeft.
@51 "Benzardi.
gaat niet over de PVV of Wilders. Probeer het nog een keer"
@43 Benzardi.
"Er zijn duidelijke lijnstje tussen AFA en GL en SP."
Het gaat niet over de AFA, GL of de SP.
Probeert u het zelf nog eens een keer.
@14 De ijzerwake speech van Baudet begint als volgt:
Dames en Heren,
Toen ik aangaf te hebben toegezegd om hier te komen spreken werd ik direct vanuit allerlei kanten benaderd en bekritiseerd. Het zou niet goed zijn voor mijn ‘reputatie’ om hier te komen; het zou ‘slecht op me afstralen’ omdat hier ook mensen zouden komen met opvattingen die ik niet deel.
Een buitengewoon vreemde opvatting, als je erover nadenkt. Ik spreek overal, en ook als ik zou worden uitgenodigd door de groepen die mij nu verwijten dat ik hier kom spreken, zou ik komen. Ik probeer een onafhankelijk denker te zijn, en daar hoort bij: altijd en met iedereen in gesprek zijn. Een cordon sanitaire is een vorm van intellectueel fascisme. En bovendien leidt het tot luiheid, omdat je dan nooit met andere opvattingen in aanraking komt.
Ik doe daar dus niet aan mee. En ik zal daar ook nooit aan meedoen. Ik laat me niet intimideren en ik laat anderen niet bepalen waar en met wie ik over welk onderwerp wel of niet mag praten. Ook als radicale moslims me zouden uitnodigen zou ik komen. Ook als Obama me zou uitnodigen zou ik komen. Zelfs met Guy Verhofstadt en Bart Staes ga ik in gesprek.
Dat betekent dus ook dat ik hier niet sta omdat ik het met alles eens ben wat anderen hier naar voren brengen; ik sta hier omdat ik ben uitgenodigd om mijn eigen gedachtes naar voren te brengen. Daarvoor is dan ook niemand anders verantwoordelijk dan ikzelf, zoals u ook zelf verantwoordelijk bent voor uw eigen ideeën. Ja, iemand verantwoordelijk houden voor de woorden van een ander komt neer op het uitvoeren van collectieve straffen zoals we die alleen nog in de Middeleeuwen kenden.
Bizar dat juist het deel der natie dat zichzelf ‘weldenkend’ noemt op deze barbaarse wijze tewerk gaat!
Aangezien jij dit ook weet is juist jouw referentie hiernaar bijzonder onfris.
* Verwijderd door de redactie *
Voor sommige zeurpieten kun je het nooit goed doen. Die zijn doodsbang dat het linkse kaartenhuis in elkaar gaat storten en die zullen alles aangrijpen om Baudet in een kwaad daglicht te stellen.
Er zitten hier toch een paar ongeloofelijk domme mensen op NK, die dag in dag uit dezelfde domme dingen beweren.
Zo overtuigd zijn van je eigen gelijk zijn dat het een soort ongeneselijke ziekte is geworden.
Ik wens ze, tegen beter weten in, toch maar beterschap.
@11 Dian zit een beetje op hetzelfde niveau als db. Niet nodig om te lezen of op te reageren. Zonde van de tijd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.