@14 Een artikel over Joden die in 1942 uit hun woning werden gezet? Dat ga jij als vergelijking gebruiken om je gelijk te halen? Koekoek!...
ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
@49
Oke en hoe komen de Russen en daarna Wikileaks er dan aan? En waarom willen de Russen een gesprek over belastende info met het Trumpteam? Waarom gaat het Trumpteam daarop in?
Heeft zeker niks te maken met de Russische inmenging waarvan Trump steeds gezegd heeft dat het "Fake" was?
** gebruiker verwijderd **
@52 Waarom zou een ander land die geheime informatie gaan publiceren?
@49
"classified documenten kunnen bemachtigen."
En waarom horen we of zien we daar niks van?
Schijnbaar stond er dus niet bijzonders in die emails
@53
Welk land?
Of ging die Kremlin advocaat dat aan Trump team overhandigen?
@51 Wikileaks kregen ze van een DNC medewerker.
De russen geen idee , er is ook niet bewezen dat ze überhaupt die DNC server hebben gehacked.
@53
U zei toch dat de hele wereld dat kon lezen
Maar niemand die het publiceert
@56
Wie zegt dat?
@54 Zou kunnen , maar ze waren wel gemarkeerd als classified. Waarschijnlijk voor een reden.
@58 Wie zegt wat?
@60
Dat Wikileaks ze van een DNC medewerker kreeg?
@59
Ohhh, dus iedereen kan die documenten lezen
Maar niemand publiceert het omdat er 'classified' op staat
Dat is wat u nu beweerd
Behalve dan de Russen, die bieden het aan aan Trump
Ach de NYT whoehahaha
Die schreeuwden hele dagen hup Hillary hup Hillary... roflmao.
Klinkt dit herkenbaar voor sommigen?
De rage is immers de bron bevuilen en niet het nieuws.
Of nu weer niet?
@63
En wat vind je van Donald Jr.? Hij erkende het dus NYT heeft niks verkeerd geschreven..
@63
Nee,niet herkenbaar
Alleen u schreeuwt om Hillary
NYT heeft het over de ontmeoting tussen Kremlin en Trumps team
Ze kunnen Clinton maar niet vergeten. Te pas en te onpas wordt ze erbij getrokken..
@64 je lult weer over je eigen gedrag van de laatste dagen wat ik daarnet benadruk.
Inhoudelijk ging je ook nergens op in dus waarom zou ik dat doen?
@65 de trumpofobia is ontstaan door mensen die het verlies van Hillary niet konden bolwerken.
Enig realisme is compleet vreemd bij het hilarische af.
Zoek eens op gebruiker en geschiedenis en er gaat een wereld voor je open waardoor je sommige sarcasme ook beter begrijpt.
@68 Zucht. Tsja, U kunt schamperen zoveel U wilt maar deze ontmoeting is inmiddels toegegeven door Trump Jr, Jared Kuhsner en Kelly-Ann Conway.
http://www.politico.com/story/2017/07/10/donald-trump-jr-russia-meeting-legal-danger-240370
Niet echt handig van Trump jr.
Aardje naar zijn vaartje blijkbaar
Ze proberen het iedere keer weer en ze houden niet op met fakenieuws te verspreiden. Bewijs ho maar !
@71 Nou ehhh. Zoontje Trump en schoonzoon hebben het bevestigd.
@71 En hier is het emailverkeer: http://edition.cnn.com/2017/07/11/politics/trump-latest?adkey=bn
Geen bewijs, zei U?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.