@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
Die parkeerwachters zijn inderdaad vreemde mensen...als je echt niet meer aan de bak kan komen, is dat blijkbaar je laatste redmiddel.
Repressie is nooit eerlijk.
** gebruiker verwijderd **
@3 En een onnoemelijke plaat voor je kop hebben.....
** gebruiker verwijderd **
@5
Misschien staat die oldtimer helemaal tegen de gevel aan, zodat je er makkelijk langs kan.
Daar hebben we ons baggetaliseer trutje weer hoor
** gebruiker verwijderd **
@5 Ben jij ook zo'n omhooggevallen BOA? Aan je reactie te zien wel.
Je kunt als ondernemer natuurlijk ook een ontheffing aanvragen. Het is niet zo heel merkwaardig dat je in een voetgangersgebied niet zomaar een auto mag parkeren.
** gebruiker verwijderd **
De beste man geeft zelf al aan dat hij 6 weken van te voren een verguvergunning aan had moeten vragen wat hij niet gedaan heeft.
Tsja, dan moet je niet achteraf over "eerlijk " beginnen.
@10
Die snap ik even niet...auto staat tegen de gevel, ZODAT IEDEREEN ERLANGS KAN!
En nu kom jij...ik citeer:Misschien staat die oldtimer wel enorm in de weg en kunnen mensen in een rolstoel of met een kinderwagen er niet veilig langs.
@11
Ach ja...Nerderland...regeltjesland...helemaal vergeten.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
"Niemand heeft er last van"
De slechtste smoes ooit als je een regel overtreed...
"Voor het neerzetten van een auto is een vergunning nodig. "Die hadden we niet. Je moet dat, geloof ik, zes weken van te voren aanvragen. En dat hebben we niet gedaan."
Tja, eigen schuld dikke bult dus. Terechte actie van de stadswachten.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@18
Nee hoor....heb het in groot geschreven omdat @17 er maar omheen draait....auto stond niet 'misschien' in de weg...staat duidelijk in het artikel....maar wil blijkbaar maar niet doordringen bij dat mens.
Wat me ook opvalt: hij heeft een boete gekregen van een parkeerwachter, het is daar blijkbaar verboden te parkeren. Hij heeft géén boete gekregen voor het plaatsen van een reclame op de openbare weg (waar hij geen vergunning voor geregeld had).
Het wachten is op de volgende ambtenaar die dit ook ziet, dan krijgt hij nóg een boete.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@21
Heeft daar niets mee te maken, ik spreek lui erop aan die de boel baggetaliseren, of de boel verdraaien...maar dat zie jij blijkbaar niet...je manier van een discussie voeren doet me erg denken aan iemand die grossiert in minnetjes
En..ik zal ongetwijfeld niet het laatste woord hebben he?...wachtend op je loze reactie...
** gebruiker verwijderd **
@24
krijg je
Je hoef je niks af te vragen, als het al duidelijk in het artikel beschreven word....capiche?
niet als nog een vergunning aanvragen en slopen die kar....is tie nou helemaal betoeterd...
@26 aanvullende vraag: Waarom is dit anders dan een Zoetermeers moskeebestuur die geen vergunning had voor het bouwen van een schuurtje?
@27
Omdat er varkens in gehouden werden...capiche?
@28 u wist geen antwoord, dus u komt maar met een raar antwoord? Of bedoelt u: als de moskeegangers geen geluidsoverlast hadden veroorzaakt, dan had ik geen bezwaar tegen een volgens bestemmingsplan te grote schuur?
@5 Kubusje
Als je de foto goed bekeken had had je kunnen zien dat er nog genoeg ruimte was voor een kudde olifanten en dat het gebied wel ingericht lijkt te zijn als voetgangersgebied. Ruimte genoeg voor rollators en rolstoelen dus.
Ik ken de situatie daar verder niet, dus of dat wagentje nooddeuren oid blokkeerde weet ik niet, maar die boa's hadden ook naar binnen kunnen lopen en vragen of het autootje weggehaald kon worden. Ik denk dat agenten dat een stuk minder löllig opgelost zouden hebben dan die wandelende bonnenboekjes.
@20
Breng ze nou niet op een idee. Als dat autootje alleen voor de sier is …
~ mompelt iets over wegenbelasting en verzekering ~
Ik blijf het flauw vinden. Gewoon vragen of het dingetje weg kon was vermoedelijk ook voldoende geweest. Die bon haalt het voertuig niet weg. Er staat nu alleen een autootje mét prent. Uit ballorigheid zou ik 'm een tijdje laten staan met prent en al. Ze mogen je niet opnieuw beboeten als onduidelijk is of je die prent gezien hebt.
@31 Als je wilt doen alsof je een bekeuring niet gezien hebt, is het inschakelen van de pers misschien niet de allerhandigste zet.
@26 pizzafried
Er is verschil tussen roerend en ONroerend goed. Dat autootje kan weggehaald worden zonder het te slopen. Dat zie ik met die omgebouwde schuur nog niet zo snel gebeuren
@32 Smiling
Eens, maar ik schrijf wat *ik* misschien gedaan zou hebben
@33 ok, dus de regels gelden niet op basis van afkomst, maar op basis van moeilijkheidsgraad van het veranderen. dus als ik ongevraagd een vijver dichtgooi, krijg ik op mijn flikker, als ik er een plastic melk fles in gooi, mag ik de fles er uithalen en krijg ik geen boete. duidelijk...
Ambtenaartjes snappen de term 'geest van de wet' niet. Of ze willen het niet snappen omdat het een stelletje hufters zijn, dat kan ook.
@36 waarom? Er was geen vergunning...het is een auto... wat is de 'geest van de wet' eigenlijk? (ik dacht dat we aan scheiding van kerk en staat deden?)
** gebruiker verwijderd **
@31 @32
Dat maakt niet uit of je de bon wel of niet hebt gezien. Je krijgt sowieso maar een bekeuring voor dezelfde parkeerovertreding per dag. En een seconde na twaalf uur 's nachts kunnen ze je in principe al weer de nieuwe bekeuring geven als je auto er dan nog steeds staat.
Volgende keer met een ouderwetse wielklem?
@37 De geest van de wet is ook niet heilig (ik zou niet durven! ), het betekent gewoon dat je over sommige dingen niet te kinderachtig moet doen als wetsdienaar.
Dit of een boete geven voor een loslopende hond die al 15 jaar trouw op z'n kussen voor de winkel gaat liggen ofzo.
De instructie voor BOA geldt; Geen tolerantie, medeleven of corrigeren. Quota halen. Boetes innen is hun miezerig baantje.
@39 rebo
Hè, da's dan weer jammer
innen = uitschrijven
@39 U bent parkeerboete-ervaringsdeskundige?
@45 Waarschijnlijk een BOA.
@46 Brr.. dat hoop ik toch niet.
@35 Pizzafried
Zit je nou moeilijk te doen om het moeilijk doen?
Een bouwvergunning vergelijken met een vergunning om de openbare ruimte voor je pand tijdelijk te mogen gebruiken slaat als een tang op een varken. Als er een scootmobiel of Cant had gestaan was er vermoedelijk niets aan het handje geweest.
Dit gaat om een autootje wat op verzoek zonder enig probleem verplaatst of weggehaald kan worden en heeft in de verste verte niets te maken met die Zoetermeerse moskee.
De eigenaar vindt het jammer maar ik lees nergens dat hij de rechtmatigheid van de bekeuring ter discussie stelt. Dat laatste doe ik ook niet maar van mij mogen overheidsdienaren ook wel een beetje flex zijn en gewoon tegen de fotograaf zeggen dat dat dingetje weg moet zonder daar gelijk een prent aan te hangen.
@48 correctie
Cant = Canta
@45
Ik heb het bij mijn werk namelijk meegemaakt. Toen heeft er daar ook ergens een auto meer als een week fout gestaan. En die flikkers van de politie hadden het blijkbaar al gauw door want dan stopte ze iedere volgende dag om er even een nieuwe prent bij te doen onder de ruitenwisser. Zodoende weet ik dat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.