Hypocriete Halsema zeker weer "geschokt"???...
Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@45
Klopt, maar de emotionele roeptoeters begrijpen niet eens hoe de EU in elkaar steekt, zo blijkt. En het valse beeld bestaat dat zij door de huidige regering worden kaalgeplukt en dat hun 'belastinggeld' allemaal gespendeerd wordt aan de opvang van, in hun ogen, kansloze gelukszoekers. Allemaal in het kamer van een vermeend geheim sinister plan om Europa te vernietigen. Zelfs de analogie met Auswitch wordt gemaakt bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.
Het betreft demagogie van een wel zeer bedenkelijk niveau.
@46
"het vluchtelingenverdrag van Geneve "
Stamt uit 1951 en is totaal niet van toepassing op de huidige problematiek,het zorgt juist voor een zeer onevenredige en inhumane verdelingen van de Europese vluchtelingen gelden
@51 Grappig. Ik ben een voorstander van de EU, maar ga jij maar voor mij bepalen dat dat niet zo is.
@51
kamer kader
@46 Ik zeg dat ze er vrij in zijn om een asielaanvraag te weigeren. Dat weigeren impliceert automatisch dat de aanvraag in behandeling is genomen.
Ik had van jou geen trol-gedrag verwacht om eerlijk te zijn.
@46 Zijn alle landen verplicht mensen op te halen aan de overkant van de zee? Zijn alle landen verplicht mensen de hele zee over te varen, in plaats van af te zetten op de dichtstbijzijnde kust?
@27 "...De grootste mensensmokkelaar heet Timmermans ...."
Timmermans en co zijn ook mede-aanstichters van de puinhopen in landen als Libië en Syrië door het steunen van jihadisten tegen de gevestigde ordes (Khadaffi en Assad) waardoor oorlogen zijn ontstaan en miljoenen mensen zijn gevlucht....!
Landen waar men vroeger zorgeloos op vakantie kon zijn nu dankzij onze politieke globalisten permanente rampgebieden geworden.....
@48
Zowaar een keertje met je eens. Ja, de EU had met dat geld voor een betere opvang in de regio kunnen zorgen, maar dat is natuurlijk achteraf makkelijk praten. De vluchtelingenstroom kwam op gang en de EU was, en deels nog steeds, daar totaal niet op voorbereid. Een misser? In zekere zin wel want er werd al voor gewaarschuwd eerder. De consensus is nu, dat er betere opvang geregeld moet worden in de regio's rondom Europa en/of aan de landsgrenzen met Europa. Maar ook dat kost geld.
Niets doen en geen geld uitgeven lost in ieder geval niets op, ergo daarmee stop je sowieso de stroom vluchtelingen niet mee.
Over 20 jaar is Rusland (dat niet meedoet aan het steunen van rebellen/jihadisten en importeren van migranten) nog het enige land dat herkenbaar is als een typisch Europees land.....
@53
Waar beweer ik het tegenovergestelde dan?
Verder, voorstander zijn van de EU staat natuurlijk niet gelijk aan dat je de methodiek ook daadwerkelijk begrijpt.
@55
Als iemand hier beschaafd inhoudelijk reageert dan is dat Mike45 wel.
@58
Geen geld uitgeven?!
We geven vrijwel al ons geld nu uit an nog geen 3% die besluit door te vluchten om aanspraak op ons veel te ruimhartige asielbeleid te kunnen maken
Enig idee wat deopvang van deze 'opportunisten' ons (de West-Europese landen) kost
Duitsland alleen al verwacht met vorig jaar al ongeveer 50 miljard uit te moeten geven,en dan de rest van de West-Europese landen nog ,plus het budget wat de EU dus kwijt is
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/01/vluchtelingen-kosten-duitsland-50-miljard-euro-a1409690
Anyway, succes allen met het uitzoeken wat er met 'uw' belastinggeld wordt gedaan en met erbij slepen van concentratiekampen, nazi's en geheime genootschappen die Europa willen vernietigen
Ik ga de stad in.
@29
Misschien zit hij daar wel in afwachting van zijn voorgeleiding en een doos met pleisters
Wanneer het te moeilijk wordt om te reageren,rest ons enkel nog de - en het hazepad.....
22 miljard is 22.000 miljoen, en dat is een onvoorstelbare grote hoeveelheid geld. tweeëntwintigduizend miljoen.... :X :X
@60 Aangezien de reactie waarop je reageert aan mij is gericht, dus in jouw reactie beweer je dat.
En natuurlijk kom jij weer aanzetten met een ad hominem. Wie ben jij om te oordelen dat ik er wellicht niets van begrijp? Je komt niet met enige argumenten aanzetten, je spreid enkel je extremisme en intolerantie ten toon.
@61 Ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Sterker nog, dat is exact de reden waarom ik trol-gedrag niet achter Mike zocht, maar ook hij is daar niet immuun voor blijkt nu wel.
@50 een paar miljard 22 miljoen delen door 4 jaar door 28 lidstaten dat is 200 miljoen per lidstaat per jaar.
@55 als je niet aan de eisen voldoet om asiel te kunnen krijgen en die worden dan ook geweigerd maar ondertussen zijn ze al wel in de EU.
En door dat beleid dat een aanzuigende werking heeft vallen er alleen maar meer doden.
@66 "...22 miljard is 22.000 miljoen, en dat is een onvoorstelbare grote hoeveelheid geld. tweeëntwintigduizend miljoen..."
Je kunt we zien waar de prioriteiten liggen bij Brussel...!
Wat is 22 miljard vergeleken met de 80 miljard die de Europese bank per maand creëert?
dus we betalen veel geld.om veel.islam hier te hebben..waar de f*ck zijn we mee bezig??!!! echt.zoo.jammer..NL was een mooi.land..walgelijke politici! trap liever de politici het land uit, walgelijke figuren
@56 Geen reactie!
@69 , Werkte het maar zo. Nederland betaalt 5%, dus we hebben ruim 1 miljard euro bijgedragen aan de oppik cruises.
@76 Deze troll kan (expres) niet rekenen: @38 En lult daar gewoon over heen: @43 of geeft geen reactie @56 @75
Het is een schandaal dat de EU van ONS GELD Afrikaanse nietsnutten/parasieten, tegen internationale verdragen in overvaart / laat overvaren en ze vervolgens 'gaat helpen' van ONS GELD.
@65
??
haha geen sprake van het hazepad kiezen. Misschien klinkt dit vreemd maar ik heb naast NK een drukke baan en een sociaal leven en zit dus, in tegenstelling tot sommige lieden, niet 24/7 op NK. Dus geef er een label aan die je wenst, maar dat is gewoon de realiteit; geen complot, geen angst, geen hete voeten krijgen en geen hazepad.
* Verwijderd door de redactie *
@79
Het zal allemaal wel, beste Drumpf maar een inhoudelijk reactie zit er blijkbaar niet meer in
Dat is gestoord
Even uitrekenen hoeveel dat per zwemmer is.
Ik ken het totale getal van de zwemmers niet, wie wel?
Volgens mij is iedereen de tel en nog meer het verstand al aardig kwijt.
Hoeveel ontheemde bejaarden en zieken zouden we hiermede een prettiger leven kunnen geven?
@81
Geen inhoudelijke reactie? Of doel je op je reactie @62 ?
Excuus, die was me ontgaan.
Je schreef: "Geen geld uitgeven?! We geven vrijwel al ons geld nu uit an nog geen 3% die besluit door te vluchten om aanspraak op ons veel te ruimhartige asielbeleid te kunnen maken "
Ho ho, met, ik citeer: "Niets doen en geen geld uitgeven lost in ieder geval niets op, ergo daarmee stop je sowieso de stroom vluchtelingen niet mee."
doel ik op het 'niet willen uitgeven van geld', iets wat veel mensen roepen namelijk. Dat er wel geld wordt uitgegeven klopt, daar spreek ik je ook niet tegen. De hamvraag is alleen op welke wijze en is dit de juiste wijze? Mijns inziens niet, zo worden er miljarden door de EU aan Turkije betaald zodat de hier uitgeprocedeerde asielzoekers gemakkelijk naar Turkije kunnen worden teruggestuurd alleen:
- tegen de afspraken in gooit Turkije deze vluchtelingen weer over de grens met Syrie.
- tegen de afspraken in hanteert Turkije deze "goeden handdruk" als een chantagemiddel richting de EU
de overeenkomst druist dus en in tegen de rechten van de mens en maakt de EU chantabel. Slechte uitbesteding dus.
Je schreef: "Enig idee wat deopvang van deze 'opportunisten' ons (de West-Europese landen) kost
Duitsland alleen al verwacht met vorig jaar al ongeveer 50 miljard uit te moeten geven,en dan de rest van de West-Europese landen nog ,plus het budget wat de EU dus kwijt is "
Die cijfers zijn uiterst arbitrair, uit je eerdere reacties begrijp ik dat je vluchtelingen alleen kunt zien als "opportunisten", "gelukzoekers", dat mag, vrijheid van meningsuiting maar het is natuurlijk wel ridicuul, want onder de vluchtelingen bevinden zich natuurlijk serieus veel oorlogsvluchtelingen. Maar dat terzijde. De exacte kosten zijn niet bekend, mensen die claimen te weten wat deze vluchtelingen serieus aan geld kosten liegen gewoon en die neem ik dan ook niet serieus.
Voorop gesteld klopt het natuurlijk wel dat de opvang van vluchtelingen geld kost, maar niet in de mate waar sommige mensen graag mee schermen. Zo spelen deze kosten amper een rol in het groter geheel,
De kosten voor de opvang van vluchtelingen lopen dit jaar op tot 1 miljard euro. Dat heeft minister Dijsselbloem van Financiën destijds aangegeven in een interview bij BNR. Maar het Nederlandse economie zit in de lift. Zo is de Nederlandse economie in het eerste kwartaal van het jaar met 3,4 procent gegroeid in vergelijking met een jaar eerder. Daarmee kwam de groei uit op het hoogste niveau sinds 2008. Dus om nu te suggereren, waar je volgens mij ook op doelt, dat de opvang van vluchtelingen zoveel geld kost dat dit onze economie schaad is aantoonbaar onjuist.
Bovendien zie ik veel positieve mogelijkheden voor in de toekomst. Nederland vergrijst en de zorg kent een extreem personeelstekort net als de IT sector. De vluchtelingen die hier een verblijfsstatus hebben gekregen kunnen in tal van sectoren uiteindelijk een bijdrage gaan leveren.
Geef ze een vliegticket dan
@85
U gaat geheel voorbij het punt dat ik maak namelijk,
Dat 3% van de vluchtelingen vrijwel het gehele vluchtelingen budget opsouperen,wat ten kosten gaat van de opvang in de regio aan miljoenen vluchtelingen die nu vooral in Syrië,Libië en Turkije verblijven,maar aan wie het vrijwel iedere vorm van humanitaire hulp ontbreekt omdat wij alles uitgeven aan hen die wel het geld en de middelen hebben om door te vluchten naar West-Europa
En voor de duidelijkheid 'wij' (Europa) betalen 6 miljard aan Turkije om de mensen niet 'door' te laten vluchten,niet om ze daar naar toe terug te sturen hoor
Ontgaat u nu werkelijk de 'onevenredigheid' van de besteding van onze vluchtelingen gelden?
Miljarden geven we uit aan hen die hierheen komen (nog geen 3%)
Terwijl we een fractie van dat bedrag uitgeven aan de opvang daar (97%!!!!!!!!)
Dan vraag ik u in alle oprechtheid "wat is hier humaan aan"?!
Schandalig is dit .!!!!!
Die gelukzoekers kosten ons miljarden.
Door die gasten in Brussel.
Ze zouden dr ogen uit dr kop moeten schamen.!!!!
Hoeveel geld er al over de balk is gegooid.
Heel die EU is hier schuldig aan.!!!!
Uit die EU dat hadden we moeten doen.!!
Is een groot zooitje daar.!!!
Betaalt de EU die smokkelaars soms zelf? 22.000.000.000, mwah, da's leuk als 10 Euro 700 Egyptisch ponden waard zijn, een maandsalaris. Kun je smokkelaars aplenty voor krijgen hoor.
@85 Het is inderdaad te belachelijk voor woorden, maar gratis vliegtickets uitdelen zou volgens mij ook echt goedkoper zijn...... Maar ja, dan kunnen die wij-zijn-wij-toch-goed mensen en organisaties er zelf geen geld meer aan verdienen.
Want wie hebben al die miljarden die uitgegeven zijn nu ontvangen?
@33 Trump kan ook verdragen eenzijdig opzeggen. Dus waarom zou dat dan niet met andere internationale verdragen kunnen ?
Helaas kan na de verkiezingen het kabinet niet zorgen voor lastenvermindering. Sorry voor ons zoveelste leugen. Sarc off.
Het was goedkoper geweest om een veerdienst te openen tussen Libië en Italië.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
was toch 220 miljard triljoen ? en het ging om 400 biljoen vluchtelingen in een bootje. Moet wel een kanjer van een bootje zijn geweest toch ? Dus als er zoiets gemeld wordt svp wel de juiste cijfers hanteren. Want 400 biljoen is nog niet zo weinig ook zeg. Je zal ze maar op visite krijgen in dat bootje. Goed dat de onderbuik hierop reageert, zou ook moedeloos worden zeg.
@1 je hep tog wel je nageltjes late lakke he ?
@80 zo te lezen zou het inderdaad goed zijn als er meer aan onderwijs werd uitgegeven. hahaha krijgen we eindelijk eens een fatsoenlijke discussie ipv die debiele getoeter.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.