Bosma: ‘Moslims hielden Europeanen als slaven, maar daar hoor je niks over’ (wnl.tv)

En als ze niet weten hoe dat eventuele beeld van de Europese slaaf er uit moet zien mischien is het dan idee om dat naar de gelijkenis van Bosma te doen,het vleesgeworden lijden.....

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@396 Ik ga niet alles teruglezen. Die ruzies en scheldwoorden irriteren me ook, die sla ik dan gewoon maar over.

Ik heb het bagatelliseren wat u noemt niet zo ervaren. Ik herinner me vooral dat mensen zeggen dat het gegeven bekend is en dat het een mal moment voor Bosma is om hierover te beginnnen.

Ik zou werkelijk niet weten waarom ik binnen dit topic moet reageren op artikelen uit het Historisch Nieuwsblad. Ook niet wát ik dan zou moeten reageren. Dat het ook een grote schande is? Wat schiet iemand daar mee op?

** gebruiker verwijderd **

@403 Het gaat over een tweet van Bosma, en jij komt met artikelen uit de geschiedenis over de slavenhandel van islamieten, terwijl iedereen toentertijd slaven/lijfeigenen etc. slecht behandelde. Jullie (Jij/Bosma) bagatelliseren, wat West-Europa heeft bijgedragen aan de slavenhandel en polariseren dit naar het heden. Gaan we het ook nog hebben over China/Afrika, moeten we dat ook allemaal herdenken in Nederland?

Het copy/pasten van jou, wat ook volgens de huisregels niet zomaar mag, zal die indruk niet wegnemen eerder versterken. Dus ja, jij begint over iets anders, maar blijkbaar is dat niet je eigen perceptie en begrijp je er blijkbaar vrij weinig van.

@405 Ik vind dit ingewikkeld discussiëren. Bosma vroeg helemaal niet om een nationale herdenking. Hij greep Keti Koti aan om te zeggen dat andere slavernij onderbelicht is. Daar kun je iets van vinden, of niet. En als je er niets van vindt, prima, maar dan zou ik een ander draadje opzoeken.

Ik vind er ook alleen maar van dat het een raar moment is om zoiets te berde te brengen. Mocht iemand inhoudelijke argumenten hebben waarom het juist een uitgelezen moment is, dan start er wellicht een discussie. Anders niet. Dat is dan ook niet erg.

Hij is gek

Bosma? Dat is toch die gast van die extreemrechtse partij?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@410 Ik jaag helemaal niemand weg en dat u mij ervan beticht hier de dienst uit te willen maken vind ik een wonderlijke suggestie. En knip-plak-bijdragen sla ik bijna altijd over.

Als mijn bijdragen u irriteren, dan zal ik niet meer op u reageren. Wat u wilt. Ik vind het bijzonder, op een discussieforum, dat dan weer wel.

** gebruiker verwijderd **

@411 "namelijk dat we veels te weinig weten van de Ottomaanse jacht op blanke mensen om die tot slaaf te maken. Dat vind ik belangijk."

Belangrijker, dan dat Nederland de slavernij heeft afgeschaft mede vanwege de betrokkenheid en geschiedenis in deze, zie ons koloniaal verleden? Wanneer hebben islamitische slavendrijvers uit het verleden zich in Nederland opgehouden of de dienst uitgemaakt? Iedereen deed eraan mee, dat dit voor u nieuws is, in deze tijd, geeft te denken.

Verder interesseert Bosma u blijkbaar niet, terwijl het u blijkbaar wel aangrijpt dat het over Bosma gaat gezien uw eigen onderbuik. Snapt u zelf nog wel waar u mee bezig bent? Lekker tegenstrijdig allemaal. Jij jouw ding, als je maar eens ophield met dat knip-plak gedrag, dan zou de discussie meer inhoudelijk zijn.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@416 "het gaat niet over de handel in zwarte mensen door zwarte mensen".

Dat klopt dat verzin jij erbij.

Dus Ottomanen waren de duivels op aarde en de Hollanders de meest lieve mensen? Je moet voor beide niet wegkijken, maar Nederland heeft nou eenmaal meer met de WIC te maken gehad, dan met slaven in het midden-oosten. Slavernij is niet goed meer te praten en of dat nu door Hollanders of Ottomanen werd gepleegd, we leven in het nu.

"Het is duidelijk, jij wilt Nederlanders een schuldcomplex aanpraten over die slavenhandel en over moslims mag niets nadeligs gezegd worden"

En ook weer verzonnen.

@417 In die tijd waren slaven normaal, ja. Alleen in verschillende gebieden werden ze verschillend behandeld. Zo had je ook de Mammelukken, een islamitisch volk bestaande uit slaven, maar toch redelijk vrij. Zouden de Hollanders hun slaven net zo behandeld hebben?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mammelukken

Maar goed, wat wil je hier nu mee bereiken, mogen we de slavernij in zijn algemeenheid niet meer herdenken?

** gebruiker verwijderd **

@420 Een paar duizend Hollanders ja, vooral in de handelsvaart lees piraterij, of soms vergeten waarom Spanje en Nederland mot hadden, iets met een zilvervloot. Die andere aantallen betreft niet Nederland, maar dus Oost-Europa, maar ik dacht dat het hier over Nederland ging, je weet wel NOS en zo, zoals in de tweet van Bosma genoemd.

@420 En jij wilt wegkijken van de geschiedenis van Nederland en alleen modder gooien naar andere regio's, de middellandse zee, waar Nederland nauwelijks iets mee te maken had. Het gaat jou en Bosma alleen maar om een religie zwart te maken, terwijl die hele herdenking daar niet over gaat.

** gebruiker verwijderd **

@423 okido, ook nog een fijne avond en wel te rusten.

@389 : "De herdenking behelst dan ook de afschaffing van de Westerse slavernij."

Waarom eigenlijk alleen die? Ik zie het als de zoveelste poging tot provocatie, geregisseerd door steeds dezelfden die ruzie en chaos in Europese landen willen hebben om af te leiden van het snel afschaffen van de landen, de naties dus, en de burgerrechten als burgers van die landen.

Het zou op zich een goed idee zijn, als het dan over het afschaffen van DE slavernij gaat, ook een paar stands en activiteiten te hebben met betrekking tot blanke slaven toen en nu. En daar bedoel ik dus ook vrouwen en kinderen mee die naar islamitische landen ontvoerd zijn danwel meegelokt met een smoesje, die nooit meer weg kunnen. Dat is altijd aan de orde geweest, en vooral weer meer sinds de jaren '70, toen vrouwen meer bewegingsvrijheid kregen in Europa.