Aangifte tegen burgemeester Heijmans na uitspraak over asielzoekers (limburger.nl)

Een burgemeester met hart voor de autochtonen wordt gelijk verketterd en vervolgd.

Is het voor smaad en laster niet noodzakelijk, dat er een specifieke persoon beledigd is?

Schande dat dit de man overkomt, ook al wordeb die smerige dieven betrapt, doet men er niks aan. Dat hebben we vorige week kunnen lezen, dus om die reden kan je dus nooit iets hard maken ook al is het een feit dat ze hebben gejat. Echt schande.. De bond van wetsovertreders moet aangepakt worden.

@49 nee het is een opsomming van feiten !
A. Ruim 80% van de mannelijke Marokkanen is of komt in aanraking met justitie
B. Het aantal marokkanen dat opgesloten zit is momenteel ruim 4300 tov van 400.000 landgenoten Dus 1 op de 100 (voor nederlanders is dat 1 op de 1000)
En zelf al met een kleinere groep zorgt deze groep voor meer overlast terwijl ze in verhouding 1 op 50 zijn . De groep niet westerse allochtoon is goed voor ruim 44% van alle veroordelingen terwijl ze maar 14% van onze maatschappij uit maken. Terwijl 82%(autochtonen) van ons goed is voor " maar" 36% van alle veroordelingen. En dit zijn cijfers van 2015 en 2016 de aantal veroordeling van niet westerse allochtonen is alleen maar aan het stijgen! (cijfers CBS)
Dit is gewoon de vinger op de zere plek leggen en het moet maar eens afgelopen zijn met het vertroetelen van deze figuren Dus mijn petje af voor deze Burgemeester.
Wordt tijd voor een bond van slachtoffers. De daders worden veel te veel in bescherming genomen.

@54 : Geen bond van slachtoffers. Bond van autochtonen in verzet.

@34 En jij denkt dat moslims zich daar van onderscheiden? Lachertje natuurlijk! Alhoewel een moslim alle kleuren heeft blank, geel, rood, zwart, of in de meeste gevallen hier licht getint.

@34 Helaas een ouder rapport, nieuwere worden er (ter bescherming van bepaalde bevolkingsgroepen) niet meer bijgehouden. Kijk een op pagina 12 bij grafiek H
Marokkanen, Turken en sub sahara goed voor ruim 22% van alle verkeers delicten tegenover 3.5% voor de autochtoon!

Dus nogmaals wie begaat hier meer verkeersdelicten?

https://www.wodc.nl/binaries/ca07-04-volledige-tekst_tcm28-68432.pdf

@54
Ja joh oververtegenwoordiging is een feit, dat zei ik al. En je gaat me wederom uitleggen hoe dat werkt Onnodig.

het hele punt is dat er oververtegenwoordiging kan zijn in 1 bepaalde groep, terwijl slachtoffers juist het meest last hebben van een ANDERE groep.

En als je de slachtoffers wil helpen, moet je die andere groep niet vergeten en dat zie ik juist in veel discussies hier gebeuren.

Maar dat kun je amateurstatistici niet verwijten, het is gewoon geen makkelijk vak en als je niet doorhebt dat je het ene percentage niet zomaar met het andere kunt vergelijken ga je heel snel nat.

Dat zie je mooi in de reactie van @57 waar ik in een volgende reactie op zal ingaan.

@49 "Maar doortje maakte het punt dat dat weinig zegt over wie de meeste misdaden pleegt en daar heeft doortje gewoon gelijk in."

Autochtonen plegen de meeste misdaden, in absolute nummers. Erg logisch, omdat er nou eenmaal veel mee autochtonen zijn. Maar ja, daar komt het, relatief gezien zijn allochtonen van een bepaalde komaf ontiegelijk oververtegenwoordigd.

@57
Jouw rekenmethodiek slaat echt nergens op.
Allereerst staan er geen percentages in de grafieken maar aantallen-per-1000-mensen-van-de-betreffende-herkomstgroep. Dat zijn dan promillen.

Vervolgens ga je optellen, 7 per 1000 plus 8 per 1000 plus 8 per 1000 = 23 per 1000.
Fout, dat is 23 per 3000 En zelfs dat mag je niet zo stellen wanneer die 3 groepen afwijken in grootte. Maar laten we er voor het gemak van uitgaan dat die groepen even groot zijn.....
Dan kom je voor die 3 groepen samen uit op 7-en-een-beetje per 1000 en niet 23

dus als promillage zitten ze 2 keer zo hoog als de autochtonen.

Maar de groep autochtonen is wel 10 keer zo groot als die 3 groepen samen en dan is de uitkomst dat zij 5 maal zoveel verkeersdelicten veroorzaken dan de 3 groepen samen die jij benoemt.

De moraal van dit verhaal: ALS je gaat goochelen met getallen, probeer het dan wel een beetje goed te doen. Je gaat sneller de mist in dan je denkt

@59
ja bluth en dat was precies wat doortje zei. Dat oververtegenwoordiging binnen een groep niets zegt over absolute aantallen. Want inderdaad: de groep autochtonen is veel groter.

@61 Eh, als dat precies is wat doortje zei, lekker open deur. Dat is namelijk exact wat relatieve cijfers inhouden, en de relatieve cijfers doen ertoe. Als je 10 autochtonen hebt en 10 allochtonen, dan zitten er onder de allochtonen meer criminelen volgens de cijfers.

En, dat is echt niet wat doortje bedoelde kan ik je vertellen.

@61 u weet toch dat statistieken in procenten nooit realiteit opleveren over een bepaald gebied of groep.

@62
ja aan het rekenen herkent men ultra-rechts. Als je groepen in de hoek wil zetten kijk je naar oververtegenwoordiging, als je slachtoffers het best wil helpen kijk je naar waar ZIJ het meest last van hebben.

En dat zijn nu eenmaal heel vaak autochtonen. Beide getallen zijn als percentage uit te drukken, beide percentages zijn ook feitelijk waar. Dat is het boeiende hieraan.

En doortje wijst terecht op het feit dat slachtoffers het meest last hebben van autochtonen en dat is feitelijk waar. Maar dat willen een boel rechtse mensen liever niet helder hebben.

@63
behalve dan natuurlijk, in bepaalde kringen, als het om de oververtegenwoordiging gaat, ook dat zijn percentages

Wilt u nu beweren dat Wilders ongelijk heeft als hij met procenten gooit?