'Britten zeggen vissersverdrag eenzijdig op' (ad.nl)

@49
Ik heb hier nog nooit discussies over dit verdrag gelezen. Maar goed, de visquota gelden nog steeds, alleen kunnen de Britten nu die op minder plekken opvissen. Dat is de consequentie voor de Britten.
Waarom dat precies een voordeel is, dat kan vast alleen een eurofoob mij uitleggen.

@45 Zo'n soort geel oormerk als bij koeien maar dan aan de kieuwen of zo.

@49 "Ik hoop dat de Nederlandse visserij niet daar in trapt."

Volgens mij snap jij het niet helemaal.... Als Nederland hetzelfde kortzichtige beleid gaat voeren als de Britten dan kunnen we amper meer vissen. Niet hier in de buurt en ook minder soorten.

@51
Één voorbeeldje: https://www.nieuwskoerier.nl/news/18286-britse-vissers-op-ramkoers-na-brexit

Verder haal je nog steeds een paar zaken door elkaar, door het opzeggen van het contract verkrijgt GB weer het alleenrecht voor hun visgebied, zij bepalen de quota, zij bepalen wie die quota mag vangen.
Het visgebied eindigt niet bij de 12 mijl zone maar maakt deel uit van de economische zone.

@53 Nederland behoort tot de EU, de EU die dadelijk een behoorlijke portie van de visserij verliest (en Nederland dus ook)

@54 klopt als je t artikel leest. Enige nuances:
- VK vissers mogen niet meer in 6-12 mijlszone EU vissen (maar die is minder visrijk dan bijv doggersbank
- dit maakt EU boos en die pakt ze dan weer ergens op terug (importheffingen op Britse vis)
De fish en chips worden er hoe dan ook goedkoper van. Dus de Britten kan t uiteindelijk niks schelen

@55 Klopt, daarom hoop ik dat de Nederlandse vissers hier op anticiperen vóór ze voor een voldongen feit komen te staan (kwijtraken visrechten), want dat gaat gebeuren.

@54
U haalt de dingen door elkaar.
De visquota zijn onafhankelijk van het gebied waar gevist wordt. Het is niet zo dat GB nu ineens meer mag vissen. Dit is nog steeds EU regelgeving. (Ja, de visquota gelden niet voor de Chinese zee.)

Goed zo van de Britten. Door de brexit kunnen ze eindelijk bepalen wie er in hun water komt vissen. En dat zijn uiteraard alleen de Britten. De Nederlanders zullen dus wel een kleiner visgebied hebben en mogen niet meer aanmeren in Engelse havens. En @57 visquota is door Europa ingesteld Echter GB hoeft daar niet meer naar te luisteren en kan door vissen.

@57 Je (de EU) hebt niks aan quota als je geen visgebied hebt (zoals nu nog is)
Wat GB nu doet is de eerste stap, daardoor kunnen buitenlandse vissers niet meer vissen binnen de 12 mijl, uiteindelijk wil men de CFP ook verlaten.

[quote]An estimated 10,000 tons of fish, including mackerel and herring, was caught by fishing vessels from Convention countries France, Belgium, Germany, Ireland and the Netherlands in 2015 within 12 nautical miles of the British coast – worth an estimated £17million.[/quote]

@59
Het visgebied van GB is nu alleen maar kleiner geworden. Dus hoezo een eerste stap?

En dit is onvolledige informatie. Hoeveel wordt omgekeerd gevangen? En hoeveel hebben de Britse vissers erdoor minder gevangen.
Pure sensatie die 17 mio zonder enige betekenis.

@20 . De EU haalt zelfs de buitenaardsen erbij om de EU te redden. Totaal gestoorde bende daar in Brussel.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/151185-jean-claude-juncker-praat-met-buitenaardsen

@46
Brussel is degelijk de schuld van overbevissing dat geeft onderstaande link mooi aan.
https://www.trouw.nl/groen/met-subsidie-richting-ondergang~a097e57b/
Niet alleen in de visserij maar ook in de landbouw zijn zij verantwoordelijk voor de schaalvergroting en mestoverschotten.
Brussel heeft maar 1 doel voor ogen, dat is grip krijgen op de bedrijven en dat lukt ze niet bij kleine bedrijven daarom geven ze subsidie op schaalvergroting.
Niet om ze rendabel te maken, maar om ze afhankelijk te maken van subsidie want dan alleen kunnen ze ze sturen zoals zij dat willen.
Het lijkt dan alsof de burger het product goedkoper heeft maar in feite hebben ze via hun belastinggeld (subsidie) het product al gefinancierd voor dat het in de winkel ligt.