Veel steun voor actievoerende leraren (ad.nl)

Onderwijzers moeten weer onderwijzers worden i.p.v. vaders en moeders en psychiaters en ggz. Sinds wanneer worden jongeren in zo'n breed vakbekwaamheid opgeleid om al deze taken te moeten vervullen. Het hele onderwijs is vervallen tot een tweede opvoedingshuis omdat de ouders zelf hun kinderen niet willen of kunnen opvoeden en opvangen.

Weinig tot geen steun van de vvd....geld hoort naar de hoge inkomens te gaan volgens die partij en niet naar gewone arbeiders.

Als onderwijzers betaald zouden worden naar de uren die ze daadwerkelijk aan school besteden zouden ze letterlijk onbetaalbaar worden.

@1
Wat een ware woorden +++++++++++++++
@2
Er is teveel geld nodig voor de gelukzoekers.

@4
Dus de VVD ziet de gelukszoekers graag komen

@5
GL ook.

@5 en @6 Ik niet. Heb liever dat de leraren en onze ouderen wat meer krijgen.

@4

Je kunt ze regelmatig horen zeggen dat het sociale stelsel niet meer houdbaar is, 1 van de redenen dat ze het vakantiegeld in de bijstand willen afschaffen. Daarnaast is het hun een doorn in het oog dat er huurders zijn die te groot wonen en wil men die er uit kunnen zetten en die plekken laten op vullen door grote gezinnen uit al dan niet veilige landen. Als straks een regering is gevormd zal men met 1 mond spreken en kun je dus 4 partijen horen verdedigen dat ingrepen nodig zijn en dat het niet anders kan. Dit gaat meegedeeld worden zonder enige schaamte.

@6
Dat geloof ik niet die wil niet zoals U stelt in @4dat de VVD minder geld voor het onderwijs en meer voor de gelukszoekers wil vrij maken.

@ 1 Heeft u heel goed geschreven.++++++

Alleen de VVD die is er alleen voor de rijken om ze nog rijker te maken.

@10
Tuurlijk joh, met 52% inkomstenbelasting.......
Wat mij betreft krijgen die leraren ook meer, maar ik ga dat niet financieren dmv nog meer Belastingen!

De leraren zijn dankzij links verworden tot vervanger van ouders, die zelf te lui/dom zijn om iets aan de opvoeding van hun kinderen te doen en alleen maar belangstelling hebben om zich rijker te kunnen presenteren dan anderen in hun omgeving!
Links heeft gezorgd voor de teloorgang van het L.O. en het verheffen van H.O.
Als ze hun gezonde verstand hadden gebruikt wisten vanaf het begin dat de taken in het L.O. veel belangrijker en zwaarder zijn!
Het altijd zo dat een goede basis het belangrijkste is!

@12

De leraar en de ouders hebben zich door jaren lang vvd beleid laten dwingen tot veel te grote klassen waarbij er geen voldoende aandacht gegeven kan worden aan al die kinderen. Bij velen blijkt na het verlaten van de basisschool dat er achterstanden zijn op bv taal en rekenen...dat krijg ervan. Rijken hebben daar niet zoveel last van want men doet hun kinderen op prive scholen met kleine klassen en persoonlijke begeleiding. En dan een paar jaar verder gaan ze met soortgenoten naar de universiteit en studentenvereniging waar paps en mams ook op hebben gezeten en netwerken ze zich naar toffe baantjes.

@12
Daar gaat het niet over 70% van de Nederlandse bevolking vindt dat de onderwijzers meer moeten verdienen. Wat is Uw mening.
P.S. Links heeft al 40 jaar niet geregeerd. Dus niet links de schuld geven.

@13
Je kunt natuurlijk ook zelf met je kinderen aan hun zwakkepunten werken.
Zo is mijn dochter naar de brugklas Havo/VWO gegaan, en dat heeft niets met mijn salaris te maken.

Nee, mijn steun hebben te niet. Laat te een uur minder werken probleem opgelost.

@13 @14 Geleuter 1981,1989,1944, 2006, 2010, Pvda in de regering Kok, Paars, Balkenende
@14 Dezelfde beloning als het hoger-onderwijs
@13 Zelf in kinderen te investeren heeft niets met inkomen te maken maar met luiheid!

@17
Links heeft nog nooit in de door U aangehaalde parlementen alleen links geregeerd (ik vind de PvdA niet links) maar tezamen met rechtsere partijen en daarom vind ik het niet eerlijk om alleen links de schuld te geven dat de onderwijzers te weinig betaald krijgen.
Welke investering bedoelt U?

@18 Investeren in kinderen wil zeggen met de kinderen thuis hun zwakke plekken bespreken (te zien in de beoordeling) en helpen verbeteren, dagelijks een half uurtje aandacht!
Dus D66 is rechts en het CDA ook!

@19
Niet iedereen kan met hun kinderen hun zwakkere plekken bespreken daar zijn onderwijzers voor opgeleid alleen krijgen zij daar niet de tijd voor en worden voor hun opleiding slecht betaald.
Goed lezen, heeft U hopelijk op het basis onderwijs geleerd, ik heb het niet over RECHTSE partijen maar over RECHTSERE partijen.

@17 Inderdaad wat een geleuter plemp je daar neer. Is het niet handiger eerst iets op te zoeken of het klopt?

@20
Iemand die niet in staat is om zijn kinderen op basisschool niveau te helpen, is zo zwakbegaafd dat die kinderen sowieso hulpeloos verloren zijn.

Je zou je kunnen afvragen of die mensen zich überhaupt zouden moeten mogen voortplanten.

@21 Misschien een idee voor je, om even naar de geschiedenis van de Pvda te kijken voor dat je weer een stomme opmerking neer plempt!

@13

Woon je in Engeland of zo?
Daar werkt het zo.
Of in de USA waariedereen met flink donerende pa op de dure scholen mogen en het diploma cadeau krijgen .
Hoeveel privéscholen zijn hier?
De universiteiten van " paps en mams" staan open voor iedereen evenals de studentenverenigingen .
En het kost voor iedereen even veel.

@19

Weet jij wat de oorzaak is als je kind slecht rekent en geen taal kan ?
Herken jij dyscalculie , dyslaxie, dyspraxie enz?
En wat je er aan kunt doen ?
De leerkracht weet dat wel.
Dat zie je niet in de beoordeling , dat hoort een goede ouder op school.
Spreekuren en zo , weet je wel ? Waar zo veel ouders niet eens komen .
Of je maakt zelf eens een afspraak.

Niet van mij. Die ambtenaartjes werken maar ietsje harder.

@22
Wat te denken over ouders met allebei een baan. Maar wij betalen toch belasting zodat onze kinderen goed onderwijs krijgen. Waarom moeten wij, onopgeleid, dat gaan doen?

Leerkrachten mogen van mij naar het niveau van HBO verdiensten .
Zij werken met het kostbaarste wat mensen hebben : hun kinderen .
Ermoeten er voldoende van zijn , ze moeten goed opgeleid zijn , ze moeten hun kennis zonder druk van overheid of ouders kunnen overbrengen , zij moeten voldoende mogelijkheid hebben om hun lessen te kunnen voorbereiden , zij moeten niet te veel kinderen in een klas hebben , zij moeten hun gekozn beroep met enthousiasme kunnen uitvoeren .
En daarbij hoort een goede beloning .
Want iedere ouders is blij als hun kinderen in bed liggen , de leerkracht heeft er dagelijks 25 of meer .
En dat is een heel vermoeiende en zeer verantwoordelijke job.

@27 Sorry 2 banen is geen excuus om je niet bezig te houden met de scholing van je kinderen dan ben je gewoon een opvoeder van niks. Als je er te dom voor bent dan kun je alsnog een buurvrouw of wie dan ook vragen het voor je te doen. Dan zeg je gewoon ik ben te dom om mijn eigen kinderen te helpen wil jij het voor me doen buurvrouw? Opgelost.

Wat te denken van meer leraren aanstellen waardoor de klassen verkleint kunnen worden en de huidige leraren minder belast worden en dus ook geen hoger salaris hoeven te hebben (een hoger salaris helpt nl. niet om de werkdruk te verlagen). Hierdoor is iedereen tevreden: minder uitkeringsgerechtigden, meer mensen aan het werk, minder werkdruk voor de huidige leraren.

@22

Dan moet je wel weten wat er aan de hand is en hoe je die moet helpen .
Er zijn relaties tussen ouders en kinderen kapot gegaan door het op een foute manier " helpen" met alle ruzies en drama's van dien .
Verkeerd helpen maakt het probleem alleen maar groter.
En daar hebben leerkrachten een opleiding voor gehad.
Niet voor niets heet het een vak te zijn .

@30

Er is een gebrek.
Je kunt er niet meer aanstellen : ze zijn er gewoon niet.
Men gaat de opleiding niet volgen .
En dat heeft ook te maken met de hoogte van het inkomen .
Er zijn in het HBO meer studies die wel beter betaald worden .
Enthousiasme is één maar het inkomen telt wel degelijk mee.
Voor mij , voor jou en ook voor een toekomstige leerkracht.
Als het nu niet aantrekkelijk wordt, zit je kind misschien straks dagen thuis.
Geen tweerdieners meer of tegen een duurdere opvang .
En geen goed opgeleide kinderen om belasting en j AOW te betalen.
Slecht onderwijs heeft zijn weerslag in de hele maatschappij.

@29

Met twee banen kan men ook een professional betalen .
Wat inleveren van de luxe maar dat moet je kind waard zijn .
De kans dat je buurvrouw ook een tweeverdiener is , is ook heel groot-

@33 Nee met 2 banen kun je niet direct allerhande zaken betalen 2x minimumloon is na belasting en alle lasten geen vetpot.

@26 U wil graag dat de mensen nog dommer worden?

@35 Ik zie graag dat ambtenaren wat harder werken.

@29
Lees @31 Een goed voorbeeld dat onderwijs geven een vak is. En goed betaald moet worden en niet overlaten aan goed willende ouders.