Proces over kunstgraskorrels: 'Hebben we dan niks geleerd van asbest?'

De Witte vindt het van de zotte dat de belastingbetaler opdraait voor de onderzoekskosten naar de samenstelling van de omstreden granulaatkorrels. ,,Ik draai het liever om. Het is namelijk niet aan de overheid om aan te tonen dat de gezondheid in het geding is, maar het is aan de leveranciers van de korrels om te bewijzen dat hun product honderd procent veilig is.'' 

De ouders van op kunstgras sportende kinderen die zich georganiseerd hebben in Kom van dat gras af willen dat De Witte na de zomer een proefproces start over het gebruik van granulaatkorrels in zijn woonplaats. Die zaak gaat er komen, verzekert de advocaat.

,,Geen twijfel mogelijk. De bewijslast over de risico's stapelt zich op. De stichting vindt dat gemeenten het voorzorgsbeginsel moeten hanteren. Als je weet dat het schadelijk kan zijn, en daar is, nogmaals, aanwijzing genoeg voor, dan heb je een verantwoordelijkheid om dat spul van je sportvelden te weren.''

De tegenstanders van de uit gebruikte autobanden gewonnen rubberkorrels voelen zich gesterkt door een rapport van het gerenommeerde Duitse onderzoeksinstituut TÜV. Dat trof in monsters van zeven kunstgrasvelden met granulaat in Brabant hoge concentraties kankerverwekkende stoffen aan. 

Tegenstanders van granulaatkorrels op kunstgrasvelden hadden een andere plaats uit moeten zoeken voor hun proefproces, als de gemeenteraad van Amersfoort deze week een motie van CDA en GroenLinks breder had gesteund.

Het voorstel van de twee oppositiefracties om de kunstgrasvelden met de omstreden korrels te vervangen door duurzame en gegarandeerd veilige ondergronden werd verworpen met 15 tegen 24 stemmen. Van de coalitiepartijen schaarde alleen ChristenUnieraadslid Femke van der Kolk zich achter de motie.

Zoals vrijwel alle gemeenten is Amersfoort niet van plan de van gebruikte autobanden gemaakte granulaatkorrels te verbieden, zolang het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu dit niet nodig vindt. Volgens het RIVM is sporten op met rubberkorrels bestrooid kunstgras niet schadelijk voor de gezondheid. Het instituut heeft vanwege het groeiende protest intussen ingestemd met een extra onderzoek. Amersfoort wacht de uitkomsten daarvan af.

Letselschadeadvocaat Martin de Witte heeft namens de georganiseerde tegenstand geen goed woord over voor het RIVM-rapport. ,,Het is aan alle kanten aangetoond dat het een zéér gebrekkig onderzoek was. Geen enkele gemeente kan zich daar nog achter verschuilen'', aldus de jurist.

De tegenstanders , onder wie veel ongeruste ouders van sportende kinderen, voelen zich gesterkt door een rapport van het gerenommeerde Duitse onderzoeksinstituut TÜV. Dit onderzocht in opdracht van twee regionale omroepen een handvol kunstgrasvelden in de regio's Oss en Eindhoven.

Volgens TÜV bevatten alle onderzochte monsters hoge concentraties kankerverwekkende PAK's (polycyclische aromatische koolwaterstoffen). Het schadelijke benzoperyleen, dan ook voorkomt in steenkoolteer en sigarettenrook, overschreed de Europese norm van 1 milligram per kilogram (rubber) zelfs met de factor tien.

De onderzochte verenigingen reageerden geschrokken. Eén club stapte direct naar de gemeente met het verzoek om de kunstgrasvelden terug te vervangen door gras.

Opzichtig
De Witte begrijpt niet waarom de signalen over de risico's zo opzichtig worden genegeerd. ,,Is dat soms, omdat we er niet metéén doodziek van worden? Hebben we dan niks geleerd van de ernstige gevolgen van het werken met asbest en van roken op de langere termijn? Het kan niet zo zijn dat we over dertig jaar constateren dat sporten op granulaat inderdaad dodelijk was.''