PVV wil Kamerdebat over asielzoekers „Mega-criminaliteit onder de pet gehouden” (telegraaf.nl)

@180
Wilders scheert weer eens vluchtelingen en criminele parasieten over één kam.
Ach ja, hij komt zelf ook uit een veilig land.
Oh, daarom kan hij zonder beveiligers veilig over straat lopen en hij niet alleen.

** gebruiker verwijderd **

Waarom een debat?
Zo dat iedereen op de tv hierover hetzelfde kan zeggen ?
Want iedereen denkt hier toch hetzelfde over.
Moet Geert weer een aandachtsmomentje over zijn enige en favoriete onderwerp?

Wat zeggen de vele honderden pagina’s met cijfers over criminaliteit door asielzoekers, die De Telegraaf na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur boven water haalde? Allereerst dat de politie haar werk serieus neemt, en in weerwil van haar eerdere opmerkingen over het ’niet registreren van nationaliteiten of verblijfsstatus’ precies in de smiezen houdt wie voor problemen zorgen. Binnen de muren van het politiebureau zit de kramp van politiek correct denken het handelen van de agenten gelukkig niet in de weg.


Foto: TLG
Een nadere blik in de cijfers leert dat asielzoekers relatief vaker verdacht worden van strafbare feiten dan gewone burgers. Van alle autochtonen worden er jaarlijks op elke 10.000 inwoners gemiddeld 77 verdacht van een strafbaar feit, aldus het CBS. Voor asielzoekers is dit getal 200, tweemaal zoveel als het landelijk gemiddelde van 106, maar weer minder dan de score van niet-westerse allochtonen: 294.


Op deze vergelijking is van alles af te dingen. Zo is de onderzochte groep asielzoekers bovengemiddeld vaak man en relatief jong, en jonge Nederlandse mannen worden ook vaker verdacht van strafbare feiten. Ook is er een groot verschil tussen verschillende groepen migranten: Syrische en Ethiopische vluchtelingen worden relatief gezien nauwelijks aangehouden, asielzoekers uit veilige landen als Marokko, Georgië en Albanië juist veel vaker.

Het gaat om opzienbarende cijfers. Tienduizend vluchtelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning, die sinds eind 2014 asiel aanvroegen, worden verdacht van strafbare feiten. Dit is bijna een zesde van alle mensen die in die periode naar ons land kwamen om een veilig heenkomen te zoeken. Een bizar hoog getal, zeker als je bedenkt dat een strafblad gevolgen kan hebben voor het verlengen van de verblijfsstatus. Maar de cijfers vertellen ook veel dingen niet. Zoals van welke strafbare feiten deze statushouders worden verdacht.

Dit soort cijfers schreeuwt om duiding. Wie gaat in de fout, waarom? Nu zijn verdachte statushouders in de statistieken opgenomen in de veel grotere groep ’vreemdelingen’, mensen zonder Nederlands paspoort. Dat economisch gemotiveerde migranten de gaten in de Europese asielprocedures misbruiken om hier te komen stelen is erg, maar dat erkende vluchtelingen die de Nederlandse gastvrijheid – en veiligheid – mogen proeven de politie zoveel werk bezorgen, is misschien nog wel erger. Waarom moet de overheid hier zo geheimzinnig over doen?

@73 "Moeder, je hebt duidelijk enkel basisschool maar hebt wel de grootste mond hier. Neem me niet kwalijk dat ik je niet serieus neem."

Ik heb even een aantal reacties van "Moeder" bekeken, maar op haar taalgebruik valt niets aan te merken; of bedoel je met je opmerking over haar scholing, dat haar mening die is van iemand met een geringe ontwikkelingsgraad misschien?

Hoe dan ook; met je opmerking zet je eigenlijk alleen maar jezelf te kijk als voor- en zelfingenomen.

@142 " Dat is een eenvoudig te moeiijk begrip voor hun."

Niet met je eens, maar, afgezien daarvan wil ik je er toch even op attent maken, dat je "hun" (= bezittelijk v.n.w.) dient te vervangen door "hen" (lijdend voorwerp).

Zie:

Als lijdend voorwerp. Bijvoorbeeld: 'Ik bekijk hen'; 'Hij ontslaat hen'; 'Zij mijdt hen.' Een goed controlemiddel: als je de zin lijdend maakt (met worden), verandert hen in het onderwerp zij ('Ik bel hen/hun op' - 'Zij worden opgebeld' - dus 'Ik bel hen op').
hun / hen | Genootschap Onze Taal
https://onzetaal.nl/taaladvies/hun-hen

** gebruiker verwijderd **

Ben eigenlijk ook wel benieuwd in wiens opdracht de politie criminaliteitscijfers van (zogenaamde) vluchtelingen onder de pet heeft moeten houden. Waarom heeft een vluchteling meer rechten dan een autochtone burger? Waar komt die rechtsongelijkheid vandaan? Wie zet hier nu partijen tegenover elkaar? Ben zeer benieuwd of hier een antwoord op komt. Dus een Kamerdebat en mogelijk een parlementair onderzoek zijn meer dan welkom.

@207 ,
hou toch eens op over wilders
hij is veroordeeld voor een foute uitspraak
plaats jij iedere veroordeelde in hetzelfde hokje?
dus iemand die iets fout zegt is hetzelfde als een drugscrimineel of moordenaar bijvoorbeeld?
dat jij een hekel aan dat figuur hebt helemaal prima,begrijpelijk zelfs,maar dit soort gezeur is compleet belachelijk.