YouTube-ster schiet per ongeluk vriendje dood tijdens opname (welingelichtekringen.nl)

** gebruiker verwijderd **

Nou die aandacht heeft ze nu...alleen verdampt deze heel snel achter de tralies!

Darwin strikes again..

Wel al een kind, en het tweede op komst. En dat op der negentiende.
Dan haar vriendje doodschieten, dus waarschijnlijk dood door schuld.

En dat allemaal voor wat likes op hun YouTube kanaal... Tja...

Tsja, eerst beredeneren, dan op een veilige manier uitproberen was dit stel kennelijk vreemd. Hoe dom kun je zijn... ( ik zal wel een hoop zieligheidsreacties krijgen, en een hoop minnen, maar de waarheid moet gezegd worden, hoe erg die ook is)

@4 Het is ongelofelijk, grenzeloos, dom, maar ook triest.

Nominatie voor Darwin Award!

Even op Google kijken of een boek een kogel van een pistool tegenhoudt? Naaaaah, gewoon uitproberen. Ook vooral met een Desert Eagle, niet bepaald een klein klapperpistooltje. What could go wrong?

En die idioot meewerken aan deze onzin. Weer een sukkel minder in de wereld.

@7 volgens mij hoefde je daarvoor alleen maar een aflevering van Mythbusters terug te zoeken....


"Don't try this at home"

@7 Het was, begrijp ik, zijn idee. Dat zij daarin mee ging is haar eigen schuld.

Toch hoop ik dat ze er niet zwaar voor wordt gestraft.

Ze hadden die encyclopedie veel beter kunnen gebruiken als schild om een kogel tegen te houden.

@6

Nope, blijkbaar is er al sprake van nageslacht

@9 Zij ging er willens en wetens in mee. Dus een straf is terecht.
Dat die sul van een vriend vrijwillig voor een zwaar vuurwapen gaat staan is tenminste wel bewijs van een totaal gebrek aan verstand. En dat zij niet stond op tenminste een kogelvrij vest voor der ex is ook niet een positief iets..
En geen testen van te voren??

Dit was te voorzien. Echt... Kijk idd Mythbusters maar eens...

Dat krijg je nu als iedereen zomaar een wapen kan kopen en er geen enkele controle is op die dingen. Dan gaan idioten ermee experimenteren.

Als vloggen dramatisch uit de hand loopt! Hoe dom en idioot kan je zijn om te experimenteren of een kogel wel of niet door een encyclopedie heen kan gaan en zich niet verdiept in wat een wapen kan aanrichten en dat alleen om veel kijkers voor je kanaal te trekken! In en in triest!

@3 Als je al kinderen hebt kom je voor de Darwin award niet meer in aanmerking. Dat, en die twee vaderloze kinderen zijn de grootste tragedie.

De mate van domheid is tekenend, maar verbaast mij niet meer...

@12 Het is een gedeelde schuld tussen beiden en in juridische zin minimaal doodslag door criminele nalatigheid. Als dit de VS is, zou dat minimaal 12 maanden gevangenisstraf opleveren.

Maar straf heeft twee doelen: boetedoening en het verwijderen van een dader uit die samenleving. Ik denk dat de boetedoening wel aangekomen is, en ik mag hopen dat ze intussen begrijpt dat je dit niet moet doen.

Ze schoot hem niet per ongeluk dood. Ze schoot opzettelijk en het is dus (domme) doodslag.

@17 Without intent, in dit geval. Manslaughter by criminal negligence.

" Voor hun nieuwste video wilden ze ontdekken of een zware encyclopedie een kogel zou tegenhouden. Dat probeerden ze niet uit met een nepgeweer of door het boek ergens tegen aan te zetten. Nee, het leek ze een goed idee als Pedro het boek voor zijn borst zou houden, terwijl MonaLisa zou schieten met een Desert Eagle, een van ‘s werelds krachtigste handgeweren. De jongen overleed ter plekke."

Zelfs met een standaard 9mm patroon zou de jongen morsdood zijn geweest. Een kaft en een beetje papier gaan een kogel niet tegenhouden, hoe kan iemand denken dat dit wel zo is? Dit is de overtreffende trap van ontiegelijk fucking stupid.

En dit is moeder? Jammer dat dit soort mensen ook te dom zijn om te realiseren dat zich voortplanten geen goed idee is.

@19 ; Met een nepgeweer kan je dat natuurlijk ook niet testen. Ook dom dus.

Darwin award gies to..stupid cunt!

@20 Gewoon een telefoonboek tegen een flinke metalen plaat o.i.d. zetten, als je al dom genoeg bent om niet te begrijpen dat dat nooit gaat werken.

En, ze hadden gewoon Mythbusters kunnen kijken, die hebben dit getest (met telefoonboeken).

Wat een dombo.

@9
De samenleving wordt al zwaar genoeg gestraft. Want dit mongolen-duo heeft 2 nazaten op de wereld gezet die het domme gedrag van de ouders kunnen gaan voortzetten.
Dus helaas, wat ik in @6 zei, gaat de Darwin Award niet op, omdat de Darwin Award er op is gericht dat zulke domme mensen zullen uitsterven.

@11
U heeft helemaal gelijk, zie @24

@22 Mythbusters-clip

@2 . Waarom achter de tralies?
Er is geen spraken van opzet, puur domme actie. En wat leert zij hier nu van? De impackt is zo groot dat het zeer onwaarschijnlijk is dat zij dit voor een tweede keer gaat doen.
En om de maatschappij te laten zien dat dit niet mag! Publiciteit genoeg.