@16 Oh okay. Ik wist ff niet welke kant het uitging....
@5Dan moet je buiten blijven.Hoe moeilijk kan het zijn?...
Kan me niet herinneren dat we ooit gestemd hebben voor zo'n EU-hof.Of hebben er hier wel mensen gestemd voor het ontmantelen van onze eigen ...
@6Dat klopt, maar dat was aan sockknitter....
@15 Ik weet niet waar jij opuit bent....
@14 Smurf bedoelt denk ik dat vrijwel iedereen aan het front zit....
@30 Hopelijk is er geen internet op jouw "schiereiland".Maar we zullen je uitzwaaien....
@30 Kijk maar. Sta erboven. ...
@14 Wil jij beweren dat ik ongelijk heb?...
"Deze regels gaan overigens pas in op het moment dat er een nieuwe huurder is. Mensen die in een te dure huurwoning wonen, krijgen dus niet plot...
en de nieuwe naam gaat heten; Zwartikel 1
Wanneer kom ik de naam van dit aandachtsorgel eindelijk niet meer tegen in de media? Had sinds haar nul zetels even hoop dat het stopte maar het gaat gewoon door.
RTL had ook moeten weten dat humor niet besteed is aan mevrouw Simons.
Nu is ze helemaal offended.
* Verwijderd door de redactie *
Ongeacht of je het met Simons en haar partij eens bent of niet, het blijft een feit dat RTL nieuws onzin heeft gepubliceerd. Dat is verkeerd en daarmee begeven ze zich op glad ijs.
@4 waarom kopieer je in hemelsnaam dat hele artikel...
@4
Je schreef: "beschaafde en welbespraakte Baudet."
Zo welbespraakt is Baudet niet. Zijn Latijnse dialect is niet om aan te horen en hij kampt met een kort lontje, is immers snel aangebrand bij mins geringste inhoudelijke repliek. Een trekje die men doorgaans onder narcisten aantreft.
Je adoratie voor Baudet is opmerkelijk aangezien je ook schrijft, ik citeer: "Wat ze daar over zegt geld voor vrijwel de gehele politieke oppositie, die niet bij het ons kent ons smal deel horen die echter wel alle baantjes bezetten.",
Als één persoon grossiert in nepotisme is het wel Baudet van de FvD, de partijleden zijn op persoonlijke titel geselecteerd door Baudet zelf. Feitelijk precies hetgeen jij de 'gehele' oppositie verwijt.
Aangaande Sylvana Simons vind ik dat zij hier ook schromelijk overdrijft. Ze heeft een punt dat je van een nieuwsredactie objectief nieuws mag verwachten en dat hier geen "grap" wordt uitgehaald met vermeende feiten. Maar, wellicht onbewust, verergert Sylvana Simons de zaak voor haarzelf door hier publiekelijk mee naar buiten te komen. Ze had er verstandiger aan gedaan om RTL persoonlijk te benaderen en om opheldering te vragen zodat het binnenskamers kon worden opgelost.
Nu tref ik op basis van één grap van RTL een heel relaas aan van Sylvana waarin ze op paternalistische wijze RTL de les gaat lezen. Netto resultaat, een stortvloed aan negatieve reacties aangedikt met de nodige getier op social media. Ze had ook haar schouders kunnen ophalen of, als het echt voor haar een principiële kwestie betreft, dit zonder media aandacht met RTL binnenskamers kunnen beslechten.
@5
Mee eens. Maar mijns inziens had Silvana Simons er beter aan gedaan om deze actie van RTL niet middels een open brief, op joop.nl in dit geval, onder de aandacht te brengen.
@7 . "Ze had ook haar schouders kunnen ophalen".
Bij haar lijkt dat anatomisch onmogelijk te zijn.
@8 Het grappig is dat ze de open brief niet ook aan joop.nl heeft geadresseerd, een website met behoorlijk wat fake-news.
Echte onafhankelijke journalistiek bestaat niet meer en ik durf hier te beweren dat Silvana zeker heeft geprofiteerd van dat fenomeen. Nu valt het eens negatief uit en schrijft ze een brief, nou en.
@2
Het kan nog schrijven.
En wie schrijft, die blijft.
Als je d'r ziet krijg je al braak nijgingen!
Sommige gezichten zie je te vaak.
Sommige namen lees je te veel.
Dan komt het wat mij betreft nooit meer goed ...
Een beetje humor zou haar niet misstaan
Silvana Simons, duidelijk "overexposed",
hierin heeft @14 Garp een punt.
Misschien, héél misschien, heeft Silvana Simons een punt waarover een openbare en eerlijke discussie mogelijk zou kunnen zijn.
Echter door de wijze waarop zij haar punten naar voren brengt, niet in een vraag maar als constatering, zet zij zichzelf bij voorbaad buiten spel.
Ze heeft niet begrepen dat alle media aandacht uitsluitend bedoeld was om kijkcijfers te trekken.
Voor het zelfde geld had ze een partij op kunnen richten voor "gelijke rechten voor buitenaardsen", ze was en is (naar mijn mening) een clown in medialand.
Zij genoot van de aandacht en dacht een goede, haar zaak, te dienen. Ze heeft zichzelf ter misbruik van de TV-zuilen ter beschikking gesteld. Doet mij denken aan bepaalde figuren die ik bij "Man bijt hond" voorbij zag komen, clowns der Nederlandsche samenleving.
Mijn advies: Beste Sylvana zoek weer een welgestelde man (Kahn was je te min dus "hij of zij" zal vele miljoenen meer dienen ze bezitten) en ga vervolgens in je Porsche Panamera (of zo iets) weer fijn shoppen op de Ferdinand Bolstraat. Maak jezelf niet verder belachelijk door tenenkrommende uitspraken.
(Ik hoop niet dat ik ten gevolge van dit bericht een rechtszaak aan mijn broek krijg, één van de specialisaties van Silvane Simons als er een weerwoord komt.)
@7 Laten we niet over Baudet beginnen: off-topic en niet interessant
@4 Als je dan toch een lap uit de tekst wil neerzetten doe het dan goed.
" Toch vond RTL Nieuws het nodig dit ‘nieuws’ (geen nieuws is tegenwoordig ook nieuws, tenslotte) bij haar lezers onder de aandacht te brengen met de kop: “Partij Artikel 1 van Sylvana Simons heet voortaan “Nieuwe Naam Komt Eraan”. Een lollige poging tot rijm, maar compleet verzonnen. We kennen het fenomeen als fakenews."
Hoe zuur en megalomaan kan je zijn om deze, ietwat kinderachtige poging tot humor, als fake news te bestempelen ? Ik zou zeggen , get a life !
Niet alleen dom, gevoel voor humor heeft ze ook al niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.