@19 In de zin van > waarom zou je die vorige vertrouwen en deze nu niet?...
Die komen uit de antivaxxer beerput....
@3 Nee hoor. . . . gewone witte Hollandse kaaskoppen kunnen er ook een teringbende van maken. ...
https://twitter.com/maria_drutska/status/1782064632854642729...
@17 4e woordje van de titel. Onderwerp van dit artikel....
Trans worden omdat je niet van de dames af kan blijven, vieze enge mannetjes....
@1 "Onze 'democratie' wordt met voeten getreden." Deel van 'onze 'democratie' is ook dat de regering regeert en de kamer controleert,...
Smartphone straling....
@16 https://www.nationalreview.com/2021/11/anthony-fauci-i-am-the-science/ Nja, Follow the money XDIk ken Cern alleen van https://home.cer...
@15 De paradox :) Ja voor gekwalificeerde vax zoals kinkhoest, rode-hond, mazelen enzo. Corona pfff...
Misdaad loont in dit land!! Corrupte bestuurders komen overal mee weg!! 100 uurtjes taakstraf is toch niets in verhouding tot 1,6 miljoen aan subsidies!! En we laten het gewoon gebeuren!!!
!00 uur tegenover 750.000 euro aan onterecht uitgekeerd subsidievoorschotten is niet veel.
Ze kunnen het geld nog terug eisen via een andere rechtbank maar hij kan niet 2 keer gestraft worden.
kans op100 uur taakstraf om 750.000 euro geld binnen te harken is een betere deal dan een staatslot kopen en je hebt ook nog een veel grotere kans om het echt te krijgen.
Ik vind taakstraffen een lachertje en je mag ook nog zeggen wanneer je ze wilt doen (de gestrafte bepaald de werktijden zelf)
opsluiten en zelf betalen voor je hotel met tralies is veel beter
@1 Topperz
Er zijn voorschotten van totaal ca € 750,000,- uitbetaald. Die zouden ook nog aan electrische taxi's uitgegeven zijn, alleen niet conform de subsidieaanvraag.
Tja, en dat laatste mag niet. Je mag geen 4 Tesla's voor dat bedrag kopen als je subsidie hebt aangevraagd voor ca 20 exemplaren van iets meer dan € 36.000,- per stuk.
@3 Ga het maar relativeren en goedpraten... dan ben je net zo fout!!
@4 Topperz
Ik praat nix goed. Hij krijgt nu straf voor het onjuist besteden. Ik denk dat de subsidiegever, vermoedelijk een semi-overheidsinstelling, in een civiele zaak nog wel zal proberen de verstrekte voorschotten terug te halen.
En ik lees nergens dat de man het geld in z'n eigen zak heeft gestopt. Dan zou het oplichting zijn, en daar is hij niet voor veroordeeld.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.