@4 Is gewoon de vrouwelijke vorm van de cowboy....
@43 voor @42 natuurlijk....
@41Die Elsemieke is een naar mens. Net zoals 90 procent van de mensen hier....
@6Trump is een migrantenlul. Zijn vader kwam uit Duitsland....
@35 Ja, die laat zich weer eens in de broek kijken. (Ik bedoel dit niet letterlijk uiteraard, dit voor de mensen die dit niet zelf kunnen bed...
@6De minner blijkbaar niet....
Ik wens ons marine schip alle sterkte en succes toe....
Kan je die stelling ook omdraaien? Kan je gelijk zien of die marineschepen nog wel effectief genoeg zijn. ...
Tjee ik dacht even die senator john kennedy....
@144 ,
Ja, juist, ik vrees dat je gelijk hebt.
*nist
@125
"Wat is er eigenlijk tegen nieuwsgierigheid, het verlangen het nieuws te kennen? Wat is er tegen emoties?"
Daar is helemaal niks op tegen, zonder emoties zou het leven ronduit saai zijn (al is saaiheid/verveling dus ook weer een emotioneel concept In onze dagelijkse sleur en omgang met de medemens is vertrouwen op emoties/routine/uitspraken van anderen ook prima. Het is gewoon veel te vermoeiend om bij iedere handeling en bij ieder contact met anderen uitgebreid te moeten gaan nadenken of het allemaal wel klopt enzovoort. En zeker nieuwsgierigheid is doorgaans een positieve emotie, die de mensheid een hoop nut heeft gebracht.
Echter datgene wat wordt aangeboden als nieuws behoort te gaan over *feiten*, over dingen die echt gebeurd zijn. En dat is waar websites zoals die van wanttoknow, complotters enzovoort compleet van de rails vliegen. Zij wekken met opzienbarende kreten de nieuwsgierigheid van mensen die denken 'nieuws' te gaan lezen -- maar in werkelijkheid krijgen de lezers vrijwel uitsluitend geruchten, speculaties, insinuaties en leugens voorgeschoteld.
@126
Zoals al gezegd ga ik hier niet verder op in. Niet alleen is het hier off-topic (nou ja, gezien wat momenteel on-topic heet te zijn valt hier nog wel wat op af te dingen), maar al je punten zijn al talloze keren op talloze andere plekken aangevoerd en ook al lang weer ontkracht (onder meer snopes.com). Je hebt al die weerleggingen ook ongetwijfeld gelezen (toch?) en bent desondanks volledig overtuigd van je gelijk. Vandaar dat discussie hierover zinloos is.
@153 ,
Het is heel verstandig van je dat hier niet op ingaat, ik raad je aan dit pas te doen zodra je valide bewijs aandraagt volgens systeem 2 (zonder onderbuik, emoties, napraten van de overheid, etc....).
Niemand hier kan mijn stellingen uit #126 (zonder onderbuik) weerleggen.
@154
"Niemand hier kan mijn stellingen uit #126 (zonder onderbuik) weerleggen."
Dat hoeft ook niet, want het is op feiten al lang weerlegd door grondig onderzoek.
@124
"Net zoals de farmaceutische industrie in jouw opinie zelden iets verkeerd doet"
Ik neem aan dat je doelt op mijn bijdragen uit het NuJij-tijdperk -- en die heb je dan toch niet helemaal goed gelezen. Veel van mijn bijdragen waren kritisch over farmaceuten, echter weigerde ik (en weiger ik nog steeds) mee te gaan in blinde haat tegenover Evil Big Pharma en de onzin(*) die erover verkondigd wordt. Ik probeer zoveel mogelijk naar de droge feiten te kijken. Ja, het zijn deels erg inhalige clubs, die qua ethiek ook onderaan staan in de hele medische sector. Desondanks leveren ze wel spullen die kwalen genezen of veel draaglijker maken en mensenlevens redden (iets wat vermoedelijk ook bijdraagt aan hun arrogantie en het eisen van extreme prijzen).
*: Zoals de veel gehoorde mantra's dat medicijnen alleen maar bedoeld zijn om mensen ziek, zwak en misselijk te houden, dat verreweg de meeste medicijnen helemaal niet werken, dat regeringen, artsen en wetenschappers allemaal de belangen van farmaceuten dienen in plaats van de gezondheid van de bevolking, en nog veel meer.
"en je dit regelmatig tot in het onredelijke met junk science verdedigt en presenteert als de hoogste waarheid."
Mnou, trek de volgende keer dat ik iets met junk science verdedig dan even aan de bel, want ik hecht veel belang aan correcte wetenschappelijke en feitelijke informatie. Ik maak soms ook fouten, en zie ze graag gecorrigeerd.
@149 . Prima woorden en analyse. Vorige week stond hier een draad die ging over de overeenkomsten tussen, het mag vreemd klinken Fortuyn, ons zo wreed en zo vroeg ontvallen en Donald Trump.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/10527-donald-trump-is-de-amerikaanse-pim-fortuyn
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.