André Rieu vindt boete voor kinderarbeid 'heel flauw' (nu.nl)

Maar goed, zo is dit land eenmaal."

Het word een vervelend land in diverse opzichten.

Triest, dat zo'n ambtenaar niet gewoon van zijn televisieavondje kan genieten, maar het gebruikt om iemand een voet dwars te zetten. Aangifte doen op basis van televisieprogramma's moest verboden worden.

1@ Zeker weten! ++++++

@1 befehl ist befehl

Wij Nederlanders klagen dat er kinderarbeid is in andere landen waar ze jaren op ons achterlopen.
Dan moet je je als Nederlander ook aan de regels houden en omdat het een betaalde concert was is dit echt kinderarbeid. (ik vraag me af of hij die kinderen ook nog betaald heeft of alleen afgescheept heeft met een dagje Efteling.

@5

Bij kinderen streng dan ook bij buitenlandse chauffeurs die hier aan broodroof doen.

Wat is het verband tussen kinderarbeid en volwassen buitenlanders die ons werk doen.
Hoe kom je door dit artikel op het idee van 'broodroof'? Heb je zelf panfluitende kinderen die niet uitgenodigd waren of zo?

Waarom zouden er voor mijnheer Rieu andere regels gelden dan voor de rest van Nederland? De regels zijn er voor om kinderen te beschermen, anders zou het een zooitje worden.
@6 Met open grenzen mogen buitenlanders binnen de EU werken, andersom kunt u dat ook doen.

zou men in dit land nu echt zo tegen kinderarbeid zijn, dan zou men alle producten waarvan ook maar het vermoeden bestaat dat deze door kinderen geproduceerd zijn moeten verbieden.
Chocola, Koffie, kleding, schoenen etc.

@8 Op een panfluit spelen is toch geen arbeid. Bij 'kinderarbeid' denk aan stenen sjouwen, 32 km. per dag in de Rupelstreek, naaiateliers in het Oosten of kinderhandjes die vuurwerk maken, toch niet aan je talenten mogen ontwikkelen bij een van de grootste musici onzer tijd.

"De regels zijn er voor om kinderen te beschermen, anders zou het een zooitje worden."

De arbeidsinspectie heeft tientallen jaren niets gedaan bij Dupont, Defensie met zijn PX10, overtreding van de regels door Oostblokkers etc. Een bedrijf heeft een kans om één keer in de vijftig jaar gecontroleerd te worden. Dus dat doet bij mij de vraag rijzen: "Hoe zijn ze bij André Rieu gekomen?" Dan ben ik terug bij mijn reactie @2 .

Regels prima, maar handhaaf ze wel op een eerlijke manier en als zo'n ambtenaar dat thuis op zijn TV ziet, dan moet die zich eerst eens afvragen met welk persoonlijk motief hij er de volgende dag werk van gaat maken. Jaloers op succes?

@9 Precies, een daar doen ze geen zak aan.

@10 Het gaat hier om de regels die gelden voor cultureel werk dat door kinderen wordt verricht. Als je daar even over gaat lezen, wordt al snel duidelijk dat je zo'n boete niet zomaar krijgt. Je kunt ontheffing aanvragen voor het verbod op kinderarbeid. Maar ja, als je dat nalaat dan riskeer je een boete. Rieu is boos dat hij daar niet op is gewezen. Toch geldt voor heel veel beleidsregels waar boetes op staan dat je (in dit geval het productiebedrijf) daar je eigen verantwoordelijkheid in hebt. Ik zou het om die reden heel gek vinden als deze boete wordt kwijtgescholden.

@12 Inderdaad is wel vreemd, dat mensen zich beklagen geen waarschuwing te hebben gehad. Ze vragen dan in feite om het recht één keer de overtreding te mogen begaan. Het ontvangen van waarschuwingen moet onvoorspelbaar blijven om respect voor de regels af te dwingen. Daarnaast zal hij vast een jurist in dienst hebben, die het allemaal voor hem uitvlooit. Die heeft zijn loon niet terugverdiend.

@13 Het gaat hier om een miljoenenorganisatie die minderjarigen laat opdraven en claimt niet op de hoogte te zijn van de daarvoor geldende regels. Kan mij niet voorstellen dat een rechter dat aannemelijk acht.

De regels mbt kinderarbeid zijn er niet voor niets... Beetje flauw van Rieu dat hij daar moeizaam over doet.

@14 in NL geldt het uitgangspunt "Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen"... geldt ook voor Rieu.

3000 per kind, beetje veel, maar dat is Nederland, hoge boetes is niets nieuws, denk maar aan verkeersboete, belasting etc belachelijk gewoon.

@17 Anders zou Rieu de boete lachend betalen, hè.
@16 Ik heb een rechter eens gevraagd de Ziektewet op te dreunen. Hij kwam niet eens tot een begin.

@18 doe niet zo naief....

@19 Niks naïef. De hoeders van de wet, kennen zelf de wet niet, maar moeten alles opzoeken.

@16 Trouwens, het is een rechtsbeginsel en daar mag niet aan getoetst worden. Er zijn ook uitspraken binnen de sociale zekerheid, dat mensen wegkwamen met non-kennis der wet of waarin ze ten opzichte van andere burgers gediscrimineerd werden, omdat ze als geschoolde medemens geacht werden een zekere wet juist wel te kennen.

@20 wel naïef... en enorm onnozel... Er wordt bedoeld dat je behoort te weten wat wel en wat niet mag... niet dat je de tekst tot de laatste punt en komma kent..

@22 Er zijn zoveel wetten, dat je dan onmogelijk kunt weten.

@22 En daar komt nog bij, dat de overheid wetskennis in daad niet zo serieus neemt als in woord. Het is bijvoorbeeld geen schoolvak.

** gebruiker verwijderd **