Geen groeiende moslimhaat in Europa, maar groeiende jodenhaat (opiniez.com)

@147 "Dat Khazaren geneuzel is inderdaad nogal dubieus iets uit swastika kringen."

Heel soms zijn we het wel eens

@148 Je vind links wel heel vreselijk of niet?

@142 Integere reactie. Ik had dat hier eerder gelezen maar wist niet of dat waar was.

Vraag het nu eens bij het klootjes volk, zou het kunnen dat die er toch anders over denken misschien.........

@145 Waarom zou het ondenkbaar zijn dat daar een partij tegen opstaat? Er zijn genoeg Jodenhaters in dit land die zoiets zouden kunnen verzinnen. Omwille religie het ook gaat, zulke verbodjes zijn onconstructief en gaan tegen alles in waar we in het Westen voor staan.

@145 Omwille = om welke.

@148 "Ik denk dat het ook te maken heeft met dat Israël voor links geen slachtoffer meer is"

Klopt, Israel kan zeker na 1967 op eigen benen staan en is alleen maar sterker geworden (met een dipje in '73 waar ze gelukkig nog goed uitkwamen) en dus verdwijnt vaak de sympathie voor Israël want geen zielige slachtoffers meer.

@152 Nee hoor, waarom? Ik had het ook anders op kunnen schrijven "links komt op voor de onderdrukten". Dat is gewoon een feit. Of klopt dat niet?

@147 Over de khazaren is geen nazi propaganda, maar een onderbelichte historie. Tevens is er wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd naar de genetische herkomst van de huidige joden die de Khazaarse herkomst uitwijst.

Vanuit de pro-zionisten bestaat er wel veel weerstand tegen deze gegevens.

@159 Stormfront-prietpraat.

@158 Zeg je nu dat rechts niet opkomt voor onderdrukten Domme vragen verdienen domme antwoorden.

@160 Gemakszucht dient de mens.

@157 Zodra de "verworpenen der aarde" opgestaan zijn vervalt de sympathie nu eenmaal. Dat zien we bij de gewone arbeider en bij Israël. De nieuwe "verworpenen der aarde" zijn migranten.

@161 Rechts gelooft in eigen verantwoordelijkheid. Dat zou naar mijn mening ook voldoende moeten zijn. De maakbare samenleving bestaat immers niet.

@155

Je denkt werkelijk dat een partij die alle synagogen wil sluiten, de Torah wil verbieden, het joodse onderwijs wil sluiten en het joodse geloof de status van godsdienst wil ontnemen een poot aan de grond krijgt in Nederland? Dit zijn inderdaad niet zomaar 'verbodjes' maar voorlopig is de PVV wèl de tweede partij in Nederland. Hoe is dàt in godsnaam mogelijk in een land als Nederland.

@165 Heb niet alles hier gelezen maar gaat dit draadje over de PVV?

@162 Als het makkelijk kan dan is er geen reden om het moeilijk te doen.

@125 Je bent niet goed geïnformeerd zie ik.

https://www.google.nl/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/world/middle_east/israel-announces--then-scraps--plan-for-separate-palestinian-buses/2015/05/20/2efdefd8-2e74-4309-a219-af40d574a5ca_story.html
"A government plan to force Palestinians and Israelis to use separate bus lines in the West Bank was suspended within hours of being announced Wednesday after critics likened the program to apartheid."

@166

Volgens mij gaat het draadje over, 'geen groeiende moslimhaat in Europa maar groeiende jodenhaat'
Kleine letter j in de kop, niet door mij ingebracht.

Wat ik aantoon is dat er wel degelijk een groeiende moslimhaat is in Europa en de PVV in Nederland is daar een voorbeeld van. Dat neemt niet weg dat er ook een groeiende j(J)odenhaat kan zijn. Mijn reactie past dus prima in dit topic.

* Verwijderd door de redactie *

@129 Lol geloof vooral in je sprookjes.

** gebruiker verwijderd **

@170 Haha, vanuit onze bunker in Buitenveldert.

@169 Het lijkt nogal op het ondertussen beroemde Kony-argument. Ja, hij ook.

** gebruiker verwijderd **

@168 Als je het artikel in @125 zou lezen zonder die bril met selectieve visie, dan zou je begrijpen dat segregatie in Israel al veel langer en breder speelt en zich niet beperkt tot het openbaar vervoer.

Under this singular regime, not only do segregated bus lines already exist, there are also segregated towns, cities and villages; there are segregated legal systems. In the same small plot of land ruled by a single regime, one population has freedom of movement — the other does not. One population has freedom of political expression and the right to protest — the other does not. One population has a right to unionize — the other does not. One population has the right to live with their spouse and family — the other does not. One population has the right to walk down certain streets — the other does not. One population must live in fear of losing their home if a loved one commits an atrocious crime — the other does not. One population receives state support in establishing new communities — the other faces demolition and expulsion. One population has near impunity for committing hate crimes against the other — the other does not.

@175 Voor degenen die de schijn tegen hebben en de daarbij behorende media-aandacht niet van fraude kunnen onderscheiden vast wel. Hoeveel zijn daarvan veroordeeld? Of vind je net als je grote vriend Wilders dat we in dit land 'nep-rechtbanken' hebben?

@172

http://www.freekvanbeetz.nl/blog
Klein inzicht in de eerdere opiniestukken van de schrijver.

@178 Ik zie niet direct wat daar mis mee is. Mss een eruit halen en zijn argumenten weerleggen?

@172 Ach ja, voor extreem-links is alles extreem-rechts. Zelfs de liberalen die daar schrijven.

@172 Feiten zijn aan jou niet besteed blijkbaar.

@176 Geef gewoon toe dat je fout zat over je bewering met die bussen. Wel zo sportief.

En als je dan toch bezig bent, mag je alle aantijgingen uit deze post even onderbouwen.

Mbt een heel blog affakkelen ipv per artikel te beoordelen: de ongenuanceerde balk in eigen oog wordt weer eens niet gezien. Daar hebben we de bekende hypocrisie van extreem-links weer.

@182 Dat zou ik ook wel graag willen zien, die onderbouwing. Mij teveel moeite om die stuk voor stuk te gaan weerleggen. Het is ook zinloos want wie zo is afgedwaald gelooft werkelijk dat er in Israël geen enkele gelijkheid bestaat ^_^

@174

Nee hoor. De kop stelt, 'geen groeiende moslimhaat in Europa'. Hetgeen gezien de opkomst van de PVV en de diverse zusterpartijen in Europa nonsens is.

Er is echt iets ernstig mis met al die opinieartikelen tegenwoordig. Het onderbouwen van uitspraken die men doet, lijkt niet meer het belangrijkst te zijn. De auteur van dit artikel slaagt er zelfs in in zijn introductie " Bij nadere lezing werd de alarmerende boodschap behoorlijk gerelativeerd en eigenlijk nauwelijks onderbouwd," te zeggen om vervolgens maar de helft van zijn eigen titel te onderbouwen. Bizar gewoon. Hij onderbouwt nog wel enigszins dat hij heeft geconstateerd dat het antisemitisme groeit of meer extreme vormen aanneemt, maar hij onderbouwt niks over dat er volgens hem geen 'groeiende moslimhaat' is.

Natuurlijk is er groeiende moslimhaat. Dat is ook niet zo gek. Het is een van de doelen van die aanslagen van de radicale moslims en dat lukt ook. Een beetje simpel kun je echt wel stellen: Meer aanslagen vanuit een bepaalde ideologie = meer haat van de rest richting die ideologie. Lijkt me logisch. Zie ook het motief achter de aanslag in Londen op de stoep voor de moskee.

Daarnaast is het niet zo dat of de moslimhaat groeit, of de jodenhaat. Die kunnen onafhankelijk van elkaar groeien en krimpen.

@179

Zeg ik dan dat er wat mis mee is? Je trekt merkwaardige conclusies.

@184 Ja precies. Ik was inderdaad ook niet van plan om met weerleggingen te komen, aangezien er niet eens een poging wordt gedaan door @176 om zijn aantijgingen uit dat blogje te onderbouwen. Klopt natuurlijk ook niet veel van, dus ja.

Stom eigenlijk, want je kan wel degelijk valide kritiek leveren op bijvoorbeeld het Israëlisch-Arabisch lageronderwijs. Maar dat gebeurt dan weer niet, simpelweg te veel haat.

@188 Klopt, die kritiek leeft inderdaad >

@189 Daar kan ik nog wel om lachen.

Laat Opiniez hier op NK eens een steekprof doen:
- sorteer 5000 willekeurige reacties;
- inventariseer reacties met Moslimhaat;
- inventariseer reacties met Jodenhaat;
- vergelijk de aantallen;
- men zal schrikken van absolutie aantallen en onderlinge verhouding;
- Opiniez heeft het geheel mis.

Zelf zou je ook de steekproef kunnen doen.

Het is duidelijk dat Opiniez een propaganda-site is, met sterke kenmerken van Hasbara.

Maar al te graag bestempelt de Hasbara "kritiek op de politiek van Israël jegens buurland Palestina" als "Jodenhaat".

En als men daarnaast Geert Wilders als gesponsorde handlanger weet in te zetten in de beeldvorming tegen Moslims, dan is 1 + 1 = 3.

@191 "inventariseer reacties met Moslimhaat"

Ik zie hier bijzonder weinig reacties met moslimhaat. De meeste kritiek (of zo je wilt haat) betreft de islam, koran, oproerkraaiers en haatbaarden en is niet gericht tegen moslims.

@193 Als je zonnebril maar donker genoeg is, dan wordt al het licht uitgefilterd.

Toevoeging op @191 : Inventariseer ook het volgende:
- daden van bijvoorbeeld Marokkaanse jongeren, waar men automatisch ervan uit gaat dat het wel een Moslims zal zijn.
- daden die kenmerkend zijn voor Joden, waar men automatisch ervan uit gaat dat het wel een Jood geweest zal zijn.
Alleen al mijn tweede onderzoeksvraag ligt bij velen ongetwijfeld erg gevoelig.

Wat mij betreft is elke vorm van haat kwalijk. Leven MET elkaar i.p.v. TEN KOSTE VAN elkaar.

@194 Is dat dan vreemd, als Marokkanen (=moslims) oververtegenwoordigd zijn in dat soort criminaliteit? Als het om witte boordencriminaliteit gaat zal niemand een Marokkaan aanwijzen.

"daden die kenmerkend zijn voor Joden"

Welke criminaliteit is volgens jou "afkomstig zijn van Joden"? Heb je daar een CBS-statistiekje van of komt jouw info regelrecht van antisemitische complottersites of uit je onderbuik? Moslims = aanhangers van religie, Joden = volk. Sinds WOII wordt de rassentheorie alleen nog aangehangen door neo-nazi's en antisemieten. QED.

Criminaliteit die kenmerkend is voor Joden bestaat niet, maar aangezien dat volgens jou wel zo is zie ik dat graag aangetoond. Dat kun je vast niet zonder in anti-semitische complotten te vervallen.

@191 Dat toont alleen maaraan dat diegenen die jij 'moslimhaters' noemt het bij woorden houden. De Jodenhaters gebruiken liever fysiek geweld: in een djellaba kun je rustig over straat, met een kippah ben je je leven al zo'n twintig jaar niet meer zeker.

@191

Klopt.

In @195 reageert de eerste la op "daden die kenmerkend zijn voor Joden". Op de vele honderden van smaad doorspekte reacties zonder enige verificatie richting Moslims wordt niet gereageerd, maar in dit geval wordt al binnen en half uur gereageerd en wordt gevraagd bewijsstukken.

Daarmee is mijn stelling bevestigd. Mogelijk ter overdenking voor vele NK'ers.

@195 Al in jouw eerste regel doe je een kwalijke aanname en de generaliserende bewering. Begrijp je dat, of is een toelichting noodzakelijk?