"Verdrinken migranten schuld Artsen Zonder Grenzen en EU" (volkskrant.nl)

De enigen die debet zijn aan het grote aantal verdronken mensen zijn de mensen zelf.

Via hun mobieltje kunnen ze, bij wijze van spreken, de inhoud van m'n koelkast inspecteren, dus zouden ze ook moeten weten dat de oversteek niet zonder gevaar is.

Ik ben dat "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" gedrag meer dan beu. Zij willen hier naartoe komen. Als wij dat ook willen zetten we wel een luchtbrug op.

We moeten er eens van af om de schuld altijd bij onszelf of door ons gefinancierde NGO's te leggen.

Eerst de vluchtelingenverdragen aanpassen en ze daarna ook strikt handhaven. Niet alleen omdat ons land nu wel genoeg mensen heeft opgenomen, een middelgrote gemeente per jaar, maar ook om die avonturiers tegen hun eigen hebzucht te beschermen. Er is nu wel genoeg misbruik van Europa en de Europeanen gemaakt.

@51

Het is naiëf om te denken dat de westerse bestuurders en illuminati, ook maar iets geven om het welzijn van de eigen of uitheemse mensen. Zij willen depopulatie van de wereld middels oorlog, en ondertussen hieraan verdienen.

Het idee van iverbevolking en de noodzaak voor depopulatie wordt al jaren via verscheidene hoger onderwijs onderwezen aan tere maakbare zielen. En met succes helaas.

Is bij normale mensen allang bekend, de NGO's zij voor hun inkomsten afhankelijk van de migranten stroom!
Het geld wat die groepen met hun collectes ophalen word niet gebruikt voor hun zogenaamde doelstellingen (opvang en hulp ter plaatse) maar voor propaganda om te zorgen dat ze voldoende meelijwekkende aandacht krijgen!

Wat mij verbaasd is dat ik nog nergens anders heb gehoord of gelezen dat die aangifte is gedaan...of heb ik wat gemist?
Dat is toch raar?? En dan moet hij zelf het artikel nog schrijven ook?! Of zien zijn collega journalisten dit niet als nieuws?
Karsten is als "bron" erg betrouwbaar gezien het feit dat hij zon beetje alle oorlogshaarden in de wereld heeft bezocht.
Lijkt mij dat hij wel weet waar hij het over heeft....als deze man dus zover gaat dat hij Timmermans beschuldigd van "dood door schuld" en aangifte doet..lijkt mij op zn minst interessant voor het acht uur journaal.
Ik heb niks gezien...of heb ik serieus wat gemist?

In ieder geval moeten de hoofd NGO figuren dezelfde straffen ondergaan als de kaartjesverkopers op het strand van Libie/Turkije. Te ondergaan in het desbetreffende land.
De kosten daaraan verbonden worden afgetrokken van het echte vluchtelingen budget en verhaald op de NGO,s.
Warom hoor ik hier niks over op ons onpartijdige journaal.

AzG zal nooit meer een cent van mij krijgen. Ik heb altijd gehoord dat artsen de eed afleggen om mensen te redden en te verzuipen voor politieke motieven.

@1

Je schreef: "Geen geld dus meer geven aan Artsen Zonder Grenzen. "

Juist wel, ik stort elke maand een klein bedrag. Mensen werkzaam bij Artsen Zonder Grenzen onthouden zich juist van politiek gekonkel, bij deze organisatie staat centraal mensen te helpen in noodsituaties waarbij de grenzen worden opgezocht in conflictgebieden waar anders normaal nooit hulp geboden zou kunnen worden.
M.a.w. deze mensen beschikken over meer moed dat die van jou en mij samen in het kwadraat.

Nu, ook al vind ik Arnold Karskens zijn beschuldiging richting Frans Timmermans kort door de bocht en al helemaal richting Artsen zonder Grenzen ben ik wel van mening dat de boodschap dat in Europa een betere toekomst wacht beter moet worden uitgelegd in bijvoorbeeld tal van Afrikaanse landen waar jongeren serieus overwegen om een gevaarlijke overtocht te gaan wagen. De meeste economische asielzoekers richting Europa vinden geen goed betaalde baan, zij krijgen in de meeste gevallen simpelweg geen statushouder label toegekend en worden niet zelden misbruikt door malafide werkgevers die hun kans schoon zien om goedkoop personeel uit te buiten.
M.a.w. vluchten naar Europa op basis van economische gronden is geen pretje en dan druk ik me nog eufemistisch uit.

De hamvraag is alleen dat als de EU zou besluiten om een eenduidig rigide beleid te formeren, wat de optie voor het aanvragen van politiek asiel onmogelijk maakt, of dit daadwerkelijk zal helpen. Ik denk van niet. Zo lang mensen, van waar dan ook, nauwelijks een bestaan kunnen opbouwen en geen toekomstperspectief hebben op een beter bestaat zul je vluchtelingen houden. Dat betreft geen "linkse" noch een "rechtse" mening maar een gegeven feit.

Daarom staat het eenzijdig oproepen tot een nog strenger immigratiebeleid zonder alternatief gelijk aan struisvogelpolitiek net als het ontkennen dat de milieuproblematiek een ernstige bedreiging vormt. M.a.w. investeer je niet meer in de gebieden waar de vluchtelingen vandaan komen zodat met een betere welvaart de noodzaak om te vluchten afneemt of besteed je geen serieuze aandacht aan de opwarming van de aarde waardoor in Noord Afrika immens grote gebieden onleefbaar worden creëer je een precedent waaruit in potentie een nieuwe exodus uit landen buiten Europa kan ontstaan.