Martin Bosma in de Kamer: ‘Oorspronkelijke Nederlanders zijn tweederangs burgers. (joostniemoller.nl)

@700 Is dat zo? Volgens mij stroomt deze site er vol van door mensen die allemaal naarstig op zoek zijn naar dit soort incidenten.

@698

"Waar het in korte lijnen op neerkomt, is dat Bosma stelt dat iedereen die wil dat de overheid een feitelijke afspiegeling van de maatschappij is "de blanke discrimineert",

Feitelijk is dat ook zo, of wou je dat ontkennen soms ? De politie en overheid is druk bezig allochtonen te werven en hen een voorkeursbehandeling te geven in plaats van louter op vaardigheden en cv te selecteren. Dat is discriminatie op afkomst en is bij hun eigen wet verboden ! (Art. 1 van de grondwet)

"en daarbij verzint Bosma zelf teksten die hij anderen in de mond legt. "

Dat zeg jij, zonder het te weerleggen. Dus ga ik er vanuit dat die teksten kloppen.

@694 Haha. Het is me duidelijk.

Wat een lul is die Bosma ook.

@702 Nee, dat is geen discriminatie. Discriminatie betekent dat je uitgesloten wordt op basis van je huidskleur, geloof of seksuele geaardheid.

In dit geval is daar geen sprake van.

Als je als blanke solliciteert op een functie wordt je niet per definitie afgewezen op je etniciteit maar bij gelijkwaardige geschiktheid gaat de voorkeur uit naar... en dat kan dus een vrouw zijn of iemand met een allochtone achtergrond.

@704 Dat is het wel, want blanken hoeven nu niet te solliciteren bij de overheid.

"Als je als blanke solliciteert op een functie wordt je niet per definitie afgewezen op je etniciteit maar bij gelijkwaardige geschiktheid gaat de voorkeur uit naar."

"Gelijkwaardige geschiktheid", geloof je dat nou echt ? In ieder geval bevestig je zelf dat hier sprake is van discriminatie.

@702
"Feitelijk is dat ook zo, of wou je dat ontkennen soms ?"

Yep; dat ontken ik, en die ontkenning heb ik in dit draadje al meerdere malen onderbouwd.
@704 doet dat in zijn eigen woorden ook nog eens, en heeft het (in tegenstelling tot Bosma en jij) wél bij het juiste eind.


@702
"Dat zeg jij, zonder het te weerleggen. "

Ik hoef niets te weerleggen, omdat Bosma zelf al aangeeft wat er feitelijk gezegd is, en wat dat volgens hem betekent.
Maar blijkbaar is de Nederlandse taal voor jou iets te moeilijk om dat zelf te kunnen opmaken uit het filmpje.
Geeft niet hoor, knulletje, zodra je op de basisschool zit ga je leren begrijpend lezen en
-luisteren, en dan kun jij zelf ook horen dat Bosma een leugenachtige fantast is.
Nog een paar jaartjes wachten dus...

@705 Dat is onzin. Men gaat uit van een afspiegeling.

Je kunt dus volop solliciteren en de kans dat je dat aangenomen wordt is groot als je over de juiste kwalificaties beschikt.

Heb je een concurrent niet net zo goed is als jij maar uit de beoogde bevolkingsgroep komt dan gaat hij zij voor.

Dat betekent niet dat het hele overheidsapparaat ineens uit mensen met een allochtone achtergrond of vrouwen zal gaan bestaan.

@705
"want blanken hoeven nu niet te solliciteren bij de overheid."

Niet als ze bij voorbaat al weten dat ze niet geschikt zijn voor die job; maar een allochtoon die niet geschikt is maakt net zo weinig kans op die baan hoor.


""Gelijkwaardige geschiktheid", geloof je dat nou echt ?"

Ik wél; en ieder ander die niet in complot-hoax's geloofd volgens mij ook wel.
maar ja.... PVV en complotters hè... ze zijn aan elkaar verbonden als een potje en haar dekseltje, hè...

@708 Ik vroeg me net af hoe mensen bij die waandenkbeelden komen. Maar oh ja, Bosma.

@706 "Yep; dat ontken ik, en die ontkenning heb ik in dit draadje al meerdere malen onderbouwd."
Niet tegenover mij. Hoe dan ook het is feitelijk gezien discriminatie. : https://nl.wikipedia.org/wiki/Discriminatie

"k hoef niets te weerleggen, omdat Bosma zelf al aangeeft wat er feitelijk gezegd is, en wat dat volgens hem betekent."

Onzin, hij legt anderen geen verzonnen teksten in de mond. Hij citeert letterlijk wat het gemeentebestuur, de wethouder en die fractievoorzitter gezegd heeft. En die willen allemaal minder, minder blanken. Als jij beweerd dat deze bewindslieden dat niet gezegd hebben, dan moet je dat bewijzen.

"Geeft niet hoor, knulletje, zodra je op de basisschool zit ga je leren begrijpend lezen en
-luisteren, en dan kun jij zelf ook horen dat Bosma een leugenachtige fantast is.
Nog een paar jaartjes wachten dus..."

Hahaha, ik had je vader kunnen zijn, knul

@708 "iet als ze bij voorbaat al weten dat ze niet geschikt zijn voor die job; maar een allochtoon die niet geschikt is maakt net zo weinig kans op die baan hoor."

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik denk dat de criteria bij moslims naar beneden gesteld zijn om toch maar moslims aan te kunnen nemen.


"k wél; en ieder ander die niet in complot-hoax's geloofd volgens mij ook wel.
maar ja.... PVV en complotters hè... ze zijn aan elkaar verbonden als een potje en haar dekseltje, hè..."

Heeft niks met complot te maken.

Toch fijn voor Bosma dat sommigen zijn verzinsels voor waar aannemen.
Zo komt nep-nieuws dus in de wereld.

de oorspronkelijke bewoners.....hm...de Batavieren misschien? Of de kikkers toen het moeras was en nog compleet onbewoonvaar? Martin Bosma, ga lekker op breiles of zo. Doe je tenminste nog iets zinnigs.

@712 Zei de nep-reaguurder.

@713 De oorspronkelijke bewoners ja, dus niet de nieuwkomers van de laatste decennia. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen ?

Wat een huilebalk. Misschien kan de PVV weer een meldpunt opzetten, dit keer voor al die 'gediscrimineerde' autochtonen?

@711 Ik ben ook tegen positieve discriminatie, omdat het beledigend is. Maar zolang het er nog is doen die autochtonen maar wat meer hun best, precies zoals allochtonen ook moeten doen. Daar is helemaal niets mis mee.

Ik wil Drumpf graag een compliment maken voor vele geduldige en degelijk onderbouwde weerwoorden.

Misschien wil Bosma wel dat iedere Nederlander (van nu) zijn stamboom terugzoekt tot voor 1700 (met een beetje mazzel kom je nog wel wat verder terug), en dat je in Nederland (nu) alleen recht van spreken hebt (bijvoorbeeld stemmen bij verkiezingen en zo) als je stamboom *volledig* vrij is van enige 'buitenlands-verdachte' voor- of achternaam. Nou, meneer Bosma, dan blijven er akelig weinig (echte) 'Nederlanders' over. En *als* ze er al zijn, dan zijn de gevolgen van inteelt daarbij bijna een garantie. *Bosma*, je *zou* het kunnen gaan nazoeken..

En *Wilders* valt uiteraard al af.

Goebbels.

@720 Als Wilders stamboom heel veel terug reikt in Nederland is hij een nazaat van die oorspronkelijke bewoners
En als het niet zo is ook goed ,er wordt te veel gezeikt over de afkomst van politici ze zouden slechts beoordeeld moeten worden op hun woorden en daden.

@722 en dat geldt niet voor (nieuwe) burgers?

@488 Helaas probeer ik dat steeds maar weer, zoals je hier ook kunt zien. Maar men gebruikt labels, hokjes, zet me weg als PVV-er in plaats van inhoudelijk te reageren.

@485 Ik reageerde op een reactie van jou, en vervolgens kwam jij aanzetten met;
" je dit stukje dan even mee: "Pas als jij stopt met alle moslims op een hoop te gooien en niet elke moslim schuldig door associatie maakt ben je een volwaardig discussiepartner." Dit is nl het pvv denkraam."

Vervolgens wees ik jou erop dat ik mij daar overduidelijk niet schuldig aan maak. En ja, de overeenkomsten met extreem-rechts die jij toont zijn intolerantie voor andere meningen, het discrimineren van mensen, mensen over één kam scheren. En van inhoudelijk reageren heb je nog nooit gehoord.

@690 "dus jij kan uit een naam afleiden of iemand de Nederlandse nationaliteit heeft of niet?"
Het beste is dat u mijn reactie nogmaals leest en dit maal goed. Dan kunt u zelf concluderen dat uw vraag onzinnig is.

@707 "Je kunt dus volop solliciteren en de kans dat je dat aangenomen wordt is groot als je over de juiste kwalificaties beschikt.

Heb je een concurrent niet net zo goed is als jij maar uit de beoogde bevolkingsgroep komt dan gaat hij zij voor."
Voor zover 'gelijke' geschiktheid....

@710
"Hij citeert letterlijk wat het gemeentebestuur, de wethouder en die fractievoorzitter gezegd heeft."

Yep; en direct daarna lepelt hij zijn zelf verzonnen en compleet foutieve betekenis van die letterlijke citaten op. Daarmee legt hij anderen dus woorden in de mond.


"Als jij beweerd dat deze bewindslieden dat niet gezegd hebben, dan moet je dat bewijzen."

Nope; jij beweert dat zij een zekere uitspraak gedaan hebben, dus jij zult met bewijzen moeten komen dat dat zo is.
Zou lekker zijn als ik ga lopen beweren dat jij gezegd hebt dat Hitler je idool is, en dat jij dan zou moeten bewijzen dat je dat niet gezegd hebt...


" ik had je vader kunnen zijn, knul "

En dan ben je nog niet in staat om onderscheid te maken tussen wat mensen gezegd hebben, en wat anderen beweren dat die mensen gezegd hebben?
Dan wordt het toch hoog tijd dat je al je gemiste uren op de lagere school gaat inhalen, knulletje...

@693
Zucht, Wilders is niet veroordeelt voor discriminatie. Dat hij wel voor iets ander veroordeeld is, maakt niet uit. Als u een parkeerboete krijgt, wil ook nog niet zeggen dat u discrimineert.
En de uitspraak dat aangifte niet in behandeling genomen zouden worden omdat de daders moslim zouden zijn, daarmee geeft u aan dat u werkelijk helemaal los van de werkelijkheid staat.
Waarom is het merendeel van de verdachten dan van allochtone komaf? Dat kan toch niet als waar is wat u zegt? Eerder het tegenovergestelde zou je kunnen beweren.
Maar verdere discussie is zinloos. Zonder basislogica van uw kant lukt het toch niet.

@700
En daar heeft nu nooit iets over gelezen bij de NOS e.d. Man u maakt zichzelf onsterfelijk belachelijk. Niet meer serieus te nemen.