@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
VUT invoeren. Geef de jonge hoogopgeleide asielzoekers maar werk!!!!
Nu werken veel Nederlanders om die dure linkse dure hobby van verwelkoming gelukszoekers te bekostigen. Laat die gelukszoekers maar aan het werk gaan. Wij Nederlanders moeten belachelijk lang doorwerken. Vooral de 50tigers. Die zijn vaak op hun 16e, 17e of 18e begonnen. Belachelijk dat je dan 50 jaar of meer moet werken. Rutte verdient een tweede blauwe oog.
** gebruiker verwijderd **
@2
Wat een enge reactie. Als de door U genoemde gelukszoekers hier gaan werken dan is het ook niet goed want dan nemen ze onze banen in. Links krijgt wel de schuld maar heeft al jaren niet meer geregeerd en het beleid bepaald. Ik ken een rechtse partij die om mee het beleid te kunnen bepalen binnen een dag 65 blijft 65 liet vallen. Links wil juist dat U geen 50 jaar moet blijven werken.
@2 En áls de, zoals u ze noemt, "gelukszoekers" werk aangeboden krijgen, loopt u straks weer te zeuren "dat ze onze banen afpakken."
Het is bij sommigen ook nooit goed of het deugt niet.
** gebruiker verwijderd **
@3 . Kabinet Pinokkio II is dan ook het meest a-sociale en slechtste kabinet van na de tweede wereldoorlog. Gelukkig is de partij van feeks Klijnsma flink afgestraft!!! Jammer dat de VVD nog zoveel zetels heeft.
"Laagopgeleiden gaan ruim een jaar later met pensioen dan hoogopgeleiden, hoewel zij veelal de zwaarste beroepen uitoefenen én minder lang leven dan andere Nederlanders. Terwijl hbo-plussers het bijltje er gemiddeld al enkele maanden voor hun 64ste bij neergooien, stoppen laagopgeleiden in de praktijk pas met werken als ze 65 zijn."
Dit moet toch reden genoeg zijn om in een zo sterk sociaal ontwikkeld land de zware beroepen inderdaad enigzins te ontzien?
@5 . U bent zeker Jetta Klijnsma. Next.
AOW 67 jaar is al onbereikbaar voor mensen in zware beroepen en continue diensten. Werkgevers zitten daar echt niet op te wachten.
Het betreft zeker de bouwvakkers en de stratenmakers. Verpleegkundigen, ambulancepersoneel, treinmachinisten, conducteurs, alle andere beroepen waarin je te maken hebt met wisseldiensten een heleboel mensen dus.
Tot 67 en drie maanden voor de klas? Ook zo iets.
Tel daar bij op dat de jeugd amper aan de bak komt en wordt uitgewoond door bestaansonzekerheid en het gebod flexibel te zijn, de steeds verder gaande automatisering enz. Het hele idee langer doorwerken is absurd, ware het niet dat het een bezuinigingsmaatregel is.
Maar wat kost het hele baantjes carrousel de maatschappij.
Tel daar bij op wat werkgevers kwijt zijn aan het doornemen van alle sollicitaties waaronder veel verplichte. De extra kosten in de gezondheidszorg en zo valt er vast nog wel meer op te noemen.
Daarbij doen heel veel gepensioneerden vrijwilligerswerk, doen aan mantelzorg en kinderopvang geheel gratis en voor niets.
In 1957 toen de AOW werd ingesteld was Nederland niet welvarend. De welvaart is daarna pas begonnen. Schiet mij maar lek, ik snap er geen jota van. Doe zelf geen zwaar lichamelijk werk maar zie me wat ik nu doe niet doen tot mijn 67e.
AOW leeftijd verhogen = staande afspraken met ouderen verbreken / ouderen houden baantjes bezet die jongeren zouden kunnen innemen = verlies-verlies situatie
In de huidige tijd zijn er geen "zware beroepsgroepen" om te ontzien. De 71 jarige van nu is de 50 er van vroeger.De AOW dient volledig afgebouwd te worden, deze premie kan beter in het eigen pensioen gestopt worden. De verzorgingsstaat tast de arbeidsmarkt aan, de verzorgingsstaat is een giftige cocktail wat niet presteren beloond, wel presteren straft.
@6
Ik heb het gelezen en kende het verhaal al. Ik wil hierbij wel opmerken dat men de PvdA niet meer kan zien als een linkse partij sinds dhr Kok het daar te vertellen had. De SP met de PvdD zijn de enige partijen die men links kan noemen en die willen de 65 jaar gehandhaafd zien.
Blijkbaar geloofd niemand in de robotisering, ik denk dat over 30 jaar bijna niemand meer werkt en zeker niet op hun 70ste en al helemaal niet in zware beroepen......het is misschien veel beter om na te denken hoe onze maatschappij er dan uitziet en wat er veranderd moet worden om mensen een zinvol maar vooral geen arm bestaan te geven.
*gelooft
@15 Er zal meer werk gemaakt moeten worden van een gezondere balans, er zijn teveel egoïstische afhankelijken. Bijdragers worden hierdoor beperkt in het maken van eigen keuzen, afhankelijkheid wordt aangeleerd door het sociaal vangnet. Het individu moet binnen eigen netwerken zijn eigen sociale vangnet gaan organiseren, Het sociaal vangnet doet een stevig beroep op het overheidsbudget, het soupeert teveel van het bbp op.
@17
Gelukkig is er een sociaal vangnet en mensen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen door de gemeenschap verzorgd wordt. Ook U kan werkeloos, ziek of oud worden failiet gaan en dan bent U ook blij dat U op de gemeenschap kan terug vallen. Zie wat er met de zorg gebeurd honderd duizenden mensen kunnen hun premie niet meer betalen en ontwijken de zorg. Ik hoop niet dat wij terug keren dat wij onze hand moesten ophouden bij de voorzienigheid of de kerk.
@18 Mensen die geen premie betalen voor de zorg verdienen geen hulp. Het ontwijken van zorg voor die groep is niet het probleem, het is de oplossing.
@ 19 even wat reacties van u doorgelezen.
Begrijp ik het goed als u als oplossing voor de wereldproblematiek de oplossing ziet in maar eens flink te ruimen?
Terug naar de fabrieksinstelling zeg maar.
Naar het allereerste begin, en dan u vast in de rol van Adam.
Kan, voor het hier en nu geeft dat veel leed en ellende.
Voor de toekomst schiet het niet op, als de mens geen oplossingen vind voor problemen anders dan geweld staat de mensheid vroeg of laat weer voor dezelfde problemen als nu. Dan nu maar de uitdaging aan gaan, toch?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.