Dit zijn de leugens van Trump, van dag tot dag (joop.vara.nl)

Ach de lijst van leugens die door de New York Times is verspreid is vele malen langer. En dat noemt zich onafhankelijke berichtgeveing. En de hijgers bij Joop nemen deze berichten dolgraag iover. Ik denk dat de lezers spontaan een orgasme krijgen van dit soort berichten.

Tsja, het beestje piept zoals het gebekt is, grof in dit geval.

Trump zal wel gelogen hebben , misschien wel veel, maar het gekke is dat zijn voorganger nooit maar dan ook nooit liegt

GreyB was eerder:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/147850-trumps-leugens

@1

Het is duidelijk dat je het stuk in The New York Times niet hebt gelezen gezien je onnozele Pavlov reactie. Het omhelst een kritisch stuk aangaande Trump, dus links, dus fout. Veel te doorzichtig.

Het gaat om dit artikel: https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html

De leugens zijn vrijwel allemaal verifieerbaar en worden onderbouwd door tal van nieuwsbronnen en meerdere fact-checks zoals bij goed journalistiek ethos gebruikelijk is.

Er zitten enkele uitzonderingen tussen omdat voor sommige punten telt dat het gaat om stellingnames van Trump die domweg niet verifieerbaar zijn hetgeen ook telt voor Trump zelf.

Al bij al een indrukwekkende en tevens zorgwekkende lijst wat niet weg gebagatelliseerd kan worden met een simplistische "allemaal linkse propoganda" louter omdat het je niet aanstaat.

Hij is niet de enige. In Nederland hebben wij er ook een.

Nou nog de leugens van onze politici.
Daar heb je een dagtaak aan.
https://www.denhaagtekijk.nl/mondigeburger/Minister%20van%20leugens.htm

Laat Joop zijn eigen leugen eerst maar eens weerleggen .. het zogenaamde succes van de multicultuur...

Waar maakt Joop (GekkeJopie) zich zo druk om ?
Wonen de redactieleden in de VS soms ? Is het hun president?

Zijn die massavernietigingswapens van Saddam al gevonden waarvoor 3000 miljard en meer dan een miljoen mensenlevens zijn geofferd....?!?!

Oh wacht! -dat waren leugens ten bate van linkse globalisten om....eh.... 'mensenrechten' en 'democratie' te verspreiden en 'rechtse dictators' uit te schakelen.....

@5
"De leugens zijn vrijwel allemaal verifieerbaar en worden onderbouwd door tal van nieuwsbronnen en meerdere fact-checks zoals bij goed journalistiek ethos gebruikelijk is. "

Wacht even. Dit ging toch over NYT?
LOL!
Daar kennen ze het woord "ethos" niet eens.

En Joop.nl hoeft al helemaal geen beschuldigend vingertje op te steken. De grootste linkse haatpropagandasite van Nederland, van uw belastinggeld!

@9 gingen we ook zo te keer als jij nu toen zeikerds tegen Obama waren???

* Verwijderd door de redactie *

@13
Trick of the trade?

@10
Rechtse globalisten dan wel. Onder een Republikeinse regering met een ultrarechtse vrome George Bush jr aan het bewind......

Alles van Joop is nep nieuws, Joop is het afvoer putje van links.

@16
Joop: gauw doorklikken.

Joop ongezien links laten liggen is hetzelfde als geenstijl ongezien rechts laten liggen?

Daarbij, wat is het hier toch saai zonder al die linkse wegkijkers.

Er is dat Joop snel gaat eindigen op de sloop.
De objectiviteit is ver te zoeken maar in de linkse uithoeken word dit onrendabele fossiel geknuffeld tot in z'n ziel hoe infantiel.
Rendabel is het niet meer terend op wat oud zeer van illusie zonder economisch moreel weten ze amper van de vork en de steel.

Joop bespaar ons je ongeloofwaardige gekots het vervaagt tot iets zots wat nog enkele geloven vaak zonder realisme daarboven.

Dag Joop je bent zonde tijd en verzuipt in het moeras van de waarheid.

@20 vergat hoop als derde woord

Oei nog 4 te gaan

@20
Je schreef: "Joop bespaar ons je ongeloofwaardige gekots het vervaagt tot iets zots wat nog enkele geloven vaak zonder realisme daarboven."

Heb je echt moeite met lezen??
Voor de zoveelste keer, het artikel waar Joop aan refereert betreft een artikel van The New York Times. Je zit hier af te geven op Joop terwijl het bewuste artikel waar het in de kern over gaat niet van Joop afkomstig is.

Serieus, lezen voordat je reageert, anders sta je de volgende keer weer voor aap.

@11

Tegen onnozele vooroordelen is geen onkruid gewassen. The New York Times is een zeer gerespecteerde nieuwsbron wereldwijd en de kant heeft al talloze baanbrekende onderzoeken op hun naam staan en Pulitzer Prizes in de wacht gesleept.

En waar is jouw autoriteit op gefundeerd? Zwemdiploma b? Retorische vraag.

Hier nog een lijstje leugens, vers van de pers:

Een pathologische leugenaar als president. Hoe moet dat aflopen?

@10 't Zou mij niks verbazend als er inderdaad nogal wat mensen zijn die serieus menen dat de aanval van Bush op Irak een 'links' complot was...

@23 voor aap zet.

Dat doe je zelf in @24 met je zeer gerespecteerde krant, ooit wel eens een krant sorrie horen zeggen na de Hillary propaganda die ze verspreid hebben?
Kostte schijnbaar nogal wat geloofwaardigheid dus je verwart je eigen mening weer eens met de waarheid.

Daarnaast staat er een behoorlijke lap tekst van Joop zelf dus ik zou het nog eens lezen.

Maar goed je naam lezende ben je spontane ontstaan voor 1 doel en boeit waarheid niet echt.

@27
Ik heb nog nooit een krant sorrie horen zeggen, wel sorry

Maar ik ben benieuwd welke propaganda Hillary heeft verspreid?
Maar dat is nog iets anders dan de leugens die Trump verspreid

En de tekst is een samenvatting van wat NYT publiceerde
Wat heeft 'Joop' daaraan gewijzigd?

Verplaats het eens naar NL, wat als Rutte al dat soort uitspraken zoals Trump zou hebben gedaan

@27

Je reactie geeft blijkt van een blinde vooringenomenheid en misplaatste dedain. De NYT heeft zeker behoorlijke fouten gemaakt door de jaren heen, hiervoor hebben ze, net als CNN, vaak genoeg hun excuses voor aangeboden. Maar fouten maken geschied bij elke krant. Waar het om draait is de consensus dat alles bij elkaar genomen de krant door de geschiedenis heen prima journalistiek werk heeft afgeleverd, net als CNN, The Guardian, Times, The Washington Post, Der Spiegel, und so weiter. Stuk voor stuk hoog gewaardeerde nieuws platforms waar journalisten werken met een indrukwekkende staat van dienst.

En dan komt ene Eastwood op een onbeduidend Hollands forumpje de wereld vertellen dat hij de waarheid in pacht heeft. Lachwekkend.
Daarnaast is de "behoorlijke lap tekst van Joop " niet waar ik aan refereer, het artikel waar het in essentie om draait is van de NYT niet van Joop, en je hebt niet eens de moeite genomen om het überhaupt te lezen. Je komt niet verder dan het poneren van een Pavlov reactie waarbij je op compulsieve wijze het woordje "links" aan werkelijk elke scheet vast probeert te knopen.

Zie de terechte opmerking van @28 , ik citeer: "En de tekst is een samenvatting van wat NYT publiceerde Wat heeft 'Joop' daaraan gewijzigd?" Het betreft een retorische vraag, maar zelfs dat lijk je niet te begrijpen.

@25 Zullen we ook zo'n lijstje gaan maken van Nederlandse VVD politici? Met Mark Rutte voorop! Dan valt de lijst van Trump wellicht nog mee.

* Verwijderd door de redactie *